Rechtsprechung
   SG Lüneburg, 22.08.2009 - S 75 AS 1225/09 ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,30769
SG Lüneburg, 22.08.2009 - S 75 AS 1225/09 ER (https://dejure.org/2009,30769)
SG Lüneburg, Entscheidung vom 22.08.2009 - S 75 AS 1225/09 ER (https://dejure.org/2009,30769)
SG Lüneburg, Entscheidung vom 22. August 2009 - S 75 AS 1225/09 ER (https://dejure.org/2009,30769)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,30769) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (8)

  • SG Magdeburg, 15.04.2009 - S 16 AS 907/09

    Rechtmäßigkeit einer Anrechnung der staatlichen Abwrackprämie als bei der

    Auszug aus SG Lüneburg, 22.08.2009 - S 75 AS 1225/09
    Vgl. SG Magdeburg, NJOZ 2009, 2468:.

    Die Erfüllung grundlegender anderer Bedarfe iSv des SGB II war und ist somit ausgeschlossen, so dass § 11 Abs. 3 Nr. 1 a SGB II uneingeschränkt zum Zuge kommt (so zu Recht SG Magdeburg v. 19.4.2009 - S 16 AS 907/09 ER - , NJOZ 2009, 2468 und Labrenz in NJW 2009, S. 2245-2249).

  • BSG, 11.01.1990 - 7 RAr 128/88

    Hinterbliebenenrente - Sterbevierteljahr - Rentenbeträge - Anrechenbars Einkommen

    Auszug aus SG Lüneburg, 22.08.2009 - S 75 AS 1225/09
    Die erkennbare Zweckbestimmung der Umweltprämie aber würde im Falle ihrer Anrechnung als existenzsicherndes Einkommen vereitelt (BSGE 66, 134), es käme zu einer Zweckverfehlung der Prämie.

    Bundesamt - hier ein umfängliches Kontrollrecht und weitreichenden Einfluss auf die Verwendung der Umweltprämie hat (Hohm/Klaus, a.a.O. Rdn. 363 und BSG 66, 134).

  • LSG Sachsen, 22.04.2008 - L 2 B 111/08 AS-ER

    Anwendbarkeit der Vollziehungsfrist des § 929 ZPO in Verfahren des einstweiligen

    Auszug aus SG Lüneburg, 22.08.2009 - S 75 AS 1225/09
    Angesichts der aus Art. 1 Abs. 1 Satz 2 GG iVm Art. 20 Abs. 1, Art. 28 Abs. 1 GG abzuleitenden Verantwortung und Pflicht des Staates als einer Solidargemeinschaft, die materiellen Bedingungen einer (tatsächlich) menschenwürdigen Existenz zu sichern (Bachof, VVDStRL 12, 37/42; Dürig, AöR 81, 117/131 ff., Maihofer, Rechtsstaat und menschliche Würde, S. 17 ff.; Neumann, NVwZ 1995, 426. ff.; vgl. Sächs. LSG, Beschluss v. 22.4.2008 - L 2 B 111/08 AS-ER -, NZS 2009, S. 458/459 zu 1 b), ist es im grundrechtlichen Spannungsfeld zu Art. 1 Abs. 1 GG nicht hinnehmbar, wenn einem Hilfebedürftigen das soziokulturelle Minimum vorenthalten wird.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 23.06.2009 - L 7 AS 456/09

    Voraussetzungen des Erlasses einer einstweiligen Regelungsanordnung bzgl.

    Auszug aus SG Lüneburg, 22.08.2009 - S 75 AS 1225/09
    Vgl. dazu auch LSB Nds-Bremen, Beschl. v. 23.06.2009 - L 7 AS 456/09 B ER - :.
  • BVerfG, 12.05.2005 - 1 BvR 569/05

    Verletzung des Grundrechts auf wirksamen Rechtsschutz (GG Art 19 Abs 4)

    Auszug aus SG Lüneburg, 22.08.2009 - S 75 AS 1225/09
    Ist im Eilverfahren eine vollständige Aufklärung der Sach- und Rechtslage jedoch nicht möglich, so ist eine Entscheidung auf der Grundlage einer Folgenabwägung unter Berücksichtigung der grundrechtlichen Belange des Antragstellers einerseits und der öffentlichen Belange des Antragsgegners andererseits vorzunehmen (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 12. Mai 2005 - 1 BvR 569/06, NVwZ 2005, S. 927 ff).
  • BVerwG, 16.05.1974 - V C 46.73

    Umfang der Berücksichtigung von Wohngeld als Einkommen bei der Gewährung von

    Auszug aus SG Lüneburg, 22.08.2009 - S 75 AS 1225/09
    Andererseits soll die Vorschrift ihre Erbringung für einen identischen Zweck, also eine Doppelleistung verhindern (vgl. BVerwGE 45, 157 [160]; BSGE 90, 172 [175] = SozR 3-5910 § 76 Nr. 4, S. 12 m.w. Nachw.).
  • BSG, 03.12.2002 - B 2 U 12/02 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattungsanspruch - Erfüllungsfiktion

    Auszug aus SG Lüneburg, 22.08.2009 - S 75 AS 1225/09
    Andererseits soll die Vorschrift ihre Erbringung für einen identischen Zweck, also eine Doppelleistung verhindern (vgl. BVerwGE 45, 157 [160]; BSGE 90, 172 [175] = SozR 3-5910 § 76 Nr. 4, S. 12 m.w. Nachw.).
  • BSG, 30.09.2008 - B 4 AS 19/07 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Eigenheimzulage

    Auszug aus SG Lüneburg, 22.08.2009 - S 75 AS 1225/09
    Vgl. BSG v. 30.9.2008, NJW 2009, 2330 = LSK 2009, 320085:.
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 16.06.2010 - L 12 AS 807/10

    "Abwrackprämie" ist nicht auf Arbeitslosengeld II ("Hartz IV") anzurechnen

    Diese Auffassung hat sich mittlerweile in der sozialgerichtlichen Rechtsprechung überwiegend durchgesetzt (Hessisches Landessozialgericht, Beschluss vom 15.01.2010 - L 6 AS 515/09 B ER - Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 06.10.2009 - L 5 AS 265/09 B ER - Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 22.09.2009 - L 2 AS 315/09 B ER - Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 27.07.2009 - L 7 AS 535/09 ER - Sozialgericht Cottbus, Urteil vom 21.12.2009 - S 27 AS 1923/09 - Sozialgericht Dresden, Beschluss vom 17.11.2009 - S 10 AS 5443/09 ER - Sozialgericht Halle, Beschluss vom 23.09.2009 - S 7 AS 4053/09 ER - Sozialgericht Lüneburg, Beschluss vom 22.08.2009 - S 75 AS 1225/09 ER - Sozialgericht Magdeburg, Beschluss vom 15.04.2009 - S 16 AS 907/09 ER - Labrenz, Die Umweltprämie als Einkommen im Rahmen des SGB II?, NJW 31/2009, S. 2245 ff., m.w.N.).
  • LSG Hessen, 15.01.2010 - L 6 AS 515/09

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Umwelt- bzw

    Diese Auffassung hat sich mittlerweile in der sozialgerichtlichen Rechtsprechung überwiegend durchgesetzt (vgl.: Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschlüsse vom 6. Oktober 2009, L 5 AS 265/09 B ER und 22. September 2009, L 2 AS 315/09 B ER; Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 27. Juli 2009, L 7 AS 535/09 ER; vgl. weiter: Sozialgericht Cottbus, Urteil vom 21. Dezember 2009, S 27 AS 1923/09; Sozialgericht Dresden, Beschluss vom 17. November 2009, S 10 AS 5443/09 ER; Sozialgericht Halle, Beschluss vom 23. September 2009, S 7 AS 4053/09 ER; Sozialgericht Lüneburg, Beschluss vom 22. August 2009, S 75 AS 1225/09 ER; Sozialgericht Magdeburg, Beschluss vom 15. April 2009, S 16 AS 907/09 ER).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 16.06.2010 - L 12 AS 808/10

    Grundsicherung für Arbeitssuchende

    Diese Auffassung hat sich mittlerweile in der sozialgerichtlichen Rechtsprechung überwiegend durchgesetzt (Hessisches Landessozialgericht, Beschluss vom 15.01.2010 - L 6 AS 515/09 B ER - Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 06.10.2009 - L 5 AS 265/09 B ER - Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 22.09.2009 - L 2 AS 315/09 B ER - Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 27.07.2009 - L 7 AS 535/09 ER - Sozialgericht Cottbus, Urteil vom 21.12.2009 - S 27 AS 1923/09 - Sozialgericht Dresden, Beschluss vom 17.11.2009 - S 10 AS 5443/09 ER - Sozialgericht Halle, Beschluss vom 23.09.2009 - S 7 AS 4053/09 ER - Sozialgericht Lüneburg, Beschluss vom 22.08.2009 - S 75 AS 1225/09 ER - Sozialgericht Magdeburg, Beschluss vom 15.04.2009 - S 16 AS 907/09 ER - Labrenz, Die Umweltprämie als Einkommen im Rahmen des SGB II?, NJW 31/2009, S. 2245 ff., m.w.N.).
  • SG Marburg, 01.10.2009 - S 5 AS 222/09

    Berücksichtigung der Abwrackprämie als anrechenbares Einkommen bei der

    Das erkennende Gericht schließt sich insoweit den bereits veröffentlichten Entscheidungen des SG Magdeburg [Beschluss vom 15.04.2009, Az.: S 16 AS 907/09 ER] und des SG Lüneburg [Beschluss vom 22.08.2009, Az.: 75 AS 1225/09] an.
  • SG Halle, 23.09.2009 - S 7 AS 4053/09

    Anrechnung der "Abwrackprämie" (Umweltprämie) i.R.d. Einkommensanrechnung bei der

    Die der Ast gewährte Umweltprämie verfolgt einen anderen Zweck als die SGB II - Leistungen und kann nicht zur Sicherung des Lebensunterhaltes verwendet werden, so dass ihre Berücksichtigung als Einkommen ausgeschlossen ist (so auch SG Lüneburg, Beschluss vom 22.08.2009, S 75 AS 1225/09 ER, juris; SG Magdeburg, Beschluss vom 15.04.2009, S 16 AS 907/09 ER, juris; ferner SG Dresden, Beschluss vom 26.08.2009, S 12 AS 3516/09 ER, juris, allerdings bezogen auf den tatsächlichen Zufluss der Prämie; a.A. aber LSG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 03.07.2009, L 20 B 59/09 AS ER und L 20 B 60/09 AS ER, juris; SG Chemnitz, Beschluss vom 09.09.2009, S 44 4601/09 ER, juris; vgl. zum Ganzen auch Labrenz, NJW 2009, S. 2245 ff.).
  • SG Speyer, 05.10.2009 - S 1 AS 1731/09

    Abwrackprämie im Bezug von Arbeitslosengeld II

    Überwiegend wird diese Umweltprämie zwar zu dem Einkommen im Sinne des § 11 SGB II gezählt (anders wohl nur SG Dresden, Beschluss vom 26.08.2009, S 12 AS 3516/09 ER, recherchiert in juris), jedoch gehen die Meinungen auseinander, ob es sich um sogenanntes zweckgerichtetes, also von der Anrechnung freigestelltes Einkommen im Sinne von § 11 Abs. 3 Nr. 1 a SGB II handelt (ohne Anspruch auf Vollständigkeit: Verneinend das von der Antragsgegnerin genannte Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 03.07.2009, L 20 B 66/09 AS, SG Chemnitz, Beschluss vom 09.09.2009, S 44 AS 4604/09 ER, bejahend: SG Magdeburg, Beschluss vom 15.04.2009, S 16 AS 907/09 ER, Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 22.09.2009, L 2 AS 315/09 B ER, SG Lüneburg, Beschluss vom 22.08.2009, S 75 AS 1225/09 ER, recherchiert in juris).
  • SG Chemnitz, 23.12.2009 - S 43 AS 6956/09

    Anspruch auf Grundsicherung für Arbeitsuchende; Berücksichtigung der Umweltprämie

    Während die Sozialgerichte (SG) Magdeburg ( S 16 AS 907/09 ER ), Dresden ( S 10 S 5443/09 ER ), Speyer ( S 1 AS 1731/09 ER ), Halle ( S 7 AS 4053/09 ER ), Lüneburg ( S 75 AS 1225/09 ER ), sowie die Landessozialgerichte (LSG) Sachsen-Anhalt ( L 2 AS 315/09 ER und L 5 AS 265/09 B ER ) und Thüringen ( S 7 AS 4053/08 ER ) sich gegen eine Anrechenbarkeit der "Umweltprämie" als Einkommen ausgesprochen haben, hat das Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (LSG-NRW, L 20 B 59/09 AS ER und L 20 B 66/09 AS ) in zwei Entscheidungen entschieden, dass sie als Einkommen anzurechnen ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht