Rechtsprechung
   SG Hamburg, 17.01.2008 - S 8 AL 750/06 (S 8 AL 540/05)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,9224
SG Hamburg, 17.01.2008 - S 8 AL 750/06 (S 8 AL 540/05) (https://dejure.org/2008,9224)
SG Hamburg, Entscheidung vom 17.01.2008 - S 8 AL 750/06 (S 8 AL 540/05) (https://dejure.org/2008,9224)
SG Hamburg, Entscheidung vom 17. Januar 2008 - S 8 AL 750/06 (S 8 AL 540/05) (https://dejure.org/2008,9224)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,9224) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Arbeitslosenversicherung

  • openjur.de

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsgebühr - Terminsgebühr bei Anerkenntnis ohne mündliche Verhandlung - hypothetischer Aufwand

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bemessung einer Terminsgebühr bei Anerkenntnis ohne mündliche Verhandlung unter Berücksichtigung eines hypothetischen Aufwands in sozialgerichtlichen Verfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Terminsgebühr beim Sozialgericht

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    RVG § 14 § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 3106
    Ermittlung der Rechtsanwaltsgebühr im sozialgerichtlichen Verfahren, Höhe der Terminsgebühr bei Anerkenntnis ohne mündliche Verhandlung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (3)

  • SG Lüneburg, 02.05.2007 - S 15 SF 51/06

    Verfahrensgebühr, fiktive Terminsgebühr und Erledigungsgebühr in

    Auszug aus SG Hamburg, 17.01.2008 - S 8 AL 750/06
    Vielmehr ist bei der Bemessung der Terminsgebühr auf den hypothetischen Aufwand abzustellen, der bei Durchführung eines Termins im konkreten Verfahrensstadium voraussichtlich entstanden wäre (so auch SG Lüneburg, Beschluss vom 29. August 2006 - S 5 SF 79/06, Beschluss vom 29. August 2006 - S 14 SF 42/06, Beschluss vom 20.04.2007 - S 15 SF 51/06; SG Hannover, Beschluss vom 08.05.2006 - S 34 SF 115/05; SG Hamburg, Beschluss vom 17.08.2007 - S 18 AL 566/06; SG Hamburg, Beschluss vom 17.10.2007 - S 8 AL 370/06).
  • SG Hannover, 08.05.2006 - S 34 SF 115/05
    Auszug aus SG Hamburg, 17.01.2008 - S 8 AL 750/06
    Vielmehr ist bei der Bemessung der Terminsgebühr auf den hypothetischen Aufwand abzustellen, der bei Durchführung eines Termins im konkreten Verfahrensstadium voraussichtlich entstanden wäre (so auch SG Lüneburg, Beschluss vom 29. August 2006 - S 5 SF 79/06, Beschluss vom 29. August 2006 - S 14 SF 42/06, Beschluss vom 20.04.2007 - S 15 SF 51/06; SG Hannover, Beschluss vom 08.05.2006 - S 34 SF 115/05; SG Hamburg, Beschluss vom 17.08.2007 - S 18 AL 566/06; SG Hamburg, Beschluss vom 17.10.2007 - S 8 AL 370/06).
  • SG Lüneburg, 29.08.2006 - S 5 SF 79/06
    Auszug aus SG Hamburg, 17.01.2008 - S 8 AL 750/06
    Vielmehr ist bei der Bemessung der Terminsgebühr auf den hypothetischen Aufwand abzustellen, der bei Durchführung eines Termins im konkreten Verfahrensstadium voraussichtlich entstanden wäre (so auch SG Lüneburg, Beschluss vom 29. August 2006 - S 5 SF 79/06, Beschluss vom 29. August 2006 - S 14 SF 42/06, Beschluss vom 20.04.2007 - S 15 SF 51/06; SG Hannover, Beschluss vom 08.05.2006 - S 34 SF 115/05; SG Hamburg, Beschluss vom 17.08.2007 - S 18 AL 566/06; SG Hamburg, Beschluss vom 17.10.2007 - S 8 AL 370/06).
  • SG Stade, 08.06.2009 - S 34 SF 72/08

    Erstattungsfähigkeit einer höheren Terminsgebühr nach Nr. 3106

    5 Nach Gesetzeswortlaut und Zweck der Regelung über eine fiktive Terminsgebühr im VV RVG ist dabei auch der hypothetische Aufwand zu berücksichtigen, der bei Durchführung eines Termins im konkreten Verfahren voraussichtlich entstanden wäre (vgl hierzu SG Hamburg, Beschluss vom 17. Januar 2008 - S 8 AL 750/06; SG Oldenburg, Beschluss vom 29. Januar 2009 - S 10 SF 123/08, SG Lüneburg, Beschluss vom 16. März 2009 - S 12 SF 64/09 E; aA SG Hildesheim, Beschluss vom 21. Dezember 2007 - S 12 SF 70/07 - wonach allein auf die Bedeutung der Angelegenheit sowie die Einkommens- und Vermögensverhältnisse des Auftraggebers abzustellen ist).
  • SG Stade, 13.05.2009 - S 34 SF 85/08

    Ansetzen der sog. Mittelgebühr in Verfahren von durchschnittlicher Bedeutung und

    14 Nach Gesetzeswortlaut und -zweck der Regelung über eine fiktive Terminsgebühr im VV RVG ist dabei auch der hypothetische Aufwand zu berücksichtigen, der bei Durchführung eines Termins im konkreten Verfahren voraussichtlich entstanden wäre (vgl hierzu SG Hamburg, Beschluss vom 17.1.2008 - S 8 AL 750/06 - SG Oldenburg, Beschluss vom 29.1.2009 - S 10 SF 123/08 -, SG Lüneburg, Beschluss vom 16.3.2009 - S 12 SF 64/09 E; aA SG Hildesheim, Beschluss vom 21.12.2007 - S 12 SF 70/07 - wonach allein auf die Bedeutung der Angelegenheit sowie die Einkommens- und Vermögensverhältnisse des Auftraggebers abzustellen sind).
  • SG Stade, 29.05.2009 - S 34 SF 50/08

    Berücksichtigung des hypothetischen Aufwands bei der Bemessung der "fiktiven"

    Nach Gesetzeswortlaut und Zweck der Regelung über eine fiktive Terminsgebühr im VV RVG ist dabei auch der hypothetische Aufwand zu berücksichtigen, der bei Durchführung eines Termins im konkreten Verfahren voraussichtlich entstanden wäre (vgl hierzu SG Hamburg, Beschluss vom 17. Januar 2008 - S 8 AL 750/06; SG Oldenburg, Beschluss vom 29. Januar 2009 - S 10 SF 123/08, SG Lüneburg, Beschluss vom 16. März 2009 - S 12 SF 64/09 E; aA SG Hildesheim, Beschluss vom 21. Dezember 2007 - S 12 SF 70/07 - wonach allein auf die Bedeutung der Angelegenheit sowie die Einkommens- und Vermögensverhältnisse des Auftraggebers abzustellen ist).
  • SG Frankfurt/Main, 08.12.2014 - S 7 SF 253/14

    Die fiktive Terminsgebühr ist bei Beendigung des Rechtsstreits durch Annahme

    Daher hat nach der weit überwiegenden Auffassung in der Rechtsprechung eine hypothetische Prüfung zu erfolgen (LSG Bayern, Beschlüsse 7. Februar 2011 - L 15 SF 57/09 B - und vom 20. August 2010 - L 15 B 1007/08 SF - LSG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 17. Juli 2008, L 1 B 127/08 SK SG Stade, Beschluss vom 01. Dezember 2011 - S 34 SF 39/11 E -, juris; SG Lüneburg, Beschlüsse vom 15. April 2010 - S 12 SF 238/09 E -, vom 4. März 2009, - S 12 SF 53/09 E, vom 16. März 2009 - S 12 SF 59/09 E, - S 12 SF 64/09 E, vom 25. März 2009, - S 12 SF 43/09 E, vom 27. April 2009, - S 12 SF 39/09 E sowie vom 24. Juli 2009, - S 12 SF 72/09 E-; SG Hannover, Beschluss vom 8. Juli 2010 - S 27 SB 195/09 - VG Bremen, Beschlüsse vom 27. Oktober 2010 - S 4 E 457/10 - und vom 26. Oktober 2009 - S 4 E 1756/09 - SG Wiesbaden, Beschluss vom 12. März 2010 - S 10 AL 10/09 - SG Hamburg, Beschluss vom 17. Januar 2008 - S 8 AL 750/06 - SG Hannover, Beschluss vom 8. Mai 2006 - S 34 SF 115/05 -, alle nach juris; a.A. möglicherweise LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 3. November - L 7 B 289/07 AS -).
  • SG Stade, 04.08.2009 - S 34 SF 26/09

    Berücksichtigung des hypothetischen Aufwands bei der Berechnung einer

    Nach Gesetzeswortlaut und Zweck der Regelung über eine fiktive Terminsgebühr im VV RVG ist dabei auch der hypothetische Aufwand zu berücksichtigen, der bei Durchführung eines Termins im konkreten Verfahren voraussichtlich entstanden wäre (vgl hierzu SG Hamburg, Beschluss vom 17. Januar 2008 - S 8 AL 750/06; SG Oldenburg, Beschluss vom 29. Januar 2009 - S 10 SF 123/08, SG Lüneburg, Beschluss vom 16. März 2009 - S 12 SF 64/09 E; aA SG Hildesheim, Beschluss vom 21. Dezember 2007 - S 12 SF 70/07 - wonach allein auf die Bedeutung der Angelegenheit sowie die Einkommens- und Vermögensverhältnisse des Auftraggebers abzustellen ist).
  • SG Stade, 03.08.2009 - S 34 SF 10/09

    Berücksichtigung des hypothetischen Aufwands bei der Berechnung einer

    Nach Gesetzeswortlaut und Zweck der Regelung über eine fiktive Terminsgebühr im VV RVG ist dabei auch der hypothetische Aufwand zu berücksichtigen, der bei Durchführung eines Termins im konkreten Verfahren voraussichtlich entstanden wäre (vgl hierzu SG Hamburg, Beschluss vom 17. Januar 2008 - S 8 AL 750/06; SG Oldenburg, Beschluss vom 29. Januar 2009 - S 10 SF 123/08, SG Lüneburg, Beschluss vom 16. März 2009 - S 12 SF 64/09 E; aA SG Hildesheim, Beschluss vom 21. Dezember 2007 - S 12 SF 70/07 - wonach allein auf die Bedeutung der Angelegenheit sowie die Einkommens- und Vermögensverhältnisse des Auftraggebers abzustellen ist).
  • SG Stade, 17.06.2009 - S 34 SF 68/08

    Grundsätze für die Bemessung von Verfahrensgebühren und Geschäftsgebühren;

    Nach Gesetzeswortlaut und Zweck der Regelung über eine fiktive Terminsgebühr im VV RVG ist dabei auch der hypothetische Aufwand zu berücksichtigen, der bei Durchführung eines Termins im konkreten Verfahren voraussichtlich entstanden wäre (vgl hierzu SG Hamburg, Beschluss vom 17. Januar 2008 - S 8 AL 750/06; SG Oldenburg, Beschluss vom 29. Januar 2009 - S 10 SF 123/08, SG Lüneburg, Beschluss vom 16. März 2009 - S 12 SF 64/09 E; aA SG Hildesheim, Beschluss vom 21. Dezember 2007 - S 12 SF 70/07 - wonach allein auf die Bedeutung der Angelegenheit sowie die Einkommens- und Vermögensverhältnisse des Auftraggebers abzustellen ist).
  • SG Stade, 03.08.2009 - S 34 SF 99/08

    Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss über die Höhe

    Nach Gesetzeswortlaut und Zweck der Regelung über eine fiktive Terminsgebühr im VV RVG ist dabei auch der hypothetische Aufwand zu berücksichtigen, der bei Durchführung eines Termins im konkreten Verfahren voraussichtlich entstanden wäre (vgl hierzu SG Hamburg, Beschluss vom 17. Januar 2008 - S 8 AL 750/06; SG Oldenburg, Beschluss vom 29. Januar 2009 - S 10 SF 123/08, SG Lüneburg, Beschluss vom 16. März 2009 - S 12 SF 64/09 E; aA SG Hildesheim, Beschluss vom 21. Dezember 2007 - S 12 SF 70/07 - wonach allein auf die Bedeutung der Angelegenheit sowie die Einkommens- und Vermögensverhältnisse des Auftraggebers abzustellen ist).
  • SG Stade, 03.08.2009 - S 34 SF 93/08
    Nach Gesetzeswortlaut und Zweck der Regelung über eine fiktive Terminsgebühr im VV RVG ist dabei auch der hypothetische Aufwand zu berücksichtigen, der bei Durchführung eines Termins im konkreten Verfahren voraussichtlich entstanden wäre (vgl hierzu SG Hamburg, Beschluss vom 17. Januar 2008 - S 8 AL 750/06; SG Oldenburg, Beschluss vom 29. Januar 2009 - S 10 SF 123/08, SG Lüneburg, Beschluss vom 16. März 2009 - S 12 SF 64/09 E; aA SG Hildesheim, Beschluss vom 21. Dezember 2007 - S 12 SF 70/07 - wonach allein auf die Bedeutung der Angelegenheit sowie die Einkommens- und Vermögensverhältnisse des Auftraggebers abzustellen ist).
  • SG Stade, 03.08.2009 - S 34 SF 8/09
    Nach Gesetzeswortlaut und Zweck der Regelung über eine fiktive Terminsgebühr im VV RVG ist dabei auch der hypothetische Aufwand zu berücksichtigen, der bei Durchführung eines Termins im konkreten Verfahren voraussichtlich entstanden wäre (vgl hierzu SG Hamburg, Beschluss vom 17. Januar 2008 - S 8 AL 750/06; SG Oldenburg, Beschluss vom 29. Januar 2009 - S 10 SF 123/08, SG Lüneburg, Beschluss vom 16. März 2009 - S 12 SF 64/09 E; aA SG Hildesheim, Beschluss vom 21. Dezember 2007 - S 12 SF 70/07 - wonach allein auf die Bedeutung der Angelegenheit sowie die Einkommens- und Vermögensverhältnisse des Auftraggebers abzustellen ist).
  • SG Stade, 30.04.2010 - S 34 SF 13/10
  • SG Stade, 20.01.2010 - S 34 SF 34/09
  • SG Stade, 01.10.2009 - S 34 SF 12/09
  • SG Stade, 01.10.2009 - S 34 SF 61/08
  • SG Stade, 20.01.2010 - S 34 SF 43/09
  • SG Stade, 20.01.2010 - S 34 SF 42/09
  • SG Stade, 10.12.2009 - S 34 SF 45/09
  • SG Stade, 01.10.2009 - S 34 SF 11/09
  • SG Stade, 01.10.2009 - S 34 SF 24/09
  • SG Stade, 18.01.2010 - S 34 SF 50/09
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht