Rechtsprechung
   SG Berlin, 23.04.2013 - S 89 KR 2044/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,48188
SG Berlin, 23.04.2013 - S 89 KR 2044/10 (https://dejure.org/2013,48188)
SG Berlin, Entscheidung vom 23.04.2013 - S 89 KR 2044/10 (https://dejure.org/2013,48188)
SG Berlin, Entscheidung vom 23. April 2013 - S 89 KR 2044/10 (https://dejure.org/2013,48188)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,48188) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Krankenversicherung

  • REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

    Kein Anspruch auf Kostenerstattung nach Ersatzbeschaffung für eine zerbrochene Kontaktlinse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erstattung der Kosten für die Ersatzbeschaffung einer Kontaktlinse

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (15)

  • BVerfG, 20.03.2001 - 1 BvR 491/96

    Altersgrenze für Kassenärzte

    Auszug aus SG Berlin, 23.04.2013 - S 89 KR 2044/10
    Gerade im Gesundheitswesen hat der Kostenaspekt für gesetzgeberische Entscheidungen erhebliches Gewicht (BVerfGE 103, 172, 184).
  • BSG, 16.09.1997 - 1 RK 32/95

    Krankenversicherung - Krankenkasse - Übernehme - Erstattung - Kosten -

    Auszug aus SG Berlin, 23.04.2013 - S 89 KR 2044/10
    Die HilfsM-RL unterliegen als untergesetzliche Normen (vgl. hierzu grundlegend BSGE 78, 70 = SozR 3-2500 § 92 Nr. 6 und BSGE 81, 73 = SozR 3-2500 § 92 Nr. 7), die innerhalb des Leistungsrechts zu beachten sind, der Prüfung dahingehend, ob sie mit höherrangigem Recht vereinbar sind (vgl. z.B. BSG, Urteil vom 10. November 2005 - B 3 KR 38/04 R -, juris).
  • SG Dresden, 23.11.2011 - S 18 KR 597/08

    Erstattung der Kosten für die Beschaffung einer Brille und zweier Kontaktlinsen

    Auszug aus SG Berlin, 23.04.2013 - S 89 KR 2044/10
    Eine erweiternde, grundrechtsorientierte Auslegung der einschlägigen Bestimmungen der HilfM-RL bzw. des § 33 Abs. 2 SGB V dahingehend, dass auf den Visus ohne die beantragte Sehhilfe abzustellen ist, ist nicht geboten (a.A.: SG Dresden, Urteil vom 23. November 2011 - S 18 KR 597/08 -, juris).
  • BSG, 24.09.1996 - 1 RK 33/95

    Grenzen des Kostenerstattungsanspruchs bei selbst beschafften Leistungen

    Auszug aus SG Berlin, 23.04.2013 - S 89 KR 2044/10
    Er setzt daher voraus, dass die selbst beschaffte Leistung zu den denjenigen gehört, welche die Krankenkassen allgemein in Natur als Sachleistungen zu erbringen haben (st. Rspr., vgl. z.B. BSGE 79, 125, 126 f; BSG, Urteil vom 30. Juni 2009 - B 1 KR 5/09 R -, juris).
  • SG Hamburg, 14.01.2011 - S 48 KR 905/09

    Krankenversicherung - Hilfsmittel - Ausschluss des Anspruchs auf Versorgung mit

    Auszug aus SG Berlin, 23.04.2013 - S 89 KR 2044/10
    Die Privilegierung besonders schwer betroffener Versicherter, die auch bei optimaler Versorgung noch eine erhebliche Sehschwäche aufweisen und damit nur noch eine Minderung der Sehschwäche zur Aufrechterhaltung einer gewissen Alltagskompetenz erreichen können, ist vor diesem Hintergrund nicht zu beanstanden (so auch SG Hamburg, Urteil vom 14. Januar 2011 - S 48 KR 905/09 -, juris; i.E. ebenso: LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 23. Mai 2007 - L 16 KR 237/06 -, juris).
  • BVerfG, 12.12.2012 - 1 BvR 69/09

    Ausschluss nicht verschreibungspflichtiger Arzneimittel aus dem Leistungskatalog

    Auszug aus SG Berlin, 23.04.2013 - S 89 KR 2044/10
    Vielmehr ist die Schwere einer Erkrankung im Rahmen eines Krankenversicherungssystems ein naheliegendes Sachkriterium, um innerhalb des Leistungskataloges zu differenzieren (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. Dezember 2012 - 1 BvR 69/09 -, juris).
  • BSG, 15.08.2002 - B 7 AL 96/01 R

    Urteilszustellung mittels eingeschriebenen Briefes - Wirksamkeitsvoraussetzung -

    Auszug aus SG Berlin, 23.04.2013 - S 89 KR 2044/10
    Eine Zustellung mittels eingeschriebenen Briefes setzt nach § 4 VwZG die Übergabe des Schriftstücks voraus (vgl. BSG, Urteil vom 15. August 2002 - B 7 AL 96/01 R -, juris).
  • BSG, 20.03.1996 - 6 RKa 62/94

    Rechtmäßigkeit der Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen

    Auszug aus SG Berlin, 23.04.2013 - S 89 KR 2044/10
    Die HilfsM-RL unterliegen als untergesetzliche Normen (vgl. hierzu grundlegend BSGE 78, 70 = SozR 3-2500 § 92 Nr. 6 und BSGE 81, 73 = SozR 3-2500 § 92 Nr. 7), die innerhalb des Leistungsrechts zu beachten sind, der Prüfung dahingehend, ob sie mit höherrangigem Recht vereinbar sind (vgl. z.B. BSG, Urteil vom 10. November 2005 - B 3 KR 38/04 R -, juris).
  • BSG, 09.12.2008 - B 8/9b SO 13/07 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit der Klage - Fristversäumnis -

    Auszug aus SG Berlin, 23.04.2013 - S 89 KR 2044/10
    Hat die Behörde - wie sie es hier zunächst tat - den Weg der förmlichen Zustellung gewählt, sind nach § 85 Abs. 3 Satz 2 SGG die §§ 2 bis 10 des Verwaltungszustellungsgesetzes (VwGZ) anzuwenden (vgl. BSG, Urteil vom 9. Dezember 2008 - B 8/9b SO 13/07 R -, juris, dort Rndnr. 11).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 23.05.2007 - L 16 KR 237/06

    Krankenversicherung

    Auszug aus SG Berlin, 23.04.2013 - S 89 KR 2044/10
    Die Privilegierung besonders schwer betroffener Versicherter, die auch bei optimaler Versorgung noch eine erhebliche Sehschwäche aufweisen und damit nur noch eine Minderung der Sehschwäche zur Aufrechterhaltung einer gewissen Alltagskompetenz erreichen können, ist vor diesem Hintergrund nicht zu beanstanden (so auch SG Hamburg, Urteil vom 14. Januar 2011 - S 48 KR 905/09 -, juris; i.E. ebenso: LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 23. Mai 2007 - L 16 KR 237/06 -, juris).
  • BVerfG, 06.12.2005 - 1 BvR 347/98

    "Nikolausbeschluss": Zur Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenversicherung

  • BSG, 06.03.2012 - B 1 KR 10/11 R

    Ein Versicherter hat keinen Anspruch auf Versorgung mit Cialis gegen seine

  • BSG, 30.06.2009 - B 1 KR 5/09 R

    Krankenversicherung - Erwachsener mit ADHS-Leiden - kein Anspruch auf

  • BSG, 10.11.2005 - B 3 KR 38/04 R

    Krankenversicherung - häusliche Krankenpflege - ständige Beobachtung des

  • Drs-Bund, 06.08.2007 - BT-Drs 16/6270
  • BSG, 23.06.2016 - B 3 KR 21/15 R

    Krankenversicherung - volljähriger Versicherter - Versorgung mit Brillengläsern

    (2) Der Senat hält die Regelung des § 33 Abs. 2 Satz 2 SGB V mit ihrer (statischen) Verweisung auf das Regelwerk der WHO trotz der dazu in der wissenschaftlichen Literatur vorgebrachten Bedenken (vgl Wrase, GuP 2014, 58) noch für verfassungskonform (so auch SG Hamburg Urteil vom 14.1.2011 - S 48 KR 905/09 - Juris RdNr 15 ff; im Ergebnis ebenso LSG Nordrhein-Westfalen Urteil vom 23.5.2007 - L 16 KR 237/06 - Juris; SG Berlin Urteil vom 23.4.2013 - S 89 KR 2044/10 - Juris RdNr 31; aA SG Dresden Urteil vom 23.11.2011 - S 18 KR 597/08 - Juris RdNr 34) .
  • LSG Hessen, 15.05.2014 - L 1 KR 56/13

    Kein Zuschuss zu Brillen für Erwachsene

    Der Senat schließt sich nach eigener Überprüfung dieser Rechtsauffassung an (vgl. insoweit auch: Sozialgericht Berlin, Urteil vom 23. April 2013, S 89 KR 2044/10 - juris -m.w.N. bezüglich der Begrenzung des Leistungsanspruchs bei der Versorgung mit Sehhilfen).
  • SG Köln, 17.10.2014 - S 34 KR 807/13
    Angesichts der Vielzahl von Menschen mit Sehfehlern ist die Begrenzung des Leistungsanspruchs bei der Versorgung mit Sehhilfen nicht zu beanstanden (vgl. SG Berlin 23.04.2013 - S 89 KR 2044/10).
  • VG Augsburg, 10.11.2016 - Au 2 K 16.1155

    Kein Anspruch auf die Gewährung von Beihilfeleistungen für eine Gleitsichtbrille

    Insbesondere ist es dem Gesetz- und Verordnungsgebern rechtlich möglich, die Beihilfeleistungen für Hilfsmittel - wie einer Gleitsichtbrille - ähnlich der Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung nach § 33 Abs. 2 SGB V i. V. m. § 12 Abs. 1 Spiegelstrich 2 der Richtlinie des gemeinsamen Bundesausschusses über die Verordnung von Hilfsmitteln in der vertragsärztlichen Versorgung in der Fassung der letzten Änderung vom 12. Dezember 2015 zu beschränken (vgl. SG Berlin, U. v. 23.4.2013 - S 89 KR 2044/10 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht