Rechtsprechung
   SG Dortmund, 28.08.2006 - S 31 AS 340/06 ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,31719
SG Dortmund, 28.08.2006 - S 31 AS 340/06 ER (https://dejure.org/2006,31719)
SG Dortmund, Entscheidung vom 28.08.2006 - S 31 AS 340/06 ER (https://dejure.org/2006,31719)
SG Dortmund, Entscheidung vom 28. August 2006 - S 31 AS 340/06 ER (https://dejure.org/2006,31719)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,31719) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (9)

  • BSG, 23.10.1958 - 8 RV 619/57
    Auszug aus SG Dortmund, 28.08.2006 - S 31 AS 340/06
    Selbst wenn man nicht von einem solchen allgemein geltenden Rechtsgrundsatz ausgehen wollte, so hat das BSG diesen Auslegungsgrundsatz jedoch für das Sozialrecht zu Rechts ausdrücklich bejaht (vgl. BSGE 1, S. 56, 60, BSG in NJW 1959, S. 167, 168).

    Selbst wenn man nicht von einem solchen allgemein geltenden Rechtsgrundsatz ausgehen wollte (vgl. dazu Larenz Methodenlehre 6. Auflage Seite 335 f), so hat das Bundessozialgericht diesen Auslegungsgrundsatz jedoch für das Sozialrecht zu Recht ausdrücklich mehrfach anerkannt (vgl. BSGE 1 Seite 56, 60, BSG in NJW 1959 Seite 167, 168).

  • VG Schleswig, 23.08.2006 - 12 B 55/06
    Auszug aus SG Dortmund, 28.08.2006 - S 31 AS 340/06
    § 39 SGB II greife auch in diesen Fällen nach dem Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen L 12 B 55/06 AS ER ein.

    Ob ein Widerspruch gegen einen Bescheid, soweit er die Erstattung von Leistungen nach SGB II gemäß § 50 SGB X anordnet, aufschiebende Wirkung hat, ist in der Rechtsprechung streitig (für aufschiebende Wirkung z.B. LSG Hamburg L 5 B 77/06, LSG Sachsen-Anhalt L 2 B 62/06 AS ER, LSG Rheinland-Pfalz L 3 ER 47/06 AS, LSG Niedersachsen-Bremen L 9 AS 127/06 ER; gegen aufschiebende Wirkung z.B. LSG Nordrhein-Westfalen L 12 B 55/06 AS ER, LSG Schleswig-Holstein L 6 B 196/06 AS ER).

  • LSG Sachsen-Anhalt, 27.04.2006 - L 2 B 62/06

    Sofortige Vollziehbarkeit nach § 39 Nr 1 SGB 2

    Auszug aus SG Dortmund, 28.08.2006 - S 31 AS 340/06
    Der gegenteiligen Ansicht (z.B. LSG Sachsen-Anhalt L 2 B 62/06 AS ER) vermag sich die Kammer im Hinblick auf den Wortlaut von § 39 SGB II nicht anzuschließen.

    Ob ein Widerspruch gegen einen Bescheid, soweit er die Erstattung von Leistungen nach SGB II gemäß § 50 SGB X anordnet, aufschiebende Wirkung hat, ist in der Rechtsprechung streitig (für aufschiebende Wirkung z.B. LSG Hamburg L 5 B 77/06, LSG Sachsen-Anhalt L 2 B 62/06 AS ER, LSG Rheinland-Pfalz L 3 ER 47/06 AS, LSG Niedersachsen-Bremen L 9 AS 127/06 ER; gegen aufschiebende Wirkung z.B. LSG Nordrhein-Westfalen L 12 B 55/06 AS ER, LSG Schleswig-Holstein L 6 B 196/06 AS ER).

  • LSG Schleswig-Holstein, 05.07.2006 - L 6 B 196/06

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - sofortige Vollziehbarkeit von

    Auszug aus SG Dortmund, 28.08.2006 - S 31 AS 340/06
    Ob ein Widerspruch gegen einen Bescheid, soweit er die Erstattung von Leistungen nach SGB II gemäß § 50 SGB X anordnet, aufschiebende Wirkung hat, ist in der Rechtsprechung streitig (für aufschiebende Wirkung z.B. LSG Hamburg L 5 B 77/06, LSG Sachsen-Anhalt L 2 B 62/06 AS ER, LSG Rheinland-Pfalz L 3 ER 47/06 AS, LSG Niedersachsen-Bremen L 9 AS 127/06 ER; gegen aufschiebende Wirkung z.B. LSG Nordrhein-Westfalen L 12 B 55/06 AS ER, LSG Schleswig-Holstein L 6 B 196/06 AS ER).
  • LSG Rheinland-Pfalz, 26.04.2006 - L 3 ER 47/06

    Aufschiebende Wirkung der Klage gegen einen Bescheid über die Rückforderung von

    Auszug aus SG Dortmund, 28.08.2006 - S 31 AS 340/06
    Ob ein Widerspruch gegen einen Bescheid, soweit er die Erstattung von Leistungen nach SGB II gemäß § 50 SGB X anordnet, aufschiebende Wirkung hat, ist in der Rechtsprechung streitig (für aufschiebende Wirkung z.B. LSG Hamburg L 5 B 77/06, LSG Sachsen-Anhalt L 2 B 62/06 AS ER, LSG Rheinland-Pfalz L 3 ER 47/06 AS, LSG Niedersachsen-Bremen L 9 AS 127/06 ER; gegen aufschiebende Wirkung z.B. LSG Nordrhein-Westfalen L 12 B 55/06 AS ER, LSG Schleswig-Holstein L 6 B 196/06 AS ER).
  • BSG, 06.12.1996 - 13 RJ 19/96

    Unrichtigkeit der Rechtsmittelbelehrung eines Widerspruchbescheids

    Auszug aus SG Dortmund, 28.08.2006 - S 31 AS 340/06
    Demnach ist bei der Rechtsbehelfsbelehrung in Bescheiden, die mit der Post übermittelt werden, auf die Fiktion nach § 37 Abs. 2 SGB X hinzuweisen (so Peters-Sautter-Wolff SGG-Kommentar § 66 Anm. 3e, zuletzt offen gelassen von BSG 13 RJ 19/96).
  • SG Schleswig, 13.06.2006 - S 9 AS 834/05

    Anspruch auf Grundsicherung für Arbeitsuchende, - Rücknahmeentscheidung bei

    Auszug aus SG Dortmund, 28.08.2006 - S 31 AS 340/06
    Insofern fehlt es dem angefochtenen Bescheid an der hinreichenden Bestimmtheit nach § 33 Abs. 1 SGB X. Die Kammer schließt sich insoweit der überzeugenden Rechtsprechung des Sozialgerichts Schleswig (S 9 AS 834/05 mit weiteren Nachweisen) an.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 23.03.2006 - L 9 AS 127/06

    Einstweiliger Rechtsschutz - Grundsicherung für Arbeitssuchende - sofortige

    Auszug aus SG Dortmund, 28.08.2006 - S 31 AS 340/06
    Ob ein Widerspruch gegen einen Bescheid, soweit er die Erstattung von Leistungen nach SGB II gemäß § 50 SGB X anordnet, aufschiebende Wirkung hat, ist in der Rechtsprechung streitig (für aufschiebende Wirkung z.B. LSG Hamburg L 5 B 77/06, LSG Sachsen-Anhalt L 2 B 62/06 AS ER, LSG Rheinland-Pfalz L 3 ER 47/06 AS, LSG Niedersachsen-Bremen L 9 AS 127/06 ER; gegen aufschiebende Wirkung z.B. LSG Nordrhein-Westfalen L 12 B 55/06 AS ER, LSG Schleswig-Holstein L 6 B 196/06 AS ER).
  • LSG Hamburg, 29.05.2006 - L 5 B 77/06

    Aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Anfechtungsklage gegen Erstattung zu

    Auszug aus SG Dortmund, 28.08.2006 - S 31 AS 340/06
    Ob ein Widerspruch gegen einen Bescheid, soweit er die Erstattung von Leistungen nach SGB II gemäß § 50 SGB X anordnet, aufschiebende Wirkung hat, ist in der Rechtsprechung streitig (für aufschiebende Wirkung z.B. LSG Hamburg L 5 B 77/06, LSG Sachsen-Anhalt L 2 B 62/06 AS ER, LSG Rheinland-Pfalz L 3 ER 47/06 AS, LSG Niedersachsen-Bremen L 9 AS 127/06 ER; gegen aufschiebende Wirkung z.B. LSG Nordrhein-Westfalen L 12 B 55/06 AS ER, LSG Schleswig-Holstein L 6 B 196/06 AS ER).
  • LSG Schleswig-Holstein, 13.11.2008 - L 6 AS 16/07

    Heilung einer fehlenden Anhörung durch ein Widerspruchsverfahren gem. § 41 Abs. 1

    Zur Begründung hat er unter Bezugnahme auf einige erst- und zweitinstanzliche Entscheidungen (SG Schleswig, Urt. v. 13. Juni 2006, S 9 AS 834/05; SG Dortmund, Beschluss vom 28. August 2006, S 31 AS 340/06 ER, LSG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 18. Januar 2007, L 11 B 400/06 PKH)vorgetragen, der Aufhebungs- und Erstattungsbescheid sei mangels Bestimmtheit gemäß § 33 Abs. 1 SGB X insgesamt unheilbar formell rechtswidrig.

    Das Urteil des SG Dortmund vom 28. August 2006 (S 31 AS 340/06 ER) betrifft eine dem vorliegenden Fall vergleichbare Fallkonstellation.

  • SG Cottbus, 09.03.2009 - S 14 AS 1202/08

    Aufhebung bzw Rücknahme der Bewilligung von Arbeitslosengeld II -

    § 38 SGB II regelt nur eine Bevollmächtigungsvermutung für die Antragsstellung (vgl. insofern BSG B 7b AS 8/06 R LSG Hessen L 9 AS 33/06; SG Schleswig S 9 AS 834/05; SG Dortmund S 31 AS 340/06 ER, SG Koblenz S 11 AS 305/05).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 11.01.2007 - L 20 B 312/06

    Grundsicherung für Arbeitssuchende

    Der Senat hat bereits mit Beschluss vom 18.12.2006 (L 20 B 270/06 AS ER) insbesondere die Problematik der Unbestimmtheit eines lediglich an ein Mitglied der Bedarfsgemeinschaft gerichteten Aufhebungs- und Erstattungsbescheides zum Anlass genommen, die Erfolgsaussichten der dagegen gerichteten Rechtsbehelfe als bestenfalls offen zu bewerten (vgl. auch Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25.08.2006, L 5 B 549/06 AS ER; Sozialgericht Münster, Beschluss vom 12.09.2006, S 5 AS 115/06 ER; Sozialgericht Gießen, Urteil vom 13.11.2006, S 26 AS 551/05; Sozialgericht Schleswig, Urteil vom 13.06.2006, S 9 AS 834/06; Sozialgericht Dortmund, Beschluss vom 28.08.2006, S 31 AS 340/06 ER).
  • SG Lüneburg, 03.09.2009 - S 28 AS 936/08

    Bestimmtheit eines Rückforderungsbescheides trotz fehlender Aufschlüsselung des

    Er lässt sich gerade nicht den angegriffenen Bescheiden entnehmen, so dass mangelhafte Bestimmtheit vorliegt (vgl. Urteil des Landessozialgerichtes Niedersachsen-Bremen vom 19. Juni 2009 - L 7 AS 66/08 - Beschluss des Landessozialgerichtes Nordrhein-Westfalen vom 11. Januar 2007 aaO; Beschluss des Landessozialgerichtes Berlin- Brandenburg vom 25. August 2006 aaO; Urteil des Hessischen Landessozialgerichtes vom 12. März 2007 - L 9 AS 33/06 - Beschluss des Sozialgerichtes Dortmund vom 28. August 2006 - S 31 AS 340/06 ER - Urteil des Sozialgerichtes Gießen vom 13. November 2006 - S 26 AS 551/05 -).
  • SG Dortmund, 13.07.2010 - S 28 AS 349/10

    Arbeitslosenversicherung

    Aufhebungs- bzw. Rücknahmebescheide aus dem Bereich der Grundsicherungsleistungen genügen dem Bestimmtheitsgebot, wenn aus ihnen eindeutig hervorgeht, wem gegenüber die Bewilligung in welcher Höhe aufgehoben bzw. zurückgenommen wird (vgl. Baden-Württemberg, Urteil vom 18.10.2007, Az: L 7 SO 2899/06; LSG NRW, Beschluss vom 11.01.2007, Az: L 20 B 312/07 AS ER; SG Dortmund, Urteil vom 28.08.2006, Az: S 31 AS 340/06 ER; SG Schleswig Urteil vom 13.06.2006, Az: S 9 AS 834/05).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht