Rechtsprechung
   SG Würzburg, 11.05.2007 - S 6 R 93/05.Ko   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,36093
SG Würzburg, 11.05.2007 - S 6 R 93/05.Ko (https://dejure.org/2007,36093)
SG Würzburg, Entscheidung vom 11.05.2007 - S 6 R 93/05.Ko (https://dejure.org/2007,36093)
SG Würzburg, Entscheidung vom 11. Mai 2007 - S 6 R 93/05.Ko (https://dejure.org/2007,36093)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,36093) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 10.05.2006 - L 10 B 13/05

    Beschwerde gegen die Festsetzung von außergerichtlichen Kosten in einem Verfahren

    Auszug aus SG Würzburg, 11.05.2007 - S 6 R 93/05
    Es handelt sich hierbei nicht um ein Redaktionsversehen (vgl. Sächsisches Landessozialgericht, Beschluss vom 17.07.2006 - L 6 B 168/06 R - KO - m.w.N., Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10.05.2006 - L 10 B 13/05 SB).
  • SG Stuttgart, 30.10.2007 - S 20 AL 6741/07

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsgebühr - Vergleich gem § 278 Abs 6

    Um den von der Staatskasse zitierten Beschluss des Sozialgerichts Würzburg vom 11.05.2007 (S 6 R 93/05.Ko) zu bemühen: Vorliegend fiel die mündliche Verhandlung nur deswegen aus, weil ein anderes Verfahren gewählt wurde.
  • SG Duisburg, 07.03.2008 - S 10 R 320/05

    Rentenversicherung

    Insoweit ist schon umstritten, ob § 278 Abs. 6 ZPO in Verbindung mit § 202 SGG Anwendung finden kann (bejahend Meyer-Ladewig § 101 Rn 9 - verneinend SG Würzburg vom 11.05.2007 S 6 R 93/05 KO) und ob der Gebührentatbestand der Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 VV RVG nicht zumindest voraussetzt, dass das Verfahren tatsächlich in dieser Weise beendet worden ist (vgl. SG Stuttgart Beschluss vom 30.10.2007 S 20 AL 6741/07 KE).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht