Rechtsprechung
| SG Dortmund, 30.05.2001 - S 9 Ka 60/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,27480) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (5)
- SG Marburg, 25.11.2011 - S 12 KA 797/11
Vertragsärztliche Versorgung - Nachfolgezulassung - Schutz des …
Ist andererseits ein Bewerber nicht bereit, den den Verkehrswert nicht übersteigenden Kaufpreis zu zahlen, so kommt er bei der Auswahlentscheidung nicht in Betracht (vgl. SG Dortmund, Urt. v. 30.05.2001 - S 9 Ka 60/01 - MedR 2002, 100, 102;… Hesral in: Ehlers , Fortführung, Rn. 282). - SG Marburg, 21.03.2007 - S 12 KA 75/07
Vertragsärztliche Versorgung - Nachfolgezulassung nach § 103 Abs 4 SGB 5 - …
Ist andererseits ein Bewerber nicht bereit, den den Verkehrswert nicht übersteigenden Kaufpreis zu zahlen, so kommt er bei der Auswahlentscheidung nicht in Betracht (vgl. SG Dortmund, Urt. v. 30.05.2001 - S 9 Ka 60/01 - MedR 2002, 100, 102;… Hesral in: Ehlers (Hrsg.), Fortführung, Rn. 282). - SG Marburg, 13.06.2018 - S 12 KA 103/18
Vertragsarztrecht
Ist andererseits ein Bewerber nicht bereit, den den Verkehrswert nicht übersteigenden Kaufpreis zu zahlen, so kommt er bei der Auswahlentscheidung nicht in Betracht (vgl. SG Dortmund, Urt. v. 30.05.2001 - S 9 Ka 60/01 - MedR 2002, 100, 102). - SG Marburg, 13.06.2018 - S 12 KA 95/18
Gesetzliche Vorgaben zur Ermessensausübung zur Bewerberauswahl bei …
Ist andererseits ein Bewerber nicht bereit, den den Verkehrswert nicht übersteigenden Kaufpreis zu zahlen, so kommt er bei der Auswahlentscheidung nicht in Betracht (vgl. SG Dortmund, Urt. v. 30.05.2001 - S 9 Ka 60/01 - MedR 2002, 100, 102). - SG Marburg, 07.06.2018 - S 12 KA 148/18
Vertragsarztrecht
Ist andererseits ein Bewerber nicht bereit, den den Verkehrswert nicht übersteigenden Kaufpreis zu zahlen, so kommt er bei der Auswahlentscheidung nicht in Betracht (vgl. SG Dortmund, Urt. v. 30.05.2001 - S 9 Ka 60/01 - MedR 2002, 100, 102).