Rechtsprechung
BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 220/04 B |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Rentenversicherung
- lexetius.com
Anforderungen an die Rüge einer überlangen Verfahrensdauer
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Rüge der überlangen Dauer eines Gerichtsverfahrens zur Feststellung des für den Lebensunterhalt täglich gebrauchten Alterseinkommens; Beeinträchtigung der Menschenwürde auf Grund einer Verfahrensdauer von mehr als einem Jahrzehnt; Erhalt von unzähligen Bescheiden und ...
- Judicialis
SGG § 160 Abs 2 Nr 3 Halbs 1; ; GG Art 2 Abs 1; ; GG Art 19 Abs 4; ; GG Art 20 Abs 3; ; MRK Art 6 Abs 1; ; MRK Art 13
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Rüge einer überlangen Verfahrensdauer im sozialgerichtlichen Verfahren
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Berlin, 21.12.2000 - S 29 RA 1623/97
- LSG Berlin, 26.07.2004 - L 16 RA 2/01
- BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 220/04 B
Papierfundstellen
- NZS 2006, 560 (Ls.)
- SGb 2006, 553
Wird zitiert von ... (189) Neu Zitiert selbst (21)
- EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
Auszug aus BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 220/04 B
In der Rechtssache Kudla ./. Polen hat der EGMR (Urteil vom 26. Oktober 2000, Az 30210/96, NJW 2001, 2694) entschieden, dass die Konventionsstaaten aus Art. 13 EMRK verpflichtet sind, in ihrem innerstaatlichen Recht einen wirksamen Rechtsbehelf gegen Verstöße gegen das Verfahrensgrundrecht des Art. 6 Abs. 1 EMRK vorzusehen.In der Rechtssache Kudla ./. Polen hat der EGMR (Urteil vom 26. Oktober 2000, Az 30210/96, NJW 2001, 2694) das Verhältnis von Art. 6 Abs. 1 EMRK und Art. 13 EMRK neu bestimmt.
Hierbei muss er unter Berücksichtigung der vom EGMR (Urteil vom 26. Oktober 2000, aaO) und BVerfG (…Beschluss vom 30. April 2003, aaO) entwickelten Kriterien ua dartun, wann das Verfahren begonnen hat und dass weder rechtliche oder tatsächliche Schwierigkeiten des Falls oder sein Verhalten oder eine besondere Bedeutung der Rechtssache die Verzögerungen gerechtfertigt haben.
Danach sind insbesondere die Schwierigkeit des Falls, das Verhalten des Beschwerdeführers und der zuständigen "Behörden" (in diesem Sinne auch der Gerichte) und die Bedeutung der Rechtssache für den Beschwerdeführer zu berücksichtigen (EGMR, Urteil vom 26. Oktober 2000, aaO, mwN; Miehsler/Vogler in: Internationaler Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention, Stand: September 1986, Art. 6 RdNr 309 f mwN).
- BVerfG, 28.04.1999 - 1 BvL 32/95
Rentenüberleitung I
Auszug aus BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 220/04 B
Im Übrigen hat der Kläger im Rahmen der von ihm darzustellenden Klärungsbedürftigkeit außer Acht gelassen, dass das BVerfG in den Entscheidungen vom 28. April 1999 (BVerfGE 100, 1 ff) und vom 9. März 2000 (…SozR 3-8570 § 8 Nr. 5) und das BSG (…vgl ua Urteile des erkennenden Senats vom 14. Juni 1995 - 4 RA 41/94 - BSGE 76, 136 = SozR 3-8120 Kap VIII H III Nr. 9 Nr. 1…, vom 10. April 2003 - B 4 RA 41/02 R - SozR 4-2600 § 260 Nr. 1, vom 31. Juli 2002 - B 4 RA 120/00 R - BSGE 90, 11 = SozR 3-2600 § 255c Nr. 1, vom 18. Juni 2003 - B 4 RA 50/02 R - und vom 8. Juni 2004 - B 4 RA 56/03 R) ua Folgendes entschieden haben:.geltend gemachte Divergenz zwischen dem Urteil des LSG und dem Urteil des BVerfG vom 28. April 1999 (BVerfGE 100, 1 ff) hat der Kläger nicht ordnungsgemäß bezeichnet.
- BVerfG, 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02
Rechtsschutz gegen den Richter I
Auszug aus BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 220/04 B
Auf nationaler Verfassungsebene leitet das BVerfG (Plenumsbeschluss vom 30. April 2003, BVerfGE 107, 395, 401 ff) das Gebot eines Rechtsschutzes gegen Verletzung von Verfahrensgrundrechten des GG durch Gerichte nicht aus Art. 19 Abs. 4 GG, sondern aus dem "allgemeinen Justizgewährungsanspruch" (Art. 2 Abs. 1 GG iVm Art. 20 Abs. 3 GG) her und weist allerdings darauf hin, dass es Aufgabe des Gesetzgebers sei, das Rechtsschutzsystem näher auszuformen und so auszugestalten, dass effektiver Rechtsschutz für den einzelnen Rechtsuchenden besteht, aber auch Rechtssicherheit hergestellt wird.Hierbei muss er unter Berücksichtigung der vom EGMR (…Urteil vom 26. Oktober 2000, aaO) und BVerfG (Beschluss vom 30. April 2003, aaO) entwickelten Kriterien ua dartun, wann das Verfahren begonnen hat und dass weder rechtliche oder tatsächliche Schwierigkeiten des Falls oder sein Verhalten oder eine besondere Bedeutung der Rechtssache die Verzögerungen gerechtfertigt haben.
- BVerfG, 14.10.2004 - 2 BvR 1481/04
EGMR-Entscheidungen
Auszug aus BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 220/04 B
Sie nimmt den Rang eines förmlichen Bundesgesetzes, also eines Parlamentsgesetzes, ein (BVerfG, Beschluss vom 14. Oktober 2004, BVerfGE 111, 307, 311 f, mwN) und begründet unmittelbar einklagbare Rechte.Demzufolge erstreckt sich die Bindungswirkung einer Entscheidung des EGMR gemäß Art. 59 Abs. 2 iVm Art. 19 Abs. 4 GG auf alle staatlichen Organe und Gerichte und verpflichtet diese grundsätzlich, im Rahmen ihrer Zuständigkeit und ohne Verstoß gegen ihre Bindung an die Grundrechte sowie an Gesetz und Recht einen fortdauernden Verstoß gegen die EMRK zu beenden und einen konventionsgemäßen Zustand herzustellen (BVerfG, Beschluss vom 14. Oktober 2004, BVerfGE 111, 307, 322 ff).
- BVerfG, 23.06.2004 - 1 BvL 3/98
Zur Begrenzung der berücksichtigungsfähigen Arbeitsentgelte und Arbeitseinkommen …
Auszug aus BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 220/04 B
Aufgrund der Rehabilitierungsentscheidung nahm die Beklagte weitere Neufeststellungen des Rentenwerts vor, allerdings bezüglich der berücksichtigten Zeiten zu den Sonder- und Zusatzversorgungssystemen weiterhin teilweise auf der Grundlage von Vorschriften des Rentenüberleitungsgesetzes (RÜG), insbesondere des Anspruchs- und Anwartschaftsüberführungsgesetzes (AAÜG), die das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) für Zeiten ab 1. Juli 1993 für verfassungswidrig erklärt hat (…Urteil vom 28. April 1999, BVerfGE 100, 59 = SozR 3-8570 § 6 Nr. 3; Beschluss vom 23. Juni 2004, 1 BvL 3/98).Im Übrigen hat das LSG das Verfahren ausgesetzt, bis der Gesetzgeber den vom BVerfG (Beschluss vom 23. Juni 2004, 1 BvL 3/98 ua) für verfassungswidrig erklärten § 6 Abs. 2 AAÜG in der ab 1. Januar 1997 geltenden Fassung durch entsprechende Neuregelungen ersetzt habe oder am 1. Juli 2005 die Nichtigkeit der Vorschrift eintrete.
- BSG, 14.06.1995 - 4 RA 41/94
Rentenanpassungen durch die RAV 1 und RAV 2 verfassungsgemäß
Auszug aus BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 220/04 B
Im Übrigen hat der Kläger im Rahmen der von ihm darzustellenden Klärungsbedürftigkeit außer Acht gelassen, dass das BVerfG in den Entscheidungen vom 28. April 1999 (BVerfGE 100, 1 ff) und vom 9. März 2000 (…SozR 3-8570 § 8 Nr. 5) und das BSG (vgl ua Urteile des erkennenden Senats vom 14. Juni 1995 - 4 RA 41/94 - BSGE 76, 136 = SozR 3-8120 Kap VIII H III Nr. 9 Nr. 1…, vom 10. April 2003 - B 4 RA 41/02 R - SozR 4-2600 § 260 Nr. 1, vom 31. Juli 2002 - B 4 RA 120/00 R - BSGE 90, 11 = SozR 3-2600 § 255c Nr. 1, vom 18. Juni 2003 - B 4 RA 50/02 R - und vom 8. Juni 2004 - B 4 RA 56/03 R) ua Folgendes entschieden haben:. - EGMR, 29.05.1986 - 9384/81
Deumeland ./. Deutschland
Auszug aus BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 220/04 B
In dem Rechtsstreit Deumeland ./. Bundesrepublik Deutschland hat der EGMR erstmals im Urteil vom 29. Mai 1986 (EuGRZ 1988, 20 ff) sozialversicherungsrechtliche Rechte und Ansprüche als zivilrechtliche iS des Art. 6 Abs. 1 EMRK qualifiziert. - BSG, 31.07.2002 - B 4 RA 120/00 R
Rentenanpassung zum 1. 7. 2000 nach der Inflationsrate - Verfassungsmäßigkeit - …
Auszug aus BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 220/04 B
Im Übrigen hat der Kläger im Rahmen der von ihm darzustellenden Klärungsbedürftigkeit außer Acht gelassen, dass das BVerfG in den Entscheidungen vom 28. April 1999 (BVerfGE 100, 1 ff) und vom 9. März 2000 (…SozR 3-8570 § 8 Nr. 5) und das BSG (…vgl ua Urteile des erkennenden Senats vom 14. Juni 1995 - 4 RA 41/94 - BSGE 76, 136 = SozR 3-8120 Kap VIII H III Nr. 9 Nr. 1, vom 10. April 2003 - B 4 RA 41/02 R - SozR 4-2600 § 260 Nr. 1, vom 31. Juli 2002 - B 4 RA 120/00 R - BSGE 90, 11 = SozR 3-2600 § 255c Nr. 1, vom 18. Juni 2003 - B 4 RA 50/02 R - und vom 8. Juni 2004 - B 4 RA 56/03 R) ua Folgendes entschieden haben:. - BSG, 08.06.2004 - B 4 RA 56/03 R
Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz bei …
Auszug aus BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 220/04 B
Im Übrigen hat der Kläger im Rahmen der von ihm darzustellenden Klärungsbedürftigkeit außer Acht gelassen, dass das BVerfG in den Entscheidungen vom 28. April 1999 (BVerfGE 100, 1 ff) und vom 9. März 2000 (…SozR 3-8570 § 8 Nr. 5) und das BSG (…vgl ua Urteile des erkennenden Senats vom 14. Juni 1995 - 4 RA 41/94 - BSGE 76, 136 = SozR 3-8120 Kap VIII H III Nr. 9 Nr. 1…, vom 10. April 2003 - B 4 RA 41/02 R - SozR 4-2600 § 260 Nr. 1, vom 31. Juli 2002 - B 4 RA 120/00 R - BSGE 90, 11 = SozR 3-2600 § 255c Nr. 1, vom 18. Juni 2003 - B 4 RA 50/02 R - und vom 8. Juni 2004 - B 4 RA 56/03 R) ua Folgendes entschieden haben:. - BSG, 10.04.2003 - B 4 RA 41/02 R
Rentenberechnung im Beitrittsgebiet - Beitragsbemessungsgrenze - …
Auszug aus BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 220/04 B
Im Übrigen hat der Kläger im Rahmen der von ihm darzustellenden Klärungsbedürftigkeit außer Acht gelassen, dass das BVerfG in den Entscheidungen vom 28. April 1999 (BVerfGE 100, 1 ff) und vom 9. März 2000 (…SozR 3-8570 § 8 Nr. 5) und das BSG (…vgl ua Urteile des erkennenden Senats vom 14. Juni 1995 - 4 RA 41/94 - BSGE 76, 136 = SozR 3-8120 Kap VIII H III Nr. 9 Nr. 1, vom 10. April 2003 - B 4 RA 41/02 R - SozR 4-2600 § 260 Nr. 1, vom 31. Juli 2002 - B 4 RA 120/00 R - BSGE 90, 11 = SozR 3-2600 § 255c Nr. 1, vom 18. Juni 2003 - B 4 RA 50/02 R - und vom 8. Juni 2004 - B 4 RA 56/03 R) ua Folgendes entschieden haben:. - BSG, 18.06.2003 - B 4 RA 50/02 R
Zugehörigkeit eines freischaffenden Grafikers zur zusätzlichen Altersversorgung …
- BVerfG, 19.10.2004 - 2 BvR 779/04
Zum Anspruch auf rechtliches Gehör und effektiven Rechtsschutz
- BVerwG, 23.01.2001 - 6 B 35.00
Revisionsgrund der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - Anforderungen an …
- BVerfG, 09.03.2000 - 1 BvR 2216/96
Überführung der Ansprüche und Anwartschaften aus Zusatz- und …
- EGMR, 04.03.2004 - 72159/01
LOFFLER v. AUSTRIA (No. 2)
- EGMR, 28.06.1978 - 6232/73
König ./. Deutschland
- EGMR, 16.09.1996 - 20024/92
SÜSSMANN c. ALLEMAGNE
- BVerfG, 28.04.1999 - 1 BvL 22/95
Rentenüberleitung II
- BSG, 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B
Anträge auf Terminsverlegung, Kompetenzen des Bundessozialgerichts
- BSG, 31.05.1990 - 10 BKg 4/90
Verstoß gegen die Sollvorschriften des § 134 S. 2 und § 135 SGG als …
- BVerfG, 25.07.2003 - 2 BvR 153/03
Überlange Dauer eines Strafverfahrens infolge rechtsstaatswidriger …
- BSG, 20.04.2010 - B 1/3 KR 22/08 R
Krankenversicherung - Anhörung eines bestimmten Arztes nach § 109 SGG - …
Das bereits im Februar 2003 eingeleitete gerichtliche Verfahren leide hier - unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des 4. Senats des BSG (SozR 4-1500 § 160a Nr. 11) - unter einer überlangen Dauer iS von Art. 6 Abs. 1 EMRK.Denn gesetzlich nicht vorgesehene, richterrechtlich geschaffene Rechtsmittel verstoßen im deutschen Recht gegen das Gebot der Rechtsmittelklarheit und sind somit nicht statthaft (…vgl BVerfGE 107, 395, 416 ff = SozR 4-1100 Art. 103 Nr. 1 RdNr 56 ff;… BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 RdNr 11;… BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 18 RdNr 18 f;… Leitherer in: Meyer-Ladewig, ua, aaO, § 172 RdNr 8 mwN; abweichend in Bezug auf überlange Verfahrensdauer im Rahmen einer Entscheidung über eine Nichtzulassungsbeschwerde: BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 11).
- BSG, 02.10.2008 - B 9 VH 1/07 R
Kriegsopferversorgung - Beschädigtenversorgung - Schädigungsfolge - …
Gegen die richterliche Einführung einer solchen Feststellungsmöglichkeit bestehen unter dem Gesichtspunkt der Rechtsmittelklarheit grundsätzliche Bedenken (…vgl BVerfGE 107, 395, 416 = SozR 4-1100 Art. 103 Nr. 1 RdNr 57;… dazu zB auch BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 17;… allgemein dazu auch BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 18; aA noch BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 11).Dabei ist vor allem die besondere Bedeutung des Rechts auf ein zügiges Verfahren zu berücksichtigen, das nicht nur in Art. 6 Abs. 1 EMRK, sondern auch in Art. 2 Abs. 1, Art. 19 Abs. 4, Art. 20 Abs. 3 GG verankert ist (vgl zB BVerfGE 93, 1, 13; BVerfG NVwZ 2004, 334; BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 11 RdNr 25 ff).
- BSG, 21.05.2007 - B 1 KR 4/07 S
Richterrechtliche Untätigkeitsbeschwerde - fehlende vorwerfbare Untätigkeit des …
Zur richterrechtlichen Untätigkeitsbeschwerde (Abgrenzung zu BSG vom 13.12.2005 - B 4 RA 220/04 B = SozR 4-1500 § 160a Nr. 11).Im Hinblick auf diese Entscheidungen verbleibt kein Raum dafür, zur Vermeidung eines Verstoßes gegen die Europäische Menschenrechtskonvention ohne gesetzliche Grundlage durch Richterrecht eine Untätigkeitsbeschwerde zu schaffen, um auf ein laufendes Verfahren einzuwirken (aA - bezüglich der nachträglichen Feststellung einer Untätigkeit - vor dem Urteil des EGMR vom 8.6.2006 noch BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 11 RdNr 21 ff).
- LSG Berlin-Brandenburg, 19.02.2024 - L 3 AS 750/23 Der (früher vertretenen) gegenteiligen Rechtsauffassung, wonach eine Nichtzulassungsbeschwerde (im Revisionsverfahren) gestützt auf die Garantien in Art. 6 Abs. 1 Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) und Art. 13 EMRK (Recht auf wirksame Beschwerde) sowie auf den aus dem Rechtsstaatsprinzip des Grundgesetzes folgenden Justizgewährleistungsanspruch als Verfahrensfehler im Sinne des § 144 Abs. 2 Nr. 3 SGG bzw. des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG geltend gemacht werden kann, ohne darlegen zu müssen, dass die angefochtene Entscheidung auf diesem Verfahrensfehler beruhen kann (so noch: BSG, Beschluss vom 13. Dezember 2005 - B 4 RA 220/04 B -, Rn. 36 ff., Juris), ist durch den Erlass des Gesetzes über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren (ÜGG) im Jahr 2011 der Boden entzogen.
- BVerfG, 24.08.2010 - 1 BvR 331/10
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen überlange Verfahrensdauer beim …
Er beruft sich auf den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 13. Dezember 2005 (BSG, SozR 4-1500 § 160a Nr. 11), wonach eine generelle Grenze, bei deren Überschreiten in der deutschen Sozialgerichtsbarkeit im Klage- und Berufungsverfahren ein Verstoß gegen Art. 6 Abs. 1 EMRK zu vermuten sei, bei drei Jahren je Gerichtsinstanz liege. - BSG, 19.01.2010 - B 11 AL 13/09 C
Sozialgerichtliches Verfahren - pauschale Ablehnung eines Spruchkörpers wegen …
Insoweit ist die vom Kläger zitierte Entscheidung des 4. Senats des BSG (SozR 4-1500 § 160a Nr. 11 RdNr 21 ff) überholt. - BSG, 11.03.2009 - B 6 KA 31/08 B
Vergütung in der vertragsärztlichen Versorgung, Gebot der angemessenen Vergütung; …
Bereits mit Beschluss vom 6.2.2008 (BSG aaO, unter Hinweis auf BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 11) hat der Senat darauf hingewiesen, dass der von der Klägerin herangezogenen Entscheidung des 4. Senats des BSG (Beschluss vom 13.12.2005, SozR 4-1500 § 160a Nr. 11) und der darin vertretenen abweichenden Rechtsauffassung durch die zwischenzeitlich ergangene Rechtsprechung des BVerfG und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte die Grundlage entzogen ist, da mit einer nicht an die Anforderungen des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG gebundenen Nichtzulassungsbeschwerde wegen überlanger Verfahrensdauer im Ergebnis ein unzulässiger Rechtsbehelf geschaffen würde. - LSG Berlin-Brandenburg, 19.02.2024 - L 3 AS 734/23 Der (früher vertretenen) gegenteiligen Rechtsauffassung, wonach eine Nichtzulassungsbeschwerde (im Revisionsverfahren) gestützt auf die Garantien in Art. 6 Abs. 1 Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) und Art. 13 EMRK (Recht auf wirksame Beschwerde) sowie auf den aus dem Rechtsstaatsprinzip des Grundgesetzes folgenden Justizgewährleistungsanspruch als Verfahrensfehler im Sinne des § 144 Abs. 2 Nr. 3 SGG bzw. des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG geltend gemacht werden kann, ohne darlegen zu müssen, dass die angefochtene Entscheidung auf diesem Verfahrensfehler beruhen kann (so noch: BSG, Beschluss vom 13. Dezember 2005 - B 4 RA 220/04 B -, Rn. 36 ff., Juris), ist durch den Erlass des Gesetzes über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren (ÜGG) im Jahr 2011 der Boden entzogen.
- BSG, 04.09.2007 - B 2 U 308/06 B
Zulassung der Revision im sozialgerichtlichen Verfahren wegen überlanger …
Der 4. Senat des BSG, auf dessen Beschluss vom 13. Dezember 2005 - B 4 RA 220/04 B - (SozR 4-1500 § 160a Nr. 11) sich die Klägerin beruft, verweist für seine gegenteilige Auffassung auf die Garantien in Art. 6 Abs. 1 EMRK (Recht auf faires Verfahren) und Art. 13 EMRK (Recht auf wirksame Beschwerde) sowie den aus dem Rechtsstaatsprinzip des Grundgesetzes (GG) folgenden Justizgewährungsanspruch und leitet aus dem Fehlen eines speziellen Rechtsbehelfs zur Durchsetzung dieser Ansprüche in den einschlägigen Verfahrensordnungen das Recht des Beteiligten ab, eine überlange Verfahrensdauer mit einer auf § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG gestützten Nichtzulassungsbeschwerde geltend zu machen, ohne darlegen zu müssen, dass die angefochtene Entscheidung auf diesem Verfahrensfehler beruhen kann.Nach Inhalt und Zielsetzung dient die Zulassung der Revision bei überlanger Verfahrensdauer jedoch nicht der Überprüfung des angefochtenen Urteils auf Rechtsfehler, sondern allein der Feststellung des Verfahrensfehlers als Grundlage für die Erlangung einer angemessenen Wiedergutmachung für die eingetretene Verzögerung (siehe dazu Be-schluss des 4. Senats vom 13. Dezember 2005, SozR 4-1500 § 160a Nr. 11 RdNr. 34 und 84) .
- BSG, 29.08.2007 - B 4 RS 138/06 B Zur Vermeidung von Wiederholungen wird insoweit stellvertretend auf den Beschluss vom 13.12.2005 (B 4 RA 220/04 B, SozR 4-1500 § 160a Nr. 11 RdNr 61 bis 67) Bezug genommen.
Selbstverständlich ist es einem Gericht untersagt, eine willkürliche Auslegung von verfahrensrechtlichen Vorschriften vorzunehmen und die Betroffenen bei der Wahrnehmung des Rechts auf ein faires Verfahren und auf effektiven Rechtsschutz nachhaltig zu benachteiligen (vgl hierzu auch BSG, Beschluss vom 13.12.2005, aaO, RdNr 67).
Insoweit wiederholt er Vorbringen seines Prozessbevollmächtigten aus zahlreichen anderen Beschwerdeverfahren, sodass insoweit auf die entsprechenden Ausführungen im Beschluss des BSG vom 13.12.2005 (aaO, RdNr 79, 80) verwiesen werden kann.
13 Soweit er meint, das LSG weiche mit - allerdings von ihm nicht benannten - tragenden Rechtssätzen von dem Urteil des EGMR vom 22.1.2004 ab, zeigt schon der Wortlaut des § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG, dass eine derartige Divergenz - selbst wenn sie vorliegen würde - nicht zur Zulassung der Revision führen kann; denn der EGMR wird in dieser Vorschrift nicht benannt (vgl dazu Beschluss des BSG vom 13.12.2005, aaO, RdNr 81).
Auf die Unzulänglichkeit dieses Vorbringens ist sein Prozessbevollmächtigter jeweils hingewiesen worden (vgl stellvertretend: Beschluss des BSG vom 13.12.2005, aaO, RdNr 82).
- LSG Baden-Württemberg, 20.02.2013 - L 2 SF 1495/12
Sozialgerichtliches Verfahren - unzulässige und unbegründete Klage auf …
- LSG Sachsen-Anhalt, 29.11.2012 - L 10 SF 5/12
Entschädigung wegen überlangen Gerichtsverfahrens - Altverfahren - Angemessenheit …
- BSG, 15.10.2015 - B 9 V 15/15 B
Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler der überlangen Verfahrensdauer - …
- BSG, 27.03.2014 - B 9 V 69/13 B
Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - Rückwirkung eines …
- BSG, 06.02.2008 - B 6 KA 61/07 B
Wirksamkeit eines Rechtsbehelfs gegen eine überlange Verfahrensdauer im …
- LSG Baden-Württemberg, 28.11.2012 - L 2 SF 1495/12
Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe - Fehlen hinreichender …
- BSG, 28.02.2008 - B 7 AL 109/07 B
Zulassung der Revision im sozialgerichtlichen Verfahren wegen überlanger …
- BSG, 25.02.2010 - B 11 AL 114/09 B
Nichtzulassungsbeschwerde - nicht ausreichende Darlegung von Verfahrensfehlern - …
- LSG Niedersachsen-Bremen, 06.08.2007 - L 8 B 139/07
Beschwerde wegen unangemessener Verzögerung des Verfahrens bei einem Streit über …
- BSG, 19.02.2008 - B 13 R 391/07 B
Zulassung der Revision im sozialgerichtlichen Verfahren wegen überlanger …
- LSG Niedersachsen-Bremen, 22.05.2007 - L 2 B 31/07
Erhebung der Untätigkeitsbeschwerde nach einer dreijährigen Verfahrensdauer im …
- BSG, 29.08.2007 - B 6 KA 48/06 B
Eröffnung des Zugangs zum Revisionsgericht, Suspendierung von Ausschlussfristen …
- LSG Mecklenburg-Vorpommern, 13.02.2013 - L 12 SF 3/12
Überlanges Gerichtsverfahren - sozialgerichtliches Verfahren - unangemessene …
- LSG Berlin-Brandenburg, 02.08.2013 - L 37 SF 274/12
Überlanges Gerichtsverfahren - Altfall - Verzögerungsrüge - Unverzüglichkeit - …
- BSG, 13.07.2009 - B 13 R 183/09 B
- BSG, 17.07.2007 - B 2 U 96/07 B
Begründung einer überlangen Verfahrensdauer im sozialgerichtlichen Verfahren
- BSG, 27.09.2010 - B 5 R 232/10 B
Ordnungsgemäße Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde durch den …
- BSG, 25.06.2012 - B 2 U 102/12 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …
- BSG, 30.08.2006 - B 2 U 169/08 B
- BSG, 09.03.2010 - B 2 U 301/09 B
- BSG, 27.10.2009 - B 13 R 415/09 B
- LSG Niedersachsen-Bremen, 06.08.2007 - L 8 B 149/07
- BSG, 15.08.2012 - B 6 KA 15/12 B
Vertragsarzt - Einzel- und Pauschalleistungen im EBM-Ä für ärztliche Leistungen …
- BSG, 06.02.2008 - B 6 KA 59/07 B
- LSG Baden-Württemberg, 27.08.2009 - L 11 KR 1841/09
- BSG, 15.07.2009 - B 13 RS 46/09 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 03.12.2008 - L 8 R 239/07
Anspruch auf Leistungen nach dem Gesetz über die Zahlbarmachung von …
- BSG, 21.05.2013 - B 14 AS 315/12 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
- BSG, 29.05.2008 - B 11a AL 111/07 B
Zulassung der Revision im sozialgerichtlichen Verfahren, Verfahrensmangel einer …
- BSG, 10.03.2022 - B 11 AL 64/21 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
- BSG, 06.12.2011 - B 2 U 272/11 B
- BSG, 31.07.2007 - B 12 KR 83/06 B
- LSG Berlin-Brandenburg, 03.07.2014 - L 37 SF 34/14
Überlanges Gerichtsverfahren - Erhebung der Entschädigungsklage vor Abschluss des …
- BSG, 30.04.2010 - B 11 AL 152/09 B
- BSG, 05.11.2008 - B 2 U 138/08 B
- BSG, 22.12.2006 - B 2 U 65/06 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren bei …
- LSG Berlin-Brandenburg, 23.02.2011 - L 7 KA 19/09
Wirtschaftlichkeitsprüfung; Arzneimittelregress; Wobe Mugos E; überlange …
- LSG Bayern, 13.04.2010 - L 19 R 184/10
Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit der Untätigkeitsbeschwerde - …
- BSG, 02.04.2014 - B 3 P 23/13 B
- LSG Hamburg, 02.09.2008 - L 5 B 296/08
Unzulässigkeit der Untätigkeitsbeschwerde
- BSG, 18.10.2007 - B 11a/7a AL 10/07 BH
Anspruch auf Arbeitslosenhilfe, Herabbemessung nach § 201 SGB III
- BSG, 23.03.2010 - B 2 U 23/10 B
- BSG, 11.09.2008 - B 2 U 215/07 B
Unfallversicherung: Deutscher Busfahrer ist auch in der Ukraine geschützt
- BSG, 27.04.2016 - B 12 R 56/15 B
- BSG, 27.09.2012 - B 2 U 216/12 B
- BSG, 11.11.2010 - B 13 R 267/10 B
- BSG, 07.10.2010 - B 1 KR 54/10 B
- BSG, 12.04.2010 - B 2 U 2/10 B
- BSG, 21.10.2009 - B 2 U 220/09 B
- BSG, 21.10.2008 - B 2 U 139/08 B
- BSG, 19.12.2007 - B 1 KR 5/07 S
- BSG, 04.10.2010 - B 2 U 170/10 B
- BSG, 21.08.2008 - B 2 U 276/07 B
- BSG, 20.04.2007 - B 7a AL 8/07 BH
- BSG, 02.07.2020 - B 3 KR 42/19 B
Anspruch auf Krankengeld
- LSG Baden-Württemberg, 21.01.2015 - L 2 SF 3221/14
- BSG, 03.01.2013 - B 9 V 46/11 B
- BSG, 08.03.2011 - B 12 KR 65/10 B
- BSG, 01.03.2011 - B 11 AL 38/10 BH
- BSG, 17.06.2010 - B 2 U 40/10 B
- BSG, 27.04.2010 - B 2 U 9/10 B
- BSG, 19.03.2009 - B 2 U 15/09 B
- BSG, 12.09.2008 - B 2 U 179/08 B
- BSG, 02.09.2008 - B 2 U 196/07 B
- BSG - B 2 U 40/09 B (anhängig)
- BSG, 09.01.2018 - B 14 AS 240/17 B
Nichtzulassungsbeschwerde
- BSG, 14.08.2013 - B 2 U 71/13 B
- LSG Sachsen, 08.10.2012 - 7 AS 822/12
Ausgangsgericht; Beschluss; Entschädigung; Entschädigungsgericht; überlange …
- LSG Sachsen, 08.10.2012 - L 7 AS 822/12
- LSG Berlin-Brandenburg, 13.09.2012 - L 38 SF 73/12
Entschädigungsklage - unangemessene Verfahrensdauer - Einzelfallbetrachtung
- BSG, 18.07.2012 - B 12 R 37/11 B
- BSG, 08.05.2012 - B 12 R 47/11 B
- BSG, 02.08.2011 - B 2 U 84/11 B
- BSG, 15.02.2011 - B 2 U 330/10 B
- BSG, 30.11.2010 - B 2 U 252/10 B
- BSG, 27.04.2010 - B 2 U 65/10 B
- BSG, 19.03.2009 - B 2 U 11/09 B
- BSG, 17.03.2009 - B 2 U 31/09 B
- BSG, 10.02.2009 - B 2 U 8/09 B
- BSG, 08.10.2013 - B 2 U 108/13 B
- BSG, 10.09.2013 - B 2 U 159/13 B
- BSG, 27.09.2012 - B 2 U 128/12 B
- BSG, 07.12.2011 - B 2 U 247/11 B
- BSG, 23.11.2011 - B 2 U 162/11 B
- BSG, 18.11.2011 - B 11 AL 87/11 B
- BSG, 21.09.2011 - B 7 AL 23/11 B
- BSG, 02.05.2011 - B 12 KR 87/10 B
- BSG, 20.09.2010 - B 2 U 164/10 B
- BSG, 15.09.2010 - B 2 U 158/10 B
- BSG, 30.04.2010 - B 11 AL 191/09 B
- BSG, 19.11.2009 - B 2 U 272/09 B
- BSG, 06.10.2009 - B 3 P 15/09 B
- BSG, 08.09.2009 - B 2 U 125/09 B
- BSG, 08.09.2009 - B 2 U 100/09 B
- BSG, 23.03.2009 - B 2 U 2/09 B
- BSG, 20.02.2009 - B 2 U 246/08 B
- BSG, 29.12.2008 - B 2 U 229/08 B
- BSG, 06.11.2008 - B 2 U 218/08 B
- BSG, 09.10.2008 - B 2 U 129/08 B
- BSG, 03.09.2008 - B 2 U 173/08 B
- BSG, 08.10.2007 - B 2 U 201/07 B
- BSG, 28.05.2020 - B 3 KR 26/19 B
Anspruch auf Zahlung von Krankengeld
- LSG Berlin-Brandenburg, 03.07.2014 - L 37 SF 37/14
- LSG Berlin-Brandenburg, 09.04.2013 - L 38 SF 101/13
Sozialgerichtliches Verfahren: Angemessenheit der Verfahrensdauer; Anforderungen …
- BSG, 16.02.2011 - B 2 U 3/11 B
- BSG, 30.09.2010 - B 2 U 222/10 B
- BSG, 22.06.2010 - B 2 U 115/10 B
- BSG, 27.04.2010 - B 2 U 84/10 B
- BSG, 14.04.2010 - B 2 U 64/10 B
- BSG, 10.03.2010 - B 2 U 325/09 B
- BSG, 13.01.2010 - B 2 U 254/09 B
- BSG, 14.09.2009 - B 2 U 138/09 B
- BSG, 08.09.2009 - B 2 U 153/09 B
- BSG, 30.07.2009 - B 1 KR 6/09 S
- BSG, 02.07.2009 - B 4 AS 20/09 B
- BSG, 30.03.2009 - B 2 U 313/08 B
- BSG, 19.03.2009 - B 2 U 14/09 B
- BSG, 02.06.2008 - B 5a R 530/07 B
- BSG, 18.01.2008 - B 11a AL 97/07 B
- BSG, 14.01.2014 - B 2 U 284/13 B
- BSG, 22.08.2012 - B 2 U 190/12 B
- BSG, 27.02.2012 - B 9 V 43/11 B
- BSG, 20.02.2012 - B 9 SB 75/11 B
- BSG, 19.01.2012 - B 2 U 282/11 B
- BSG, 09.01.2012 - B 2 U 294/11 B
- BSG, 10.05.2011 - B 2 U 53/11 B
- BSG, 11.04.2011 - B 2 U 34/11 B
- BSG, 21.01.2011 - B 2 U 277/10 B
- BSG, 12.11.2010 - B 2 U 194/10 B
- BSG, 09.11.2010 - B 2 U 243/10 B
- BSG, 24.09.2010 - B 1 KR 53/10 B
- BSG, 06.05.2010 - B 2 U 34/10 B
- BSG, 12.04.2010 - B 2 U 42/10 B
- BSG, 13.01.2010 - B 2 U 281/09 B
- BSG, 13.01.2010 - B 2 U 307/09 B
- BSG, 12.11.2009 - B 2 U 238/09 B
- BSG, 29.10.2009 - B 2 U 251/09 B
- BSG, 18.09.2009 - B 9 SB 36/09 B
- BSG, 24.07.2009 - B 2 U 89/09 B
- BSG, 09.07.2009 - B 2 U 59/09 B
- BSG, 25.05.2009 - B 2 U 48/09 B
- LSG Sachsen-Anhalt, 21.04.2009 - L 10 KR 45/08
- BSG, 05.03.2009 - B 2 U 307/08 B
- BSG, 12.02.2009 - B 2 U 265/08 B
- BSG, 23.12.2008 - B 2 U 209/08 B
- BSG, 01.09.2008 - B 2 U 195/07 B
- BSG, 29.05.2008 - B 11a AL 110/07 B
- BSG, 08.11.2007 - B 4 RS 1/07 S
- BSG, 11.06.2012 - B 12 KR 74/11 B
- BSG, 04.03.2011 - B 2 U 302/10 B
- BSG, 26.10.2010 - B 2 U 261/10 B
- BSG, 13.04.2010 - B 2 U 35/10 B
- BSG, 21.01.2010 - B 2 U 239/09 B
- BSG, 18.11.2009 - B 2 U 223/09 B
- BSG, 15.09.2009 - B 2 U 149/09 B
- BSG, 25.02.2009 - B 2 U 320/08 B
- BSG, 05.02.2009 - B 2 U 310/08 B
- BSG, 13.01.2009 - B 2 U 282/08 B
- BSG, 09.12.2008 - B 2 U 196/08 B
- BSG, 04.11.2008 - B 2 U 168/08 B
- BSG, 27.03.2012 - B 2 U 6/12 B
- BSG, 10.11.2010 - B 2 U 213/10 B
- BSG, 09.11.2010 - B 2 U 219/10 B
- BSG, 13.04.2010 - B 2 U 54/10 B
- BSG, 16.03.2010 - B 2 U 6/10 B
- BSG, 08.10.2009 - B 2 U 207/09 B
- BSG, 17.09.2009 - B 2 U 205/09 B
- BSG, 28.07.2009 - B 2 U 150/09 B
- BSG, 10.02.2009 - B 2 U 278/08 B
- BSG, 13.01.2009 - B 2 U 309/08 B
- BSG, 21.10.2008 - B 2 U 115/08 B
- BSG, 17.07.2007 - B 2 U 17/07 B
- BSG, 12.11.2010 - B 2 U 225/10 B
- BSG, 20.07.2010 - B 2 U 99/10 B
- BSG, 09.12.2008 - B 2 U 199/08 B
- BSG, 24.09.2008 - B 2 U 206/08 B
- BSG, 13.12.2007 - B 2 U 216/07 B
- LSG Niedersachsen-Bremen, 27.04.2007 - L 3 KA 8/06
- LSG Niedersachsen-Bremen, 11.10.2006 - L 2 B 46/06