Volltextveröffentlichungen (2)

• RA Kotz

  Dachlawinen - Warnschilder/Schneegitter in schneearmen Gegenden - parkende Fahrzeuge

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Kein Schutz vor Dachlawinen in schneearmer Region

Papierfundstellen

• SVR 2012, 141

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Zweibrücken, 09.07.1999 - 1 U 181/98

  Auszug aus LG Berlin, 29.03.2011 - 49 S 178/10

  In den Dach - oder Schneelawinenfällen ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass der Inhalt der konkreten Verkehrssicherungspflicht von den örtlichen Gegebenheiten (Thüringer Oberlandesgericht Grundeigentum 2007, 365, zitiert nach juris), d.h. den allgemein ortsüblichen Sicherheitsvorkehrungen und den allgemeinen örtlichen Verkehrsverhältnissen, sowie von den konkreten Schneeverhältnissen, der Informationslage und der Verkehrseröffnung abhängt (siehe nur OLG Zweibrücken, Urteil vom 9. Juli 1999, 1 U 181/98, veröffentlicht bei juris).
• OLG Düsseldorf, 25.10.1977 - 4 U 194/77

  Hauseigentümer; Verkehrssicherungspflicht; Gefahren für Dritte

  Auszug aus LG Berlin, 29.03.2011 - 49 S 178/10

  In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass in Gegenden, in denen normalerweise keine erheblichen Mengen von Schnee fallen, den Verkehrsteilnehmern zugemutet werden kann, sich darauf einzurichten und an entsprechenden Gefahrenstellen nicht zu parken (Landgericht Köln Versicherungsrecht 1987, 673; OLG Düsseldorf Versicherungsrecht 1978, 545; OLG Hamm NJW-RR 1987, 412, alle zitiert nach juris).
• LG Wuppertal, 12.08.2005 - 10 S 30/05

  Auszug aus LG Berlin, 29.03.2011 - 49 S 178/10

  Verkehrssicherungspflichten sind allerdings nicht darauf gerichtet, jeden denkbaren Schaden zu vermeiden (Landgericht Wuppertal, Urteil vom 12. August 2005, 10 S 30/05, zitiert nach juris).
• LG Mannheim, 21.01.1998 - 1 S 442/97

  Auszug aus LG Berlin, 29.03.2011 - 49 S 178/10

  Es ist wiederholt entschieden, dass selbst eine Dachschräge ab 45° (…OLG Zweibrücken aaO; LG Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1998, 1 S 442/97, beide zitiert nach juris) per se keine erhöhte Pflichtigkeit mit sich bringt.

• AG Brandenburg, 23.08.2012 - 34 C 127/11

  Dachlawine - Haftung des Hauseigentümers

  Dabei sind in schneereichen Gebieten andere Anforderungen zu stellen als in schneearmen (OLG Zweibrücken, Urteil vom 09.07.1999, Az.: 1 U 181/98, u. a. in: OLG-Report 2000, Seiten 7 f.; OLG Saarbrücken, VersR 1985, Seite 299; OLG München, NJW 1965, 1085; OLG Düsseldorf, VersR 1961, 911; LG Berlin, Beschluss vom 29.03.2011, Az.: 49 S 178/10, u. a. in: SVR 2012, Seite 141; Birk, NJW 1983, Seiten 2911 ff.).

  - Berlin (LG Berlin, Beschluss vom 29.03.2011, Az.: 49 S 178/10, u. a. in: SVR 2012, Seite 141).

  Insofern wird in der herrschenden Rechtsprechung aber wohl doch davon ausgegangen, dass eine Dachneigung bis 45 Grad in aller Regel noch kein Umstand ist, der allein schon zu Vorsorgemaßnahmen - wie z. B. der Anbringung eines Gitters - Anlass gibt (OLG Düsseldorf, NJW-RR 2012, Seiten 780 ff.; OLG Zweibrücken, OLG-Report 2000, Seiten 7 f.; OLG Karlsruhe, Justiz 1972, Seite 355; LG Berlin, SVR 2012, Seite 141; LG Karlsruhe, Urteil vom 22.01.1999; Az.: 9 S 440/98, u. a. in: BWGZ 1999, Seite 682; LG Baden-Baden, Urteil vom 28.05.1982, Az.: 2 O 90/82; LG Gießen, VersR 1966, Seite 198; LG Konstanz, VersR 1965, Seite 1013; AG Mosbach, Urteil vom 14.12.1981, Az.: C 516/81; AG Stockach, Urteil vom 11.10.1977, Az.: C 85/77).

  Derartige weitere besondere Umstände erlauben aber selbst dann noch nicht den Schluss auf eine permanente erhöhte Schadensneigung dieses Daches und können deshalb auch keine Pflicht des Gebäudeeigentümers begründen, auf jeden Fall Schneefanggitter zum Schutz vor Dachlawinen zu installieren; zumindest dann nicht, wenn - wie hier - Schneefanggitter gesetzlich weder vorgeschrieben noch im Hinblick auf die Schneearmut der Region ortsüblich sind (OLG Zweibrücken, Urteil vom 09.07.1999, Az.: 1 U 181/98, u. a. in: OLG-Report 2000, Seiten 7 f.; LG Berlin, SVR 2012, Seite 141; LG Mannheim, Urteil vom 21.02.1998, Az.: 1 S 442/97, u. a. in: BWGZ 1999, Seiten 682 f.), so dass die beklagte Kirchengemeinde hier auch deswegen schon nicht aufgrund "besonderer Umstände" in dem schneearmen Gebiet der Stadt Brandenburg an der Havel verpflichtet war Schneefanggitter auf dem Dach der Kirche anzubringen.

  Zum Schutz vor ohnehin allgemein bekannten generell-abstrakten Gefahren ist eine Warnung nämlich nicht weiterführend und mithin auch nicht geboten (LG Köln, Beschluss vom 29.03.2012, Az.: 13 S 4/12; LG Wuppertal, Schaden-Praxis 2012, Seiten 8 f.; LG Berlin, SVR 2012, Seite 141; LG Passau, NJW-RR 1987, Seiten 1508 f.; AG Halle/Saale, Urteil vom 21.07.2011, Az.: 93 C 4596/10, u. a. in: "juris").

  Angesichts dessen war es für den Kläger aber auch zumutbar, selbst vorsichtig zu sein (LG Berlin, Beschluss vom 29.03.2011, Az.: 49 S 178/10, u. a. in: SVR 2012, Seite 141).

  Diese Überlegung hat darüber hinaus Bedeutung für ein jedenfalls anzunehmendes erhebliches Mitverschulden des Klägers (§ 254 BGB; LG Berlin, Beschluss vom 29.03.2011, Az.: 49 S 178/10, u. a. in: SVR 2012, Seite 141).