Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  WINDISCH v. AUSTRIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 6-1 + 6-3-d Just satisfaction partially reserved Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  WINDISCH c. AUTRICHE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 41, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. d MRK
  Violation de l'Art. 6-1+6-3-d Satisfaction équitable partiellement réservée Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

• egmr.org

  Windisch ./. Österreich

Verfahrensgang

• EKMR, 14.12.1988 - 12489/86
• EGMR, 27.09.1990 - 12489/86
• EGMR, 28.06.1993 - 12489/86

Papierfundstellen

• Serie A Nr. 186

Wird zitiert von ... (64)

• EGMR, 01.06.2010 - 22978/05

  Gäfgen - Folter bei polizeilicher Vernehmung; Kindesentführung; Geständnis trotz …

  Da die Erfordernisse nach Artikel 6 Absatz 3 in Bezug auf die Rechte der Verteidigung und den Grundsatz der Selbstbelastungsfreiheit als Teilaspekte des Rechts auf ein faires Verfahren nach Artikel 6 Absatz 1 der Konvention anzusehen sind, wird der Gerichtshof die Rügen nach diesen beiden Bestimmungen im Zusammenhang prüfen (vgl. u.a. Windisch ./. Österreich, 27. September 1990, Rdnr. 23, Serie A Bd. 186;… Lüdi ./. Schweiz, 15. Juni 1992, Rdnr. 43, Serie A Bd. 238;… Funke ./. Frankreich, 25. Februar 1993, Rdnr. 44, Serie A Bd. 256-A;… und Saunders, a.a.O., Rdnr. 68).
• EGMR, 15.12.2015 - 9154/10

  Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Al-Khawaja-Test; Recht auf ein …

  Der Gerichtshof erinnert daran, dass die Erfordernisse nach Artikel 6 Absatz 3 Buchstabe d Teilaspekte des nach Absatz 1 dieser Bestimmung garantierten Rechts auf ein faires Verfahren darstellen (…Al-Khawaja und Tahery, a.a.O., Rdnr. 118); er wird also die Rüge des Beschwerdeführers unter dem Blickwinkel dieser beiden Bestimmungen im Zusammenhang prüfen (Windisch./. Österreich, 27. September 1990, Rdnr. 23, Serie A, Bd. 186, und Lüdi./. Schweiz, 15. Juni 1992, Rdnr. 43, Serie A, Bd. 238).
• BGH, 25.07.2000 - 1 StR 169/00

  Fragerecht gegenüber Belastungszeugen

  vom 7. Juli 1989 - 19/1987/142/196 - Bricmont gegen Belgien; vom 20. November 1989 - 10/1988/154/208 - Kostovski gegen Niederlande = StV 1990, 481; vom 27. September 1990 - 25/1989/185/245 - Windisch gegen Österreich = StV 1991, 193; vom 19. Dezember 1990 - 26/1989/186/246 Delta gegen Frankreich; vom 19. Februar 1991 - 1/1990/192/252 - Isgrò gegen Italien; vom 19. März 1991 - 24/1990/215/277 - Cardot gegen Frankreich = EuGRZ 1992, 437; vom 26. April 1991 - 30/1990/221/283 - Asch gegen Österreich = EuGRZ 1992, 474; vom 28. August 1992 - 39/1991/291/362 - Artner gegen Österreich = EuGRZ 1992, 476; vom 20. September 1993 - 33/1992/378/452 - Saidi gegen Frankreich; vom 26. März 1996 - 54/1994/501/583 - Doorson gegen Niederlande und vom 7. August 1996 - 48/1995/554/640 - Ferrantelli and Santangelo gegen Italien.

 
• EGMR, 17.11.2005 - 73047/01

  Konfrontationsrecht (Verwertungsverbot hinsichtlich einer entscheidenden …

  Da die Erfordernisse nach Artikel 6 Abs. 3 als Teilaspekte des Rechts auf ein faires Verfahren nach Artikel 6 Abs. 1 der Konvention anzusehen sind, wird der Gerichtshof die Rügen nach beiden, im Zusammenhang gesehenen Bestimmungen prüfen (siehe u. v. a. Urteil Windisch ./. Österreich vom 27. September 1990, Serie A Band 186, S. 9, Nr. 23, Urteil Lüdi ./. Schweiz vom 15. Juni 1992, Serie A Band 238, Seite 20, Nr. 43).
• EGMR, 30.06.2008 - 22978/05

  Recht auf ein faires Strafverfahren (Fortwirkung von Verstößen gegen die …

  b) Anwendung dieser Grundsätze auf die vorliegende Rechtssache 100. Da die Erfordernisse nach Artikel 6 Absatz 3 in Bezug auf die Rechte der Verteidigung und den Grundsatz der Selbstbelastungsfreiheit als Teilaspekte des Rechts auf ein faires Verfahren nach Artikel 6 Absatz 1 der Konvention anzusehen sind, wird der Gerichtshof die Rügen nach diesen beiden Bestimmungen im Zusammenhang prüfen (vgl. u. v. a. Windisch ./. Österreich, Urteil vom 27. September 1990, Serie A Band 186, S. 9, Rdnr. 23, und Lüdi ./. Schweiz…, Urteil vom 15. Juni 1992, Serie A Band 238, S. 20, Rdnr. 43).
• EGMR, 19.07.2012 - 29881/07

  SIEVERT v. GERMANY

  So waren sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Angeklagten und ihre Verteidiger in der Lage, das Verhalten der Zeugen bei der Befragung zu beobachten und sich hinsichtlich ihrer Rechtschaffenheit und Glaubwürdigkeit einen eigenen Eindruck zu verschaffen (siehe, im Gegensatz dazu, Kostovski./. die Niederlande, 20. November 1989, Rdnrn. 42 und 43, Serie A Band 166 und Windisch./. Österreich, 27. September 1990, Rdnr. 29, Serie A Band 186).
• EGMR, 26.03.1996 - 20524/92

  DOORSON c. PAYS-BAS

  The subsequent use of their statements by the trial court to found a conviction is however capable of raising issues under the Convention (see the above-mentioned Kostovski judgment, p. 21, para. 44, and the Windisch v. Austria judgment of 27 September 1990, Series A no. 186, p. 11, para. 30).
• EGMR, 06.02.2024 - 56440/15

  SNIJDERS v. THE NETHERLANDS

  The Explanatory Memorandum (Memorie van Toelichting) to the Bill which later became this Act notes that these provisions were introduced specifically in response to the Court's judgments in Kostovski v. the Netherlands (20 November 1989, Series A no. 166) and Windisch v. Austria (27 September 1990, Series A no. 186) and were intended to provide a procedure complying with the requirements set out by the Court (see Parliamentary Documents, Lower House of Parliament (Kamerstukken II) 1991/92, 22 483, no. 3, p. 3).

  Kostovski was followed by Windisch v. Austria (27 September 1990, Series A no. 186).

• EuGH, 27.10.2011 - C-255/09

  Die portugiesische Regelung der Kostenerstattung für ambulante ärztliche …

  Mit ihrer Klage beantragt die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, festzustellen, dass die Portugiesische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 49 EG verstoßen hat, dass sie weder im Decreto-Lei Nr. 177/92 vom 13. August 1992 zur Festsetzung der Bedingungen für die Erstattung von im Ausland angefallenen Krankheitskosten ( Diário da República I, Serie A, Nr. 186, S. 3926) noch in einer anderen Vorschrift des nationalen Rechts die Möglichkeit der Erstattung von Krankheitskosten für ambulante Behandlung in einem anderen Mitgliedstaat außer unter den Voraussetzungen der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, in der durch die Verordnung (EG) Nr. 118/97 des Rates vom 2. Dezember 1996 (…ABl. 1997, L 28, S. 1) geänderten und aktualisierten und durch die Verordnung (EG) Nr. 1992/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2006 (…ABl. L 392, S. 1) geänderten Fassung (im Folgenden: Verordnung Nr. 1408/71) vorgesehen hat oder, falls das angeführte Decreto-Lei die Möglichkeit der Erstattung von Krankheitskosten für ambulante Behandlungen in einem anderen Mitgliedstaat vorsieht, die Erstattung von der Erteilung einer vorherigen Genehmigung abhängig macht.
• EGMR, 20.12.2001 - 33900/96

  Fall P. S. gegen DEUTSCHLAND

  Wenn eine Verurteilung allein oder maßgeblich auf Aussagen eines Zeugen gründet, dem der Angeklagte - gleichviel ob während des Ermittlungsverfahrens oder in der Hauptverhandlung - keine Fragen hat stellen oder stellen lassen können, sind die Verteidigungsrechte in einem mit den Garantien aus Artikel 6 unvereinbaren Maß eingeschränkt (vgl. das vorerwähnte Urteil in der Sache van Mechelen und andere, S. 712, Nr. 76, und das Urteil in der Sache Windisch ./. Österreich vom 27. September 1990, Serie A, Bd. 186, S. 11, Nr. 31).
• EGMR, 19.12.1990 - 11444/85

  DELTA c. FRANCE
• EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  EL KHOURY v. GERMANY
• EGMR, 28.06.1993 - 12489/86

  WINDISCH c. AUTRICHE (ARTICLE 50)
• EGMR, 11.12.2008 - 6293/04

  MIRILASHVILI v. RUSSIA
• Generalanwalt beim EuGH, 03.05.2007 - C-62/06

  ZF Zefeser - Art. 3 der Verordnung (EWG) Nr. 1697/79 des Rates - Nacherhebung von …
• Generalanwalt beim EuGH, 12.09.2006 - C-411/04

  Salzgitter Mannesmann / Kommission - Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts …
• EGMR, 13.01.2009 - 926/05

  Taxquet ./. Belgien
• Generalanwalt beim EuGH, 17.01.2002 - C-400/00

  Club-Tour
• EGMR, 04.07.2000 - 43149/98

  KOK c. PAYS-BAS
• EGMR, 12.12.2017 - 2257/12

  ZADUMOV v. RUSSIA
• EGMR, 29.09.2009 - 15065/05

  D. gegen Deutschland
• EGMR, 10.01.2012 - 13462/06

  CESNULEVICIUS v. LITHUANIA
• EGMR, 04.05.2010 - 56588/07

  STAPLETON v. IRELAND
• EGMR, 26.06.2018 - 56396/12

  PEREIRA CRUZ ET AUTRES c. PORTUGAL
• EGMR, 01.03.2011 - 15924/05

  WELKE AND BIALEK v. POLAND
• EGMR, 01.07.2008 - 10071/04

  MALININAS v. LITHUANIA
• EGMR, 01.03.2011 - 13109/04

  LALAS v. LITHUANIA
• EGMR, 17.12.2009 - 22015/05

  WERZ c. SUISSE
• EGMR, 16.11.2006 - 46503/99

  KLIMENTYEV v. RUSSIA
• EGMR, 04.05.2017 - 15485/09

  CHAP LTD v. ARMENIA
• EGMR, 10.11.2016 - 13479/11

  AVETISYAN v. ARMENIA
• EGMR, 13.09.2011 - 23674/08

  Einstufung eines Verfahrens als unfair bei Ablehnung von bestimmten …
• EGMR, 27.10.2016 - 27866/10

  TER-SARGSYAN v. ARMENIA
• EGMR, 29.03.2016 - 7459/04

  GÖKBULUT c. TURQUIE
• EGMR, 02.04.2013 - 4380/09

  GAROFOLO v. SWITZERLAND
• EGMR, 14.01.2010 - 23610/03

  MELNIKOV v. RUSSIA
• EGMR, 25.09.2008 - 30997/02

  POLUFAKIN AND CHERNYSHEV v. RUSSIA
• EGMR, 19.02.1991 - 11339/85

  ISGRÒ v. ITALY
• EGMR, 02.03.2017 - 16980/06

  PALCHIK v. UKRAINE
• EGMR, 20.10.2015 - 6809/14

  K.H. c. POLOGNE
• EGMR, 04.11.2003 - 31548/02

  BELLERIN LAGARES c. ESPAGNE
• EGMR, 08.04.2003 - 14399/02

  MASSEY v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 21.10.1998 - 39977/98

  ATKIN v. TURKEY
• EKMR, 14.01.1998 - 31076/96

  WESTER v. SWEDEN
• EKMR, 17.01.1996 - 21068/92

  A.M. v. ITALY
• EKMR, 18.10.1995 - 23806/94

  KLEINBICHLER v. AUSTRIA
• EKMR, 28.06.1995 - 24571/94

  STOITCHKOV AND SHINDAROV v. BULGARIA
• EGMR, 24.11.2016 - 35688/11

  MANUCHARYAN v. ARMENIA
• EGMR, 17.01.2012 - 27804/10

  BULEA v. ROMANIA
• EGMR, 08.04.2003 - 40741/02

  PEREIRA v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 21.01.2003 - 29999/02

  DRURY and OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 22.06.1999 - 39943/98

  BONAPART v. THE NETHERLANDS
• EKMR, 04.03.1998 - 28994/95

  S.E. v. SWITZERLAND
• EKMR, 27.02.1997 - 26530/95

  KANEVA v. BULGARIA
• EKMR, 18.01.1996 - 26269/95

  THOMPSON v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 29.11.1995 - 26267/95

  BUDD v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 06.09.1995 - 23369/94

  SACRAMATI v. ITALY
• EKMR, 22.02.1995 - 24140/94

  PETROV v. BULGARIA
• EKMR, 11.01.1995 - 24725/94

  FOSTER v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 29.05.2006 - 1356/04

  PORTMANN c. SUISSE
• EKMR, 09.09.1998 - 33995/96

  MAMBRO AND FIORAVANTI v. ITALY
• EKMR, 14.01.1998 - 33127/96

  T.D. v. THE NETHERLANDS
• EKMR, 27.11.1996 - 24238/94

  PIAZZI v. ITALY
• EKMR, 30.11.1994 - 18666/91

  SALMON MENESES v. ITALY