Rechtsprechung
   EGMR, 23.09.1994 - 19823/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,12358
EGMR, 23.09.1994 - 19823/92 (https://dejure.org/1994,12358)
EGMR, Entscheidung vom 23.09.1994 - 19823/92 (https://dejure.org/1994,12358)
EGMR, Entscheidung vom 23. September 1994 - 19823/92 (https://dejure.org/1994,12358)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,12358) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HOKKANEN c. FINLANDE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 41, Protokoll Nr. 7 Art. 5 MRK
    Violation de l'art. 8 Non-violation de l'art. 6-1 Non-lieu à examiner l'art. 13 Non-lieu à examiner P7-5 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HOKKANEN v. FINLAND

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 41, Protokoll Nr. 7 Art. 5 MRK
    Violation of Art. 8 No violation of Art. 6-1 Not necessary to examine Art. 13 Not necessary to examine P7-5 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings ...

  • Österreichisches Institut für Menschenrechte PDF

    (englisch)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • Serie A Nr. 299-A
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (365)Neu Zitiert selbst (7)

  • EGMR, 22.06.1989 - 11373/85

    ERIKSSON c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
    In previous cases dealing with issues relating to the compulsory taking of children into public care and the implementation of care measures, the Court has consistently held that Article 8 (art. 8) includes a right for the parent to have measures taken with a view to his or her being reunited with the child and an obligation for the national authorities to take such action (see, for instance, the Eriksson v. Sweden judgment of 22 June 1989, Series A no. 156, p. 26, para. 71; the Margareta and Roger Andersson v. Sweden judgment of 25 February 1992, Series A no. 226-A, p. 30, para. 91; and the Olsson v. Sweden (no. 2) judgment of 27 November 1992, Series A no. 250, pp.
  • EGMR, 29.10.1991 - 11826/85

    HELMERS c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
    The Court will, in accordance with its established case-law, limit its examination to that complaint (see, for instance, the Helmers v. Sweden judgment of 29 October 1991, Series A no. 212-A, p. 13, para. 25; and the above-mentioned Olsson (no. 2) judgment, pp.
  • EGMR, 26.05.1994 - 16969/90

    KEEGAN v. IRELAND

    Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
    In particular, in both contexts regard must be had to the fair balance that has to be struck between the competing interests of the individual and the community as a whole, and in both contexts the State is recognised as enjoying a certain margin of appreciation (see the Keegan v. Ireland judgment of 26 May 1994, Series A no. 290, p. 19, para. 49).
     
  • EGMR, 27.11.1992 - 13441/87

    OLSSON c. SUÈDE (N° 2)

    Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
    In previous cases dealing with issues relating to the compulsory taking of children into public care and the implementation of care measures, the Court has consistently held that Article 8 (art. 8) includes a right for the parent to have measures taken with a view to his or her being reunited with the child and an obligation for the national authorities to take such action (see, for instance, the Eriksson v. Sweden judgment of 22 June 1989, Series A no. 156, p. 26, para. 71; the Margareta and Roger Andersson v. Sweden judgment of 25 February 1992, Series A no. 226-A, p. 30, para. 91; and the Olsson v. Sweden (no. 2) judgment of 27 November 1992, Series A no. 250, pp.
  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

    HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
    The Court's role is not to substitute itself for the competent Finnish authorities in regulating custody and access issues in Finland, but rather to review under the Convention the decisions that those authorities have taken in the exercise of their power of appreciation (see, mutatis mutandis, the Handyside v, the United Kingdom judgment of 7 December 1976, Series A no. 24, p. 23, para. 50).
  • EGMR, 26.11.1991 - 13585/88

    OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
    This figure is to be increased by any value-added tax that may be chargeable (see, for instance, the Observer and Guardian v. the United Kingdom judgment of 26 November 1991, Series A no. 216, p. 38, para. 84).
  • EGMR, 25.02.1992 - 12963/87

    MARGARETA AND ROGER ANDERSSON v. SWEDEN

    Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
    In previous cases dealing with issues relating to the compulsory taking of children into public care and the implementation of care measures, the Court has consistently held that Article 8 (art. 8) includes a right for the parent to have measures taken with a view to his or her being reunited with the child and an obligation for the national authorities to take such action (see, for instance, the Eriksson v. Sweden judgment of 22 June 1989, Series A no. 156, p. 26, para. 71; the Margareta and Roger Andersson v. Sweden judgment of 25 February 1992, Series A no. 226-A, p. 30, para. 91; and the Olsson v. Sweden (no. 2) judgment of 27 November 1992, Series A no. 250, pp.
  • EGMR, 15.01.2015 - 62198/11

    Umgangsrecht leiblicher Väter - Deutsche Gerichte zu lasch, Gesetze lückenhaft

    In Fällen, die die Vollstreckung von Entscheidungen in Familiensachen betreffen, hat der Gerichtshof wiederholt die Auffassung vertreten, dass entscheidend sei, ob die innerstaatlichen Behörden alle für eine Verwirklichung der Vollstreckung erforderlichen Schritte unternommen haben, die nach den besonderen Umständen des Einzelfalles vernünftigerweise von ihnen erwartet werden konnten (siehe sinngemäß Hokkanen./. Finnland, 23. September 1994, Rdnr. 58, Serie A Band 299-A; Ignaccolo-Zenide, a. a. O., Rdnr. 96; Nuutinen, a. a. O., Rdnr. 128; und Sylvester./. Österreich, Individualbeschwerden Nrn. 36812/97 und 40104/98, Rdnr. 59, 24.
  • EGMR, 21.12.2010 - 20578/07

    Anayo ./. Deutschland

    Aus diesen Überlegungen folgt, dass die Aufgabe des Gerichtshofs nicht darin besteht, an Stelle der nationalen Behörden deren Aufgaben in Fragen des Umgangsrechts wahrzunehmen, sondern im Lichte der Konvention die Entscheidungen zu überprüfen, die diese Behörden in Ausübung ihres Ermessens getroffen haben (siehe u.a. Hokkanen ./. Finnland, 23. September 1994, Rdnr. 55, Serie A, Band 299-A;… G., a.a.O., Rdnr. 41;… und S., a.a.O., Rdnr. 62).
  • EGMR, 15.09.2011 - 17080/07

    Schneider ./. Deutschland

    Aus diesen Überlegungen folgt, dass die Aufgabe des Gerichtshofs nicht darin besteht, an Stelle der nationalen Behörden deren Aufgaben in Fragen des Umgangsrechts oder der Auskünfte über die persönliche Entwicklung des Kindes wahrzunehmen, sondern im Lichte der Konvention die Entscheidungen zu überprüfen, die diese Behörden in Ausübung ihres Ermessens getroffen haben (siehe u. a. Hokkanen ./. Finnland, 23. September 1994, Rdnr. 55, Serie A, Bd. 299-A;… G., a. a. O., Rdnr. 41;… und S., a. a. O., Rdnr. 62).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht