Rechtsprechung
   EGMR, 13.05.1980 - 6694/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,4941
EGMR, 13.05.1980 - 6694/74 (https://dejure.org/1980,4941)
EGMR, Entscheidung vom 13.05.1980 - 6694/74 (https://dejure.org/1980,4941)
EGMR, Entscheidung vom 13. Mai 1980 - 6694/74 (https://dejure.org/1980,4941)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,4941) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ARTICO c. ITALIE

    Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire rejetée (ratione temporis) Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Exception préliminaire rejetée (délai de six mois) Violation de l'Art. 6-3-c Préjudice moral - réparation pécuniaire Frais et dépens - demande rejetée ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ARTICO v. ITALY

    Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objection rejected (ratione temporis) Preliminary objection rejected (non-exhaustion) Preliminary objection rejected (six month period) Violation of Art. 6-3-c Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses - claim dismissed ...

  • eugrz.info PDF

    Artico ./. Italien

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • Serie A Nr. 37
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (413)Neu Zitiert selbst (9)

  • EGMR, 09.10.1979 - 6289/73

    AIREY v. IRELAND

    Auszug aus EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
    Dies gilt insbesondere für Rechte der Verteidigung im Hinblick auf die herausragende Stellung, die das Recht auf ein faires Gerichtsverfahren in einer demokratischen Gesellschaft einnimmt, von dem jene Rechte abgeleitet sind (vgl. Airey, Urteil vom 9. Oktober 1979, Série A Nr. 32, S. 12-13, Ziff. 24 und oben Ziff. 32, EGMR-E 1, 418 f.).
  • EGMR, 07.05.1974 - 1936/63

    NEUMEISTER v. AUSTRIA (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
    Obgleich die Anrechnung ihm keine volle Wiedergutmachung (restitutio in integrum) gewährte, hat sie dennoch den erlittenen Schaden weitgehend ausgeglichen (vgl. Ringeisen, Urteil vom 22. Juni 1972, Série A Nr. 15, S. 10, Ziff. 26, EGMR-E 1, 142; Neumeister, Urteil vom 7. Mai 1974, Série A Nr. 17, S. 18-19, Ziff. 40-41, EGMR-E 1, 79 ff.; Engel u.a., Urteil vom 23. November 1976, Série A Nr. 22, S. 68-69, Ziff. 10, EGMR-E 1, 200 f.).
  • EGMR, 23.11.1976 - 5100/71

    ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
    Obgleich die Anrechnung ihm keine volle Wiedergutmachung (restitutio in integrum) gewährte, hat sie dennoch den erlittenen Schaden weitgehend ausgeglichen (vgl. Ringeisen, Urteil vom 22. Juni 1972, Série A Nr. 15, S. 10, Ziff. 26, EGMR-E 1, 142; Neumeister, Urteil vom 7. Mai 1974, Série A Nr. 17, S. 18-19, Ziff. 40-41, EGMR-E 1, 79 ff.; Engel u.a., Urteil vom 23. November 1976, Série A Nr. 22, S. 68-69, Ziff. 10, EGMR-E 1, 200 f.).
  • EGMR, 13.06.1979 - 6833/74

    MARCKX v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
    Allgemeiner gesagt, das Vorliegen einer Verletzung ist auch ohne einen solchen Schaden denkbar (vgl. Marckx, Urteil vom 13. Juni 1979, Série A Nr. 31, S. 13, Ziff. 27, EGMR-E 1, 397 f.); ein Schaden ist nur in Zusammenhang mit Art. 50 von Bedeutung.
  • EGMR, 22.06.1972 - 2614/65

    RINGEISEN v. AUSTRIA (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
    Obgleich die Anrechnung ihm keine volle Wiedergutmachung (restitutio in integrum) gewährte, hat sie dennoch den erlittenen Schaden weitgehend ausgeglichen (vgl. Ringeisen, Urteil vom 22. Juni 1972, Série A Nr. 15, S. 10, Ziff. 26, EGMR-E 1, 142; Neumeister, Urteil vom 7. Mai 1974, Série A Nr. 17, S. 18-19, Ziff. 40-41, EGMR-E 1, 79 ff.; Engel u.a., Urteil vom 23. November 1976, Série A Nr. 22, S. 68-69, Ziff. 10, EGMR-E 1, 200 f.).
  • EGMR, 27.02.1980 - 6903/75

    DEWEER c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
    Die verschiedenen Rechte, die in Abs. 3 in nicht erschöpfender Weise aufgezählt sind, stellen einzelne Aspekte des Begriffs eines fairen Verfahrens in Strafsachen dar (vgl. Ziff. 87 des Kommissionsberichts; Deweer, Urteil vom 27. Februar 1980, Série A Nr. 35, S. 30, Ziff. 56, EGMR-E 1, 477 f.).
  • EGMR, 14.11.1960 - 332/57

    LAWLESS v. IRELAND (No. 1)

    Auszug aus EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
    Sinngemäß gelten diese Ausführungen in gleichem oder gar höherem Maße für einen Fall, der auf eine Individualbeschwerde nach Art. 25 zurückgeht, da weder der einzelne Bf. noch die Kommission den Status einer Partei vor dem Gerichtshof hat (Lawless, Urteil vom 14. November 1960, Série A Nr. 1, S. 11, 14 und 15-16, EGMR-E 1, 3 f., 6 f.; Art. 1 VerfO-EGMR).
  • EGMR, 17.01.1970 - 2689/65

    DELCOURT c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
    Weiterhin führt er den Fall an, dass der Bf. einen bislang nicht vorgetragenen Beschwerdepunkt vorbringt und die Regierung deshalb noch keine Gelegenheit zur Stellungnahme hatte (Verweis auf Delcourt, Urteil vom 17. Januar 1970, Série A Nr. 11, S. 8, Ziff. 15, und S. 19-20, Ziff. 39-40, EGMR-E 1, 105, sowie auf Schiesser, Urteil vom 4. Dezember 1979, Série A Nr. 34, S. 10, Ziff. 20-21, EGMR-E 1, 456 und S. 16-17, Ziff. 39-41, EGMR-E 1, 461 f.).
  • EGMR, 04.12.1979 - 7710/76

    Schiesser ./. Schweiz

    Auszug aus EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
    Weiterhin führt er den Fall an, dass der Bf. einen bislang nicht vorgetragenen Beschwerdepunkt vorbringt und die Regierung deshalb noch keine Gelegenheit zur Stellungnahme hatte (Verweis auf Delcourt, Urteil vom 17. Januar 1970, Série A Nr. 11, S. 8, Ziff. 15, und S. 19-20, Ziff. 39-40, EGMR-E 1, 105, sowie auf Schiesser, Urteil vom 4. Dezember 1979, Série A Nr. 34, S. 10, Ziff. 20-21, EGMR-E 1, 456 und S. 16-17, Ziff. 39-41, EGMR-E 1, 461 f.).
  • EGMR, 24.06.2004 - 59320/00

    Verletzung von Art. 8 EMRK durch Veröffentlichung von Fotos und Artikel aus der

    Schließlich erinnert der Gerichtshof daran, dass die Konvention darauf abzielt, nicht nur theoretische oder illusorische, sondern konkrete und effektive Rechte zu schützen (siehe sinngemäß Artico ./. Italien, Urteil vom 13. Mai 1980, Serie A, Bd. 37, S. 15-16, Rdnr. 33).
  • EGMR, 19.07.2012 - 497/09

    Mangelnde Prüfung der Klage / des Rechtsmittels des Ehemanns einer sterbewilligen

    This would be in direct contradiction to the essence of the Convention, which was the protection of human dignity, freedom and autonomy and to the principle that the Convention was intended to guarantee not rights that were theoretical or illusory, but rights that were practical and effective (the applicant referred to Artico v. Italy, 13 May 1980, Series A no. 37).
  • EGMR, 10.01.2017 - 29086/12

    Urteil zu Schwimmunterricht: Zwischen Pragmatismus und Verhüllungspflicht

    93. Enfin, le but de la Convention consiste à protéger des droits non pas théoriques ou illusoires, mais concrets et effectifs (voir, parmi d'autres, Folgerø et autres, précité, § 100, Hassan et Tchaouch, précité, § 62, Kimlya et autres c. Russie, nos 76836/01 et 32782/03, § 86, CEDH 2009, et Artico c. Italie, 13 mai 1980, § 33, série A no 37).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht