Rechtsprechung
EGMR, 24.11.1993 - 13972/88 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
IMBRIOSCIA c. SUISSE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. c MRK
Non-violation de l'Art. 6-1+6-3-c (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
IMBRIOSCIA v. SWITZERLAND
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. c MRK
No violation of Art. 6-1+6-3-c (englisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 31.05.1991 - 13972/88
- EGMR, 24.11.1993 - 13972/88
Papierfundstellen
- Serie A Nr. 275
Wird zitiert von ... (279) Neu Zitiert selbst (10)
- EGMR, 24.05.1991 - 12744/87
QUARANTA c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88
36; Quaranta v. Switzerland, 24 May 1991, Series A no. 205, pp.32-33, and the Quaranta judgment, cited above, Series A no. 205, p. 16, para.
It thus leaves to the Contracting States the choice of the means of ensuring that it is secured in their judicial systems, the Court's task being only to ascertain whether the method they have chosen is consistent with the requirements of a fair trial (see the Quaranta judgment previously cited, Series A no. 205, p. 16, para. 30).
- EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
ARTICO c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88
The right set out in paragraph 3 (c) of Article 6 (art. 6-3-c) is one element, amongst others, of the concept of a fair trial in criminal proceedings contained in paragraph 1 (art. 6-1) mutatis mutandis, the Artico v. Italy judgment of 13 May 1980, Series A no. 37, p. 15, paras.In this respect, it must be remembered that the Convention is designed to "guarantee not rights that are theoretical or illusory but rights that are practical and effective" and that assigning a counsel does not in itself ensure the effectiveness of the assistance he may afford an accused (see the Artico judgment previously cited, Series A no. 37, p. 16, para. 33).
- EGMR, 30.03.1989 - 10444/83
LAMY c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88
17; Lamy v. Belgium, 30 March 1989, Series A no. 151, p. 18, para.
- EGMR, 19.12.1990 - 11444/85
DELTA c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88
37; Delta v. France, 19 December 1990, Series A no. 191-A, p. 16, para. - EGMR, 30.09.1985 - 9300/81
CAN v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88
95-99; Can v. Austria, 30 September 1985, Series A no. 96, p. 10, para. - EGMR, 28.11.1991 - 12629/87
S. v. SWITZERLAND
Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88
28 and 36; and S. v. Switzerland, 28 November 1991, Series A no. 220, pp. - EGMR, 28.11.1978 - 6210/73
Luedicke, Belkacem und Koç ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88
91; Luedicke, Belkacem and Koç v. Germany, 28 November 1978, Series A no. 29, p. 20, para. - EGMR, 27.06.1968 - 2122/64
Wemhoff ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88
The "reasonable time" mentioned in paragraph 1 (art. 6-1), for instance, begins to run from the moment a "charge" comes into being, within the autonomous, substantive meaning to be given to that term (see, for example, the Wemhoff v. Germany judgment of 27 June 1968, Series A no. 7, pp. 26-27, para. 19, and the Messina v. Italy judgment of 26 February 1993, Series A no. 257-H, p. 103, para. 25); the Court has occasionally even found that a reasonable time has been exceeded in a case that ended with a discharge (see the Maj v. Italy judgment of 19 February 1991, Series A no. 196-D, p. 43, paras. 13-15) or at the investigation stage (see the Viezzer v. Italy judgment of 19 February 1991, Series A no. 196-B, p. 21, paras. 15-17). - EGMR, 28.06.1984 - 7819/77
CAMPBELL AND FELL v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88
48; Campbell and Fell v. the United Kingdom, 28 June 1984, Series A no. 80, pp. - EGMR, 19.12.1989 - 9783/82
KAMASINSKI v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 24.11.1993 - 13972/88
However that may be, the applicant did not at the outset have the necessary legal support, but "a State cannot be held responsible for every shortcoming on the part of a lawyer appointed for legal aid purposes" (see the Kamasinski v. Austria judgment of 19 December 1989, Series A no. 168, p. 33, para. 65) or chosen by the accused.
- EGMR, 15.12.2015 - 9154/10
Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Al-Khawaja-Test; Recht auf ein …
So kann Artikel 6 - insbesondere sein Absatz 3 - eine Rolle spielen, bevor das Tatgericht angerufen wird, wenn und insoweit die ursprüngliche Nichtbeachtung dieses Artikels den fairen Charakter der Verhandlung in schwerwiegender Weise zu gefährden droht (Salduz, a.a.O., Rdnr. 50 mit einem Verweis auf Imbrioscia./. Schweiz, 24. November 1993, Rdnr. 36, Serie A, Bd. 275). - EGMR, 12.05.2005 - 46221/99
Recht auf Freiheit und Sicherheit (Freiheit der Person; rechtmäßige …
"... The Court reiterates that Article 6 may also be relevant before a case is sent for trial if and in so far as the fairness of the trial is likely to be seriously prejudiced by an initial failure to comply with it ( Imbrioscia v. Switzerland , judgment of 24 November 1993, Series A no. 275, p. 13, § 36). - EGMR, 08.02.1996 - 18731/91
JOHN MURRAY v. THE UNITED KINGDOM
In this respect it recalls its finding in the Imbrioscia v. Switzerland judgment of 24 November 1993 that Article 6 (art. 6) - especially paragraph 3 (art. 6-3) - may be relevant before a case is sent for trial if and so far as the fairness of the trial is likely to be seriously prejudiced by an initial failure to comply with its provisions (art. 6-3) (Series A no. 275, p. 13, para. 36).
- EGMR, 27.11.2008 - 36391/02
Wirksamkeitsverpflichtete Konventionsauslegung; Recht auf konkreten und wirksamen …
Referring to the case-law of the Court (in particular, Imbrioscia v. Switzerland, 24 November 1993, Series A no. 275; John Murray v. the United Kingdom, 8 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-I; Averill v. the United Kingdom, no. 36408/97, ECHR 2000-VI; Magee v. the United Kingdom, no. 28135/95, ECHR 2000-VI, and Brennan v. the United Kingdom, no. 39846/98, ECHR 2001-X), they maintained that in assessing whether or not the trial was fair, regard should be had to the entirety of the proceedings. - EGMR, 15.07.2002 - 47095/99
Russland, Haftbedingungen, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, …
The Court recalls that the period to be taken into consideration in determining the length of criminal proceedings begins with the day on which a person is "charged" within the autonomous and substantive meaning to be given to that term (see, among other authorities, the Corigliano v. Italy judgment of 10 December 1982, Series A no. 57, p. 13, § 34, and the Imbriosca v. Switzerland judgment of 24 November 1993, Series A no. 275, p. 13, § 36). - EuG, 08.07.2008 - T-99/04
GEGEN EIN BERATUNGSUNTERNEHMEN, DAS ZUR DURCHFÜHRUNG EINES KARTELLS BEIGETRAGEN …
Nach dieser Rechtsprechung sei eine förmliche Anklageerhebung nicht erforderlich, vielmehr genüge die Einleitung eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens (Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 17. Januar 1970, Delcourt/Belgien, Serie A, Bd. 11, S. 13, Nr. 25, vom 17. Juli 1971, Ringeisen/Österreich, Serie A, Bd. 13, S. 45, Nr. 110, vom 27. Februar 1980, Deweer/Belgien, Serie A, Bd. 35, S. 22, Nr. 42, vom 19. Februar 1991, Viezzer/Italien, Serie A, Bd. 196-B, S. 21, Nr. 17, vom 26. März 1982, Adolf/Österreich, Serie A, Bd. 49, S. 15, Nr. 30, und vom 24. November 1993, 1mbrioscia/Schweiz, Serie A, Bd. 275, S. 13, Nr. 36).Voraussetzung für die Berücksichtigung der Nichtbeachtung entsprechender Garantien im Ermittlungsstadium sei, dass dadurch die Fairness des Verfahrens ernsthaft beeinträchtigt werde (Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 24. November 1993, 1mbroscia/Schweiz, Serie A, Bd. 275, Nr. 36 und dort angeführte Rechtsprechung), wobei auf die Ausgestaltung des Gesamtverfahrens abzustellen sei.
- EGMR, 01.03.2006 - 56581/00
SEJDOVIC c. ITALIE
A cet égard, il ne faut pas oublier que la Convention a pour but de « protéger des droits non pas théoriques ou illusoires, mais concrets et effectifs ", et que la nomination d'un conseil n'assure pas à elle seule l'effectivité de l'assistance qu'il peut procurer à l'accusé (Imbrioscia c. Suisse, 24 novembre 1993, § 38, série A no 275, et Artico c. Italie, 13 mai 1980, § 33, série A no 37). - EGMR, 12.03.2003 - 46221/99
Freiheit der Person (rechtmäßige Freiheitsentziehung; effektives …
Under the Court's case-law, Article 6 may also be relevant before a case is sent for trial if and in so far as the fairness of the trial is likely to be seriously prejudiced by an initial failure to comply with it ( Imbrioscia v. Switzerland , 24 November 1993, Series A no. 275, p. 13, § 36). - EGMR, 25.03.1999 - 25444/94
PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE
L'équité d'une procédure s'apprécie au regard de l'ensemble de celle-ci (voir, notamment, arrêts Delta c. France du 19 décembre 1990, série A n° 191-A, p. 15, § 35 ; Imbrioscia c. Suisse du 24 novembre 1993, série A n° 275, pp. 13-14, § 38 ; Miailhe c. France (n° 2) du 26 septembre 1996, Recueil 1996-IV, p. 1338, § 43). - EuGH, 11.09.2003 - C-6/01
DIE PORTUGIESISCHEN RECHTSVORSCHRIFTEN, DURCH DIE GLÜCKS- ODER GELDSPIELE AUF …
- EGMR, 13.02.2001 - 24479/94
Recht auf Akteneinsicht bei der Haftprüfung (wesentliche Verfahrensakten; …
- EGMR, 24.09.2009 - 7025/04
PISHCHALNIKOV v. RUSSIA
- EGMR, 20.10.2015 - 25703/11
DVORSKI c. CROATIE
- EGMR, 18.10.2006 - 18114/02
HERMI c. ITALIE
- EGMR, 27.10.2011 - 25303/08
STOJKOVIC c. FRANCE ET BELGIQUE
- EGMR, 22.03.2007 - 59519/00
STAROSZCZYK v. POLAND
- EGMR, 27.05.2014 - 4455/10
MARGUS v. CROATIA
- EGMR, 06.09.2005 - 65518/01
SALOV v. UKRAINE
- EGMR, 11.07.2000 - 20869/92
DIKME c. TURQUIE
- EGMR, 16.12.2008 - 58478/00
RUPA c. ROUMANIE (N° 1)
- EGMR, 18.02.2010 - 39660/02
Recht auf konkreten und wirksamen Verteidigerbeistand bei der ersten Vernehmung …
- EGMR, 05.10.2006 - 45106/04
MARCELLO VIOLA c. ITALIE
- EuGH, 06.07.2006 - C-53/05
Kommission / Portugal - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie …
- EGMR, 13.02.2001 - 23541/94
Recht auf Akteneinsicht bei der Haftprüfung (wesentliche Verfahrensakten; …
- EGMR, 02.03.1999 - 32492/96
COEME ET AUTRES c. BELGIQUE
- EGMR, 16.06.2015 - 41269/08
SCHMID-LAFFER c. SUISSE
- Generalanwalt beim EuGH, 26.01.2023 - C-660/21
K.B. und F.S. (Relevé d'office dans le domaine pénal) - Vorlage zur …
- EGMR, 12.05.2017 - 21980/04
SIMEONOVI c. BULGARIE
- Generalanwalt beim EuGH, 26.09.2002 - C-194/99
Thyssen Stahl / Kommission
- EGMR, 23.02.1994 - 16757/90
STANFORD v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 02.11.2010 - 21272/03
SAKHNOVSKI c. RUSSIE
- EGMR, 13.01.2009 - 52479/99
RYBACKI v. POLAND
- EGMR, 13.03.2007 - 23393/05
CASTRAVET v. MOLDOVA
- EGMR, 06.07.2023 - 21181/19
TULEYA v. POLAND
- EGMR, 08.12.2009 - 45291/06
PREVITI c. ITALIE
- EGMR, 16.04.2009 - 17182/07
HANZEVACKI v. CROATIA
- EGMR, 19.11.2015 - 46998/08
MIKHAYLOVA v. RUSSIA
- EGMR, 22.01.2013 - 42931/10
Gesetzlichkeitsprinzip (Vorhersehbarkeit der Strafdrohung und Ermessen des …
- EGMR, 25.10.2007 - 4493/04
LEBEDEV v. RUSSIA
- EGMR, 03.05.2016 - 7183/11
LETINCIC v. CROATIA
- EuGH, 13.07.2006 - C-61/05
Kommission / Portugal - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie …
- EGMR, 09.04.2015 - 30460/13
A.T. c. LUXEMBOURG
- EGMR, 28.11.2013 - 25703/11
DVORSKI v. CROATIA
- EGMR, 15.07.2003 - 33400/96
ERNST ET AUTRES c. BELGIQUE
- EGMR, 28.06.2022 - 20762/19
BOUTAFFALA c. BELGIQUE
- EGMR, 16.12.2014 - 50541/08
IBRAHIM AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 26.07.2011 - 35485/05
HUSEYN AND OTHERS v. AZERBAIJAN
- EGMR, 16.10.2001 - 39846/98
BRENNAN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 15.11.2007 - 26986/03
GALSTYAN v. ARMENIA
- EGMR, 31.01.2002 - 24430/94
LANZ v. AUSTRIA
- EGMR, 11.12.2008 - 4268/04
PANOVITS c. CHYPRE
- EGMR, 15.11.2005 - 67175/01
REINPRECHT c. AUTRICHE
- EGMR, 18.05.1999 - 28972/95
NINN-HANSEN c. DANEMARK
- EGMR, 19.05.2009 - 18353/03
KULIKOWSKI c. POLOGNE
- EGMR, 19.01.2021 - 72/17
ATILLA TAS c. TURQUIE
- EGMR, 11.07.2017 - 51249/11
ORAVEC v. CROATIA
- EGMR, 13.11.2012 - 4455/10
MARGUS v. CROATIA
- EGMR, 20.04.2021 - 6097/16
STEVAN PETROVIC v. SERBIA
- EGMR, 10.12.2013 - 53792/09
JUNIOR v. GERMANY
- EGMR, 21.06.2011 - 56185/07
MADER v. CROATIA
- EGMR, 15.06.2010 - 35555/03
CIUPERCESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 06.12.2007 - 22088/04
BRAGADIREANU v. ROMANIA
- EGMR, 04.10.2005 - 9190/03
BECCIEV v. MOLDOVA
- EGMR, 06.06.2000 - 28135/95
MAGEE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 25.11.2021 - 10917/15
SASSI ET BENCHELLALI c. FRANCE
- EGMR, 22.02.2018 - 65173/09
DRASSICH c. ITALIE (N° 2)
- EGMR, 17.07.2012 - 14337/04
RADU POP v. ROMANIA
- EGMR, 04.01.2012 - 57249/09
GUL v. GERMANY
- EGMR, 15.03.2011 - 20448/02
BEGU c. ROUMANIE
- EGMR, 15.07.2010 - 7772/04
VLADIMIR KRIVONOSOV v. RUSSIA
- EGMR, 22.03.2007 - 8932/05
SIALKOWSKA v. POLAND
- EGMR, 27.04.2006 - 30961/03
SANNINO v. ITALY
- EGMR, 06.09.2005 - 73241/01
DAVTIAN c. GEORGIE
- EGMR, 08.10.2019 - 21388/15
ALMASI v. SERBIA
- EGMR, 20.10.2009 - 4313/04
GORGUILADZE c. GEORGIE
- EGMR, 27.03.2007 - 8721/05
ISTRATII v. MOLDOVA
- EGMR, 27.01.2004 - 73797/01
Recht auf ein faires Verfahren (Anwendbarkeit: Begriff der strafrechtlichen …
- EGMR, 28.10.2014 - 60101/09
PELTEREAU-VILLENEUVE c. SUISSE
- EGMR, 13.11.2012 - 7993/05
MINCULESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 19.02.2009 - 16404/03
SHABELNIK v. UKRAINE
- EGMR, 02.08.2005 - 35811/97
KOLU c. TURQUIE
- EGMR, 01.03.2001 - 29082/95
DALLOS v. HUNGARY
- EGMR, 19.12.2013 - 45872/06
YURIY VOLKOV v. UKRAINE
- EGMR, 31.10.2013 - 23180/06
BANDALETOV v. UKRAINE
- EGMR, 19.05.2009 - 2815/05
ANTONICELLI v. POLAND
- EGMR, 27.11.2007 - 35795/02
ASCIUTTO c. ITALIE
- EGMR, 20.02.2007 - 45906/99
ZYNEP OZCAN c. TURQUIE
- EGMR, 21.09.2006 - 46661/99
SÖYLEMEZ c. TURQUIE
- EGMR, 30.11.2004 - 46082/99
KLYAKHIN v. RUSSIA
- EKMR, 27.11.1996 - 21909/93
I.J. (subsequently E.J. AND A.M.) v. FINLAND
- EGMR, 05.07.2016 - 50130/12
BANDUR v. HUNGARY
- EGMR, 20.10.2015 - 21980/04
SIMEONOVI c. BULGARIE
- EGMR, 24.10.2013 - 62880/11
NAVONE ET AUTRES c. MONACO
- EGMR, 02.07.2013 - 16065/09
PLESIC c. ITALIE
- EGMR, 30.05.2013 - 35985/09
MARTIN v. ESTONIA
- EGMR, 25.04.2013 - 51198/08
ERKAPIC v. CROATIA
- EGMR, 29.09.2009 - 28154/05
R. gegen Deutschland
- EGMR, 05.02.2009 - 21272/03
SAKHNOVSKIY v. RUSSIA
- EGMR, 29.07.2008 - 37959/02
XHERAJ v. ALBANIA
- EGMR, 01.06.2006 - 70148/01
FODALE c. ITALIE
- EGMR, 21.04.1998 - 22600/93
DAUD v. PORTUGAL
- EKMR, 27.02.1997 - 31195/96
NIKOLOVA c. BULGARIE (N° 1)
- EGMR, 08.03.2022 - 41954/10
ELIF NAZAN SEKER v. TURKEY
- EGMR, 12.01.2016 - 37537/13
BORG v. MALTA
- EGMR, 10.07.2012 - 19554/11
K.M.C. v. HUNGARY
- EGMR, 22.11.2011 - 48132/07
ANDREYEV v. ESTONIA
- EGMR, 26.01.2010 - 36822/06
EBANKS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 08.12.2009 - 6190/00
R.D ./. Deutschland
- EGMR, 27.10.2009 - 30323/02
PANDJIKIDZE ET AUTRES c. GEORGIE
- EGMR, 15.10.2009 - 48185/07
PREZEC v. CROATIA
- EGMR, 03.09.2009 - 56305/08
GETOS-MAGDIC v. CROATIA
- EGMR, 18.12.2008 - 1603/02
BROVCHENKO v. RUSSIA
- EGMR, 09.10.2007 - 52479/99
RYBACKI v. POLAND
- EGMR, 10.05.2007 - 14437/05
MODARCA v. MOLDOVA
- EGMR, 26.04.2007 - 5953/02
VOZHIGOV v. RUSSIA
- EGMR, 24.02.2005 - 34316/02
DE CLERCK ET AUTRE c. BELGIQUE
- EGMR, 18.09.2001 - 46825/99
CLAES contre la BELGIQUE
- EGMR, 24.05.2016 - 19181/09
SÎRGHI c. ROUMANIE
- EGMR, 03.04.2014 - 24439/06
DZHULAY v. UKRAINE
- EGMR, 17.10.2013 - 36044/09
HORVATIC v. CROATIA
- EGMR, 01.10.2013 - 38494/04
GONTA v. ROMANIA
- EGMR, 03.05.2011 - 5689/08
GIOSAKIS c. GRECE (N° 3)
- EGMR, 05.04.2011 - 35292/05
SAMAN v. TURKEY
- EGMR, 21.12.2010 - 31814/03
HOVANESIAN c. BULGARIE
- EGMR, 25.02.2010 - 20100/06
LISICA v. CROATIA
- EGMR, 08.12.2009 - 44023/02
CAKA v. ALBANIA
- EGMR, 15.09.2009 - 41373/04
ARCINSKI v. POLAND
- EGMR, 28.07.2009 - 8958/04
SMYK v. POLAND
- EGMR, 23.06.2009 - 15737/02
ÖNGÜN v. TURKEY
- EGMR, 15.01.2008 - 28481/03
LASZKIEWICZ v. POLAND
- EGMR, 10.07.2007 - 6293/04
MIRILASHVILI v. RUSSIA
- EGMR, 24.05.2007 - 52058/99
GORODNITCHEV c. RUSSIE
- EGMR, 03.05.2007 - 32581/96
KOÇAK v. TURKEY
- EGMR, 18.01.2007 - 17543/05
HANY c. ITALIE
- EGMR, 02.11.2006 - 49163/99
KALPACHKA v. BULGARIA
- EGMR, 06.07.2006 - 9029/05
KAMPANELLIS c. GRECE
- EGMR, 01.06.2006 - 31634/03
DENEE C. BELGIQUE
- EGMR, 27.04.2006 - 9874/04
HOROMIDIS c. GRECE
- EGMR, 15.07.2005 - 61650/00
CELIK c. TURQUIE
- EGMR, 20.04.2004 - 29486/95
MAMAC ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 02.09.2003 - 53951/00
ARDEX S.A. contre la FRANCE
- EGMR, 03.12.2002 - 53892/00
LILLY FRANCE S.A. contre la FRANCE
- EGMR, 28.11.2002 - 77432/01
KÖMÜRCÜ contre la TURQUIE
- EGMR, 07.11.2002 - 62390/00
DMITRIJEVS contre la LETTONIE
- EGMR, 15.07.2002 - 37370/97
STRATÉGIES ET COMMUNICATIONS ET DUMOULIN c. BELGIQUE
- EGMR, 03.05.2001 - 39668/98
PINSON contre la FRANCE
- EGMR, 16.01.2001 - 53613/99
GOTH contre la FRANCE
- EGMR, 09.01.2001 - 39996/98
OUENDENO contre la FRANCE
- EGMR, 04.07.2000 - 36203/97
TEMEL ET AUTRES contre la TURQUIE
- EKMR, 07.04.1994 - 16036/90
OCHSENREITER v. AUSTRIA
- EGMR, 05.09.2019 - 20983/12
RIZZOTTO c. ITALIE (N° 2)
- EGMR, 30.05.2017 - 13510/14
SEVERINI v. SAN MARINO
- EGMR, 17.12.2015 - 15102/10
SOBKO v. UKRAINE
- EGMR, 23.04.2013 - 13885/05
SÜZER c. TURQUIE
- EGMR, 11.10.2012 - 43353/07
ABDELALI c. FRANCE
- EGMR, 24.07.2012 - 34116/04
STANCA c. ROUMANIE
- EGMR, 26.06.2012 - 6015/09
ASSUNCAO SANTOS c. PORTUGAL
- EGMR, 19.06.2012 - 4238/03
MIHAI MOLDOVEANU c. ROUMANIE
- EGMR, 10.05.2012 - 40265/04
GEORGIEVI v. BULGARIA
- EGMR, 13.03.2012 - 40962/04
NEFEDOV v. RUSSIA
- EGMR, 19.07.2011 - 16913/04
JELCOVAS v. LITHUANIA
- EGMR, 02.09.2010 - 12111/04
SERGEY TIMOFEYEV v. RUSSIA
- EGMR, 20.04.2010 - 12315/04
LASKA AND LIKA v. ALBANIA
- EGMR, 23.03.2010 - 28439/03
HAKAN DUMAN v. TURKEY
- EGMR, 15.10.2009 - 17679/03
BUZHINAYEV v. RUSSIA
- EGMR, 14.10.2008 - 46436/06
FERREIRA ALVES c. PORTUGAL
- EGMR, 01.07.2008 - 3372/05
SAMSA c. TURQUIE
- EGMR, 12.06.2008 - 32092/02
YAREMENKO v. UKRAINE
- EGMR, 29.11.2007 - 20307/02
AHMAD v. ROMANIA
- EGMR, 10.05.2007 - 9613/03
VURANKAYA c. TURQUIE
- EGMR, 08.03.2007 - 56762/00
DIMOV c. BULGARIE
- EGMR, 15.02.2007 - 11468/02
KARATAY AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 05.12.2006 - 3543/03
YILDIZ v. TURKEY
- EGMR, 21.09.2006 - 13583/02
PANDY c. BELGIQUE
- EGMR, 23.03.2006 - 51176/99
ANYIG ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 14.02.2006 - 21148/02
GARRIGUENC c. FRANCE
- EGMR, 15.07.2005 - 59237/00
ASLAN c. TURQUIE
- EGMR, 30.06.2005 - 58939/00
KUZMIN c. RUSSIE
- EGMR, 20.01.2005 - 4784/03
RAINER c. ITALIE
- EGMR, 16.11.2004 - 58039/00
LAZRAK c. FRANCE
- EGMR, 09.11.2004 - 68909/01
KARAKAS c. TURQUIE
- EGMR, 14.09.2004 - 7356/02
PARCHANSKI c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 23.03.2004 - 74184/01
BERDJI contre la FRANCE
- EGMR, 06.01.2004 - 57547/00
DUMONT-MALIVERG c. FRANCE
- EGMR, 02.12.2003 - 74300/01
ÖZALP v. TURKEY
- EGMR, 11.03.2003 - 47659/99
KÜCÜKASLAN and KESKIN v. TURKEY
- EGMR, 15.10.2002 - 57861/00
ABSANDZE contre la GEORGIE
- EGMR, 05.09.2002 - 44559/98
STRIVAY, SIMON ET SIMON contre la BELGIQUE
- EGMR, 25.06.2002 - 24244/94
MIGON v. POLAND
- EGMR, 16.04.2002 - 63250/00
VAQUE RAFART contre l'ESPAGNE
- EGMR, 14.03.2002 - 59197/00
MERCIER contre la BELGIQUE
- EGMR, 18.09.2001 - 49392/99
DEBBASCH contre la FRANCE
- EGMR, 14.12.2000 - 35980/97
ERDEM AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 09.05.2000 - 35430/97
ERCOLANI contre SAINT-MARIN
- EGMR, 18.01.2000 - 24849/94
KALIN, GEZER AND ÖTEBAY v. TURKEY
- EGMR, 16.12.1999 - 20491/92
MEDENICA contre la SUISSE
- EKMR, 14.01.1998 - 35220/97
BOICHINOV v. BULGARIA
- EGMR, 07.11.2019 - 72916/10
GELENIDZE v. GEORGIA
- EGMR, 04.06.2019 - 63041/13
FARRUGIA v. MALTA
- EGMR, 15.01.2015 - 17735/06
CHOPENKO v. UKRAINE
- EGMR, 27.11.2012 - 53025/12
RAMIREZ SANCHEZ c. FRANCE
- EGMR, 03.07.2012 - 50002/08
FALCÃO DOS SANTOS c. PORTUGAL
- EGMR, 13.09.2011 - 13575/09
SIMNOS c. GRÈCE
- EGMR, 12.04.2011 - 66170/09
JUGE ET DUCAMP c. FRANCE
- EGMR, 12.04.2011 - 60681/10
TISSET c. FRANCE
- EGMR, 25.01.2011 - 56282/09
BLOCK v. HUNGARY
- EGMR, 13.01.2011 - 41762/08
TSIVELIS v. GREECE
- EGMR, 21.09.2010 - 63249/09
DE VILLEPIN c. FRANCE
- EGMR, 30.03.2010 - 18837/06
ALLEN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 19.01.2010 - 46719/06
RICHARD-DUBARRY (II) c. FRANCE
- EGMR, 28.07.2009 - 74307/01
GÖK AND GÜLER v. TURKEY
- EGMR, 02.12.2008 - 33634/04
KADIROGLU c. TURQUIE
- EGMR, 20.05.2008 - 30370/06
ANIBAL VIEIRA & FILHOS, LDA c. PORTUGAL
- EGMR, 25.03.2008 - 1844/02
TSYUZ c. UKRAINE
- EGMR, 06.11.2007 - 22755/04
CHRUSCINSKI v. POLAND
- EGMR, 05.12.2006 - 28480/02
CANOZ c. TURQUIE
- EGMR, 21.11.2006 - 12822/02
ÖZKAN v. TURKEY
- EGMR, 14.09.2006 - 12648/06
BOOKER c. ITALIE
- EGMR, 04.05.2006 - 41676/98
MEHMET ERTUGRUL YILMAZ ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 25.04.2006 - 77649/01
AHMET METE v. TURKEY
- EGMR, 30.03.2006 - 9369/02
ILIE c. ROUMANIE
- EGMR, 20.10.2005 - 45907/99
TANRIKOLU AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 18.10.2005 - 50018/99
ADEN ROBLEH c. FRANCE
- EGMR, 28.06.2005 - 73947/01
ZERVUDACKI c. FRANCE
- EGMR, 31.05.2005 - 12141/04
LATIMER v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 03.05.2005 - 52058/99
GORODNITCHEV c. RUSSIE
- EGMR, 28.04.2005 - 21581/02
SKONDRIANOU c. GRECE
- EGMR, 02.09.2004 - 35841/97
SARAC v. TURKEY
- EGMR, 06.07.2004 - 64512/01
SMITH v. the NETHERLANDS
- EGMR, 22.04.2004 - 36115/97
SARIKAYA c. TURQUIE
- EGMR, 17.12.2002 - 55758/00
BOIS contre la FRANCE
- EGMR, 12.11.2002 - 45676/99
MAILLET contre la FRANCE
- EGMR, 20.09.2001 - 53610/99
VAZQUEZ BARRENO contre l'ESPAGNE
- EGMR, 17.10.2000 - 37370/97
SOCIÉTÉ STRATÉGIES ET COMMUNICATION ET DUMOULIN contre la BELGIQUE
- EGMR, 14.12.1999 - 44738/98
DOUGAN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 07.12.1999 - 35400/97
KADUSIC v. AUSTRIA
- EGMR, 14.09.1999 - 33222/96
HARPER v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 15.06.1999 - 32762/96
A.G. contre la FRANCE
- EGMR, 23.03.1999 - 30214/96
JAWOROWSKI v. POLAND
- EGMR, 26.01.1999 - 43559/98
CASTAING contre la FRANCE
- EKMR, 21.05.1998 - 28524/95
PEERS V. GREECE
- EKMR, 14.01.1998 - 32487/96
SLEZAK v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 16.12.1997 - 25420/94
TEJEDOR GARCÍA v. SPAIN
- EKMR, 23.10.1997 - 30381/96
MIRONOV v. BULGARIA
- EKMR, 22.10.1997 - 32715/96
K.L. v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 10.09.1997 - 28882/95
NANKOV v. BULGARIA
- EKMR, 09.04.1997 - 26315/95
KOSONEN v. FINLAND
- EKMR, 17.01.1997 - 29335/95
CANNON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 26.09.1996 - 18978/91
MIAILHE c. FRANCE (N° 2)
- EKMR, 06.09.1995 - 23149/93
G.G. v. SWITZERLAND
- EKMR, 29.06.1994 - 21154/93
HÖFLER v. AUSTRIA
- EGMR, 03.10.2017 - 26239/09
GIURGIU v. ROMANIA
- EGMR, 27.06.2017 - 5217/06
MEDVEDEV v. RUSSIA
- EGMR, 01.03.2016 - 43183/06
GORBUNOV AND GORBACHEV v. RUSSIA
- EGMR, 05.11.2015 - 36814/06
CHUKAYEV v. RUSSIA
- EGMR, 28.01.2014 - 49357/08
ROSCA STANESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 24.04.2012 - 34184/03
GENNADIY MEDVEDEV v. RUSSIA
- EGMR, 15.10.2009 - 50700/07
KURALIC v. CROATIA
- EGMR, 03.02.2009 - 36526/04
AYLA ÖZCAN c. TURQUIE
- EGMR, 11.12.2007 - 27740/03
SEVK c. TURQUIE
- EGMR, 13.11.2007 - 13414/05
WAUTERS ET SCHOLLAERT c. BELGIQUE
- EGMR, 20.09.2001 - 43659/98
LAKATOS v. HUNGARY
- EGMR, 05.09.2000 - 29495/95
ERDEMLI v. TURKEY
- EGMR, 23.05.2000 - 35683/97
VAUDELLE contre la FRANCE
- EGMR, 05.10.1999 - 27077/95
HEIDEGGER v. AUSTRIA
- EKMR, 26.02.1997 - 27943/95
ABAS c. PAYS-BAS
- EKMR, 28.06.1995 - 22463/93
MÜLLER v. AUSTRIA
- EGMR, 24.09.2019 - 57098/15
LAFONTA c. FRANCE
- EGMR, 29.04.2010 - 41217/08
SHAHBAZI v. TURKEY
- EGMR, 16.12.2008 - 6290/07
MACHADO c. PORTUGAL
- EGMR, 03.10.2006 - 40333/02
RAYNAUD ET BRUNET c. FRANCE
- EGMR, 12.10.2004 - 16743/03
BEALE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 08.07.2004 - 51338/99
PRONK c. BELGIQUE
- EGMR, 09.05.2000 - 43254/98
M.G. et F.B. contre la FRANCE
- EGMR, 27.01.2000 - 43694/98
DONNELLY v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.07.1999 - 30550/96
O'KANE v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 22.10.1997 - 34225/96
SHAHZAD v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 06.09.1995 - 23194/94
STADLER v. AUSTRIA
- EKMR, 18.05.1995 - 22942/93
R.L. v. THE NETHERLANDS