Rechtsprechung
EGMR, 15.06.1992 - 12433/86 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LÜDI v. SWITZERLAND
Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3, Art. 25, Art. 25 Abs. 1, Art. 41, Art. 34, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. d MRK
Preliminary objection rejected (victim) Questions of procedure rejected No violation of Art. 8 Violation of Art. 6-1+6-3-d Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LÜDI c. SUISSE
Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3, Art. 25, Art. 25 Abs. 1, Art. 41, Art. 34, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. d MRK
Exception préliminaire rejetée (victime) Questions de procédure rejetées Non-violation de l'Art. 8 Violation de l'Art. 6-1+6-3-d Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention ... - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 10.05.1990 - 12433/86
- EGMR, 15.06.1992 - 12433/86
Papierfundstellen
- NJW 1992, 3088
- StV 1992, 499
- Serie A Nr. 238
Wird zitiert von ... (284)
- EGMR, 01.06.2010 - 22978/05
Gäfgen - Folter bei polizeilicher Vernehmung; Kindesentführung; Geständnis trotz …
Da die Erfordernisse nach Artikel 6 Absatz 3 in Bezug auf die Rechte der Verteidigung und den Grundsatz der Selbstbelastungsfreiheit als Teilaspekte des Rechts auf ein faires Verfahren nach Artikel 6 Absatz 1 der Konvention anzusehen sind, wird der Gerichtshof die Rügen nach diesen beiden Bestimmungen im Zusammenhang prüfen (…vgl. u.a. Windisch ./. Österreich, 27. September 1990, Rdnr. 23, Serie A Bd. 186; Lüdi ./. Schweiz, 15. Juni 1992, Rdnr. 43, Serie A Bd. 238;… Funke ./. Frankreich, 25. Februar 1993, Rdnr. 44, Serie A Bd. 256-A;… und Saunders, a.a.O., Rdnr. 68). - BGH, 13.05.1996 - GSSt 1/96
Hörfalle
Nach ständiger Rechtsprechung dürfen vielmehr Privatpersonen zur Strafverfolgung eingesetzt werden (BGHSt 32, 115, 121 f.; 32, 345, 346; 41, 42, 43; BVerfGE 57, 250, 284; BVerfG NStZ 1987, 276; 1991, 445; 1995, 95, 96; EGMR NJW 1992, 3088). - EGMR, 15.12.2015 - 9154/10
Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Al-Khawaja-Test; Recht auf ein …
C. The Grand Chamber's assessment 1. Recapitulation of the relevant principles (a) The general principles 100. The Court reiterates that the guarantees in paragraph 3 (d) of Article 6 are specific aspects of the right to a fair hearing set forth in paragraph 1 of this provision (see Al-Khawaja and Tahery, cited above, § 118); it will therefore consider the applicant's complaint under both provisions taken together (see Windisch v. Austria, 27 September 1990, § 23, Series A no. 186, and Lüdi v. Switzerland, 15 June 1992, § 43, Series A no. 238).
- BGH, 18.11.1999 - 1 StR 221/99
Tatprovokation durch Vertrauensperson
Die Aufgabe des Gerichtshofs bestehe darin festzustellen, ob das Verfahren in seiner Gesamtheit einschließlich der Darstellung der Beweismittel fair gewesen sei (Nr. 34 der Urteilsgründe - auch EGMR StV 1992, 499, 500 Nr. 43 - Lüdi gegen Schweiz).Dem entspricht auch das Urteil des EGMR vom 25. Juni 1992 in der Sache Lüdi gegen die Schweiz (StV 1992, 499), bei dem der EGMR ausreichen ließ, daß die Angaben der VP "bei der Feststellung der Tatsachen, die zu der Verurteilung führten, eine Rolle spielten" - das Geständnis habe der dortige Angeklagte jedenfalls erst nach Vorhalt der von der VP vorgenommenen Telefonüberwachung abgelegt.
Der EGMR hat mehrfach betont, daß sich die konkrete Ausgestaltung der Grundprinzipien der MRK nach nationalem Recht richtet (EGMR StV 1990, 481, 482; StV 1992, 499, 500 Nr. 43; ÖJZ 1996, 715, 716; StV 1997, 617, 619 Nr. 50; StV 1999, 127, 128 Nr. 34 = NStZ 1999, 47, 48).
Feststellungen dürfen auf ein solches Beweismittel regelmäßig nur dann gestützt werden, wenn der Beweisgehalt dieses Beweismittels durch andere wichtige Beweisanzeichen bestätigt worden ist (BGHSt 17, 382, 385 f.; 33, 83, 88; BGH StV 1994, 637 und 638, jeweils m.w.Nachw.; G. Schäfer StV 1995, 147, 152, vgl. zur Verletzung des Art. 6 MRK im Zusammenhang mit "anonymen Zeugen" EGMR StV 1990, 481; 1991, 193; 1992, 499; 1997, 617).
- BGH, 24.01.2001 - 3 StR 324/00
Beweisgewinnung durch GPS
§ 100 c Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b StPO stellt jedoch ein den Eingriff legitimierendes Gesetz im Sinne des Art. 8 Abs. 2 EMRK dar (vgl. BGHSt 44, 13, 16 f. für § 100 c Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a StPO), weil diese Vorschrift die Voraussetzungen für eine verdeckte Überwachung durch technische Mittel klar regelt und die "GPS"-Observierung in einer demokratischen Gesellschaft zur Verhinderung von strafbaren Handlungen und zum Schutz der Rechte und Freiheiten anderer unter Beachtung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes unbedingt notwendig war (vgl. EuGHMR JZ 2000, 993; NJW 1993, 718, 719; NJW 1992, 3088 und NJW 1979, 1755, 1756 ff.). - EGMR, 15.12.2011 - 26766/05
Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Recht auf ein faires Verfahren: …
Even where the evidence of an absent witness has not been sole or decisive, the Court has still found a violation of Article 6 §§ 1 and 3(d) when no good reason has been shown for the failure to have the witness examined (see, for example, in Lüdi v. Switzerland, 15 June 1992, Series A no. 238, Mild and Virtanen v. Finland, no. 39481/98 and 40227/98, 26 July 2005; Bonev v. Bulgaria, no. 60018/00, 8 June 2006; and Pello v. Estonia, no. 11423/03, 12 April 2007). - EGMR, 30.06.2008 - 22978/05
Recht auf ein faires Strafverfahren (Fortwirkung von Verstößen gegen die …
b) Anwendung dieser Grundsätze auf die vorliegende Rechtssache 100. Da die Erfordernisse nach Artikel 6 Absatz 3 in Bezug auf die Rechte der Verteidigung und den Grundsatz der Selbstbelastungsfreiheit als Teilaspekte des Rechts auf ein faires Verfahren nach Artikel 6 Absatz 1 der Konvention anzusehen sind, wird der Gerichtshof die Rügen nach diesen beiden Bestimmungen im Zusammenhang prüfen (vgl. u. v. a. Windisch ./. Österreich…, Urteil vom 27. September 1990, Serie A Band 186, S. 9, Rdnr. 23, und Lüdi ./. Schweiz, Urteil vom 15. Juni 1992, Serie A Band 238, S. 20, Rdnr. 43). - EGMR, 17.11.2005 - 73047/01
Konfrontationsrecht (Verwertungsverbot hinsichtlich einer entscheidenden …
Da die Erfordernisse nach Artikel 6 Abs. 3 als Teilaspekte des Rechts auf ein faires Verfahren nach Artikel 6 Abs. 1 der Konvention anzusehen sind, wird der Gerichtshof die Rügen nach beiden, im Zusammenhang gesehenen Bestimmungen prüfen (siehe u. v. a. Urteil Windisch ./. Österreich vom 27. September 1990, Serie A Band 186, S. 9, Nr. 23, Urteil Lüdi ./. Schweiz vom 15. Juni 1992, Serie A Band 238, Seite 20, Nr. 43). - EGMR, 05.02.2008 - 74420/01
Recht auf ein faires Strafverfahren (Tatprovokation; agent provocateur; V-Mann; …
As the domestic courts pointed out, as in Lüdi (Lüdi v. Switzerland, judgment of 15 June 1992, Series A no. 238), their activities did not exceed those of undercover agents.". - BGH, 19.07.2000 - 3 StR 245/00
Verletzung des Grundsatzes des fairen Verfahren durch Tatprovokation eines …
Die Aufgabe des Gerichtshofs bestehe darin festzustellen, ob das Verfahren in seiner Gesamtheit einschließlich der Darstellung der Beweismittel fair gewesen sei (Nr. 34 der Urteilsgründe; auch EGMR StV 1992, 499, 500 Nr. 43 - Lüdi gegen Schweiz).Dem entspricht auch das Urteil des EGMR vom 25. Juni 1992 in der Sache Lüdi gegen die Schweiz (StV 1992, 499), bei dem der EGMR ausreichen ließ, daß die Angaben der VP "bei der Feststellung der Tatsachen, die zu der Verurteilung führten, eine Rolle spielten"; das Geständnis habe der dortige Angeklagte jedenfalls erst nach Vorhalt der von der VP vorgenommenen Telefonüberwachung abgelegt.
Der EGMR hat mehrfach betont, daß sich die konkrete Ausgestaltung der Grundprinzipien der MRK nach nationalem Recht richtet (EGMR StV 1990, 481, 482; StV 1992, 499, 500 Nr. 43; ÖJZ 1996, 715, 716; StV 1997, 617, 619 Nr. 50; StV 1999, 127, 128 Nr. 34 = NStZ 1999, 47, 48).
Feststellungen dürfen auf ein solches Beweismittel regelmäßig nur dann gestützt werden, wenn der Beweisgehalt dieses Beweismittels durch andere wichtige Beweisanzeichen bestätigt worden ist (BGHSt 17, 382, 385 f.; 33, 83, 88; BGH StV 1994, 637 und 638, jeweils m.w.Nachw.; G. Schäfer StV 1995, 147, 152; vgl. zur Verletzung des Art. 6 MRK im Zusammenhang mit "anonymen Zeugen" EGMR StV 1990, 481; 1991, 193; 1992, 499; 1997, 617).
- EGMR, 04.11.2010 - 18757/06
Recht auf ein faires Verfahren (Abgrenzung der unzulässigen Tatprovokation von …
- EGMR, 23.04.1997 - 21363/93
VAN MECHELEN ET AUTRES c. PAYS-BAS
- EGMR, 25.06.1996 - 19776/92
AMUUR v. FRANCE
- BGH, 26.09.2002 - 1 StR 111/02
Vorlage; Anfrageverfahren; audiovisuelle Vernehmung von Vertrauenspersonen der …
- EGMR, 26.10.2006 - 59696/00
KHUDOBIN v. RUSSIA
- EGMR, 28.10.1999 - 28342/95
BRUMARESCU v. ROMANIA
- EGMR, 24.06.1993 - 14518/89
SCHULER-ZGRAGGEN c. SUISSE
- EGMR, 27.02.2001 - 33354/96
Recht auf Konfrontation und Befragung von Mitangeklagten als Zeugen im Sinne der …
- EGMR, 27.06.2000 - 22277/93
ILHAN c. TURQUIE
- EGMR, 14.02.2019 - 5556/10
SA-CAPITAL OY v. FINLAND
- EKMR, 04.03.1998 - 28994/95
S.E. v. SWITZERLAND
- BGH, 10.02.1993 - 5 StR 550/92
Sperrerklärung bezüglich der Identität von Zeugen; Beweisantrag auf Vernehmung …
- EGMR, 20.12.2001 - 33900/96
Fall P. S. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 13.02.2003 - 49636/99
CHEVROL c. FRANCE
- EGMR, 06.05.2003 - 73557/01
SEQUEIRA contre le PORTUGAL
- EGMR, 17.07.2001 - 29900/96
SADAK AND OTHERS v. TURKEY (No. 1)
- EGMR, 20.01.2009 - 26766/05
Recht auf Konfrontation und Befragung von Mitangeklagten als Zeugen im Sinne der …
- BGH, 05.02.1993 - 2 StR 525/92
Beweisaufnahme - Aufklärungspflicht - Beweiswürdigung - V-Mann - Sperrung - …
- EGMR, 16.09.1996 - 21893/93
AKDIVAR ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 26.07.2011 - 35485/05
HUSEYN AND OTHERS v. AZERBAIJAN
- Generalanwalt beim EuGH, 12.09.2006 - C-411/04
Salzgitter Mannesmann / Kommission - Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts …
- EGMR, 21.12.2000 - 30873/96
EGMEZ c. CHYPRE
- EGMR, 27.04.2010 - 43643/04
BIELAJ v. POLAND
- EGMR, 18.12.2018 - 36658/05
MURTAZALIYEVA v. RUSSIA
- OLG Nürnberg, 16.02.2015 - 1 OLG 8 Ss 295/14
Revisionsbegründung in Strafsachen: Anforderungen an die Verfahrensrüge …
- EGMR, 13.01.2009 - 926/05
Taxquet ./. Belgien
- EGMR, 27.05.2003 - 37235/97
SOFRI et AUTRES contre l'ITALIE
- EGMR, 14.12.1999 - 37019/97
A.M. v. ITALY
- EGMR, 11.12.2008 - 6293/04
MIRILASHVILI v. RUSSIA
- EGMR, 20.09.2007 - 45223/05
SULTANI v. FRANCE
- EKMR, 28.06.1995 - 22463/93
MÜLLER v. AUSTRIA
- EGMR, 20.05.2014 - 35232/11
PIRTTIMÄKI v. FINLAND
- EGMR, 02.10.2014 - 48408/12
VENIAMIN TYMOSHENKO AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 14.03.2013 - 16133/08
INSANOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 29.09.2009 - 15065/05
D. gegen Deutschland
- EGMR, 14.02.2002 - 26668/95
VISSER v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 04.07.2000 - 43149/98
KOK c. PAYS-BAS
- EGMR, 12.12.2017 - 2257/12
ZADUMOV v. RUSSIA
- EGMR, 04.11.2008 - 72596/01
BALSYTE-LIDEIKIENE c. LITUANIE
- EGMR, 21.10.2008 - 51210/99
NEHYET GÜNAY ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 11.01.2000 - 24520/94
CARAHER contre le ROYAUME-UNI
- EGMR, 28.06.2018 - 31536/07
TCHOKHONELIDZE v. GEORGIA
- EGMR, 19.02.2013 - 61800/08
GANI v. SPAIN
- EGMR, 24.04.2012 - 1413/05
DAMIR SIBGATULLIN v. RUSSIA
- EGMR, 22.02.2007 - 32407/04
DONNER v. AUSTRIA
- EGMR, 12.02.2004 - 69264/01
DE LORENZO contre l'ITALIE
- EGMR, 21.03.2002 - 59895/00
CALABRO v. ITALY and GERMANY
- VG Darmstadt, 14.11.1994 - 5 E 1538/94
Eröffnung des Verwaltungsrechtsweges für die Geltendmachung eines Anspruchs auf …
- EGMR, 26.02.2013 - 50254/07
PAPADAKIS v.
- EGMR, 17.12.2009 - 22015/05
WERZ c. SUISSE
- EGMR, 10.10.2006 - 25389/05
GEBREMEDHIN
- EGMR, 28.07.1999 - 34256/96
DI MAURO c. ITALIE
- EGMR, 27.01.2011 - 42224/02
KRIVOSHAPKIN v. RUSSIA
- EGMR, 20.07.2010 - 17095/02
BALCIUNAS v. LITHUANIA
- EGMR, 08.12.2009 - 44023/02
CAKA v. ALBANIA
- EGMR, 27.09.2007 - 1505/02
REINER ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 28.02.2006 - 51277/99
Konfrontationsrecht (Verwertungsverbot hinsichtlich einer entscheidenden …
- EGMR, 13.10.2005 - 36822/02
BRACCI c. ITALIE
- EGMR, 20.01.2005 - 30598/02
ACCARDI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 11.03.2004 - 67335/01
ACHOUR contre la FRANCE
- EGMR, 05.09.2002 - 70981/01
SANGIORGI contre l'ITALIE
- EGMR, 12.01.2017 - 54146/09
BÁTEK AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 10.07.2014 - 28825/02
BUGLOV v. UKRAINE
- EGMR, 20.10.2011 - 23674/08
- EGMR, 13.09.2011 - 23674/08
Einstufung eines Verfahrens als unfair bei Ablehnung von bestimmten …
- EGMR, 13.01.2009 - 19348/04
Sorvisto ./. Finnland
- EGMR, 24.04.2008 - 17988/02
ZHOGLO v. UKRAINE
- EGMR, 20.12.2007 - 45223/05
SULTANI c. FRANCE
- EGMR, 26.04.2007 - 5953/02
VOZHIGOV v. RUSSIA
- EGMR, 10.04.2007 - 46794/99
PANARISI c. ITALIE
- EGMR, 08.02.2007 - 25701/03
KOLLCAKU c. ITALIE
- EGMR, 26.10.2006 - 7114/02
ACATRINEI c. ROUMANIE
- EGMR, 18.07.2006 - 1993/02
BALSAN c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 06.09.2005 - 73241/01
DAVTIAN c. GEORGIE
- EGMR, 17.02.2005 - 56271/00
SARDINAS ALBO v. ITALY
- EGMR, 09.12.2004 - 62936/00
MOISEYEV v. RUSSIA
- EKMR, 09.12.2004 - 62936/00
- EGMR, 23.01.2018 - 58683/08
KUCHTA c. POLOGNE
- EGMR, 21.11.2017 - 17220/09
DINCHEV v. BULGARIA
- EGMR, 26.02.2015 - 45797/09
ZAICHENKO v. UKRAINE (No. 2)
- EGMR, 01.10.2013 - 38494/04
GONTA v. ROMANIA
- EGMR, 30.04.2013 - 50224/07
MISCHIE c. ROUMANIE
- EGMR, 13.03.2012 - 5605/04
KARPENKO v. RUSSIA
- EGMR, 08.03.2011 - 2162/05
THE ARGES COLLEGE OF LEGAL ADVISERS v. ROMANIA
- EGMR, 08.03.2011 - 12739/05
GORANOVA-KARAENEVA v. BULGARIA
- EGMR, 03.03.2011 - 31240/03
ZHUKOVSKIY v. UKRAINE
- EGMR, 22.04.2010 - 37024/02
SEVASTYANOV v. RUSSIA
- EGMR, 26.01.2010 - 25585/02
EMEN c. TURQUIE
- EGMR, 29.09.2009 - 54091/08
PERVUSHIN AND OTHERS v. ESTONIA
- EGMR, 30.04.2009 - 25109/07
TSOTSOS c. GRECE
- EGMR, 25.09.2008 - 30997/02
POLUFAKIN AND CHERNYSHEV v. RUSSIA
- EGMR, 29.04.2008 - 17494/07
KAJOLLI c. ITALIE
- EGMR, 31.05.2007 - 54369/00
MARIA PETER ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 18.01.2007 - 17543/05
HANY c. ITALIE
- EGMR, 09.01.2007 - 61222/00
UOTI v. FINLAND
- EGMR, 07.12.2006 - 70456/01
SAYOUD c. FRANCE
- EGMR, 05.12.2006 - 70145/01
KALEM c. TURQUIE
- EGMR, 19.10.2006 - 62094/00
MAJADALLAH c. ITALIE
- EGMR, 05.10.2006 - 22625/02
MIRONOV v. RUSSIA
- EGMR, 01.09.2005 - 5050/02
PANTEA c. ROUMANIE
- EGMR, 07.06.2005 - 27549/02
JERINO' GIUSEPPE c. ITALIE
- EGMR, 26.04.2005 - 35242/04
M.A. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 10.02.2005 - 10075/02
GRAVIANO c. ITALIE
- EGMR, 04.09.2003 - 45057/98
FERA contre l'ITALIE
- EGMR, 30.01.2003 - 57836/00
MELLORS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 28.01.2003 - 48057/99
YORGIYADIS v. TURKEY
- EGMR, 09.04.2002 - 27601/95
TOGCU v. TURKEY
- EGMR, 05.07.2001 - 44081/98
PERHIRIN ET AUTRES contre la FRANCE
- EGMR, 03.05.2001 - 39668/98
PINSON contre la FRANCE
- EGMR, 18.05.1999 - 41488/98
VELIKOVA v. BULGARIA
- EGMR, 28.11.1996 - 23366/94
NSONA c. PAYS-BAS
- EGMR - 13746/09 (anhängig)
FEDOROV v. RUSSIA
- EGMR - 18561/09 (anhängig)
MANYAKHIN v. RUSSIA
- EGMR - 6226/07
FRANTSUZOV v. RUSSIA
- EGMR - 6193/07
MORDVINOV v. RUSSIA
- EGMR - 22504/06
ANTONOV v. RUSSIA
- EGMR - 10192/09 (anhängig)
IVANTSOV v. RUSSIA
- EGMR - 54706/07
KRIVDA v. RUSSIA
- EGMR - 52651/07
BEREZIN v. RUSSIA
- EGMR - 5608/09 (anhängig)
SALIKHOV v. RUSSIA
- EGMR - 55519/09 (anhängig)
VALEYEV v. RUSSIA
- EGMR - 43089/07
CHERKASOVA v. RUSSIA
- EGMR - 42616/08 (anhängig)
SAZONOV v. RUSSIA
- EGMR - 54449/07
ROGOV v. RUSSIA
- EGMR - 48405/07
CHALOV v. RUSSIA
- EGMR - 46227/07
SMIRNOV v. RUSSIA
- EGMR, 17.10.2019 - 26581/17
ODDONE AND PECCI v. SAN MARINO
- EGMR, 18.12.2014 - 27304/07
EFENDIYEV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 04.12.2014 - 16412/06
ALEKSANDR VALERYEVICH KAZAKOV v. RUSSIA
- EGMR, 02.12.2014 - 3082/06
TARANEKS v. LATVIA
- EGMR, 30.01.2014 - 61536/08
MIKIYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 26.03.2013 - 34115/09
CUPRIANOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 15.11.2012 - 33627/06
GRINENKO v. UKRAINE
- EGMR, 25.10.2012 - 18027/05
STEFANCIC v. SLOVENIA
- EGMR, 17.04.2012 - 37981/06
SARKIZOV AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 21.06.2011 - 29652/04
ORLOV v. RUSSIA
- EGMR, 10.05.2011 - 17354/04
JAKUBCZYK v. POLAND
- EGMR, 17.02.2011 - 33780/04
KONONENKO v. RUSSIA
- EGMR, 11.01.2011 - 39254/07
DURAN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 10.06.2010 - 75330/01
SHARKUNOV AND MEZENTSEV v. RUSSIA
- EGMR, 04.03.2010 - 18487/03
KHAMETSHIN v. RUSSIA
- EGMR, 14.01.2010 - 23610/03
MELNIKOV v. RUSSIA
- EGMR, 28.07.2009 - 17979/05
DUMITRAS c. ROUMANIE
- EGMR, 17.02.2009 - 13706/02
PANCHENKO v. UKRAINE
- EGMR, 08.01.2009 - 14899/04
BABKIN v. RUSSIA
- EGMR, 09.12.2008 - 43180/04
JUSSI UOTI v. FINLAND
- EGMR, 09.12.2008 - 39543/04
DANKER v. FINLAND
- EGMR, 08.03.2007 - 53897/00
DANILA c. ROUMANIE
- EGMR, 06.02.2007 - 29703/05
PETRIE AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 09.01.2007 - 47986/99
GOSSA v. POLAND
- EGMR, 13.06.2006 - 11704/03
LEHTONEN v. FINLAND
- EGMR, 13.04.2006 - 75699/01
VATURI c. FRANCE
- EGMR, 09.02.2006 - 37272/05
CIPRIANI c. ITALIE
- EGMR, 26.07.2005 - 39481/98
MILD AND VIRTANEN v. FINLAND
- EGMR, 23.06.2005 - 38261/03
PAPALIA c. ITALIE
- EGMR, 14.06.2005 - 69116/01
MAYALI c. FRANCE
- EGMR, 19.05.2005 - 58318/00
GEORGI c. ROUMANIE
- EGMR, 18.01.2005 - 9713/03
HALIMI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 23.09.2004 - 75909/01
SUD FONDI SRL et AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 13.05.2004 - 36037/02
CHIFARI contre l'ITALIE
- EGMR, 25.11.2003 - 35882/97
POTOP c. ROUMANIE
- EGMR, 04.11.2003 - 31548/02
BELLERIN LAGARES c. ESPAGNE
- EGMR, 24.06.2003 - 61178/00
GAUTHIER contre la FRANCE
- EGMR, 11.02.2003 - 32269/96
TARBASANU c. ROUMANIE
- EGMR, 22.10.2002 - 30698/96
MATEESCU ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 05.09.2002 - 44559/98
STRIVAY, SIMON ET SIMON contre la BELGIQUE
- EGMR, 21.05.2002 - 29407/95
VASILIU c. ROUMANIE
- EGMR, 09.04.2002 - 26307/95
T.A. v. TURKEY
- EGMR, 21.03.2002 - 62676/00
RANIOLO contre l'ITALIE
- EGMR, 14.03.2002 - 59197/00
MERCIER contre la BELGIQUE
- EGMR, 31.01.2002 - 44482/98
HUTT-CLAUSS contre la FRANCE
- EGMR, 29.11.2001 - 33993/96
MESSINA (n° 3) contre l'ITALIE
- EGMR, 15.03.2001 - 48629/99
ARANITI contre l'ITALIE
- EGMR, 27.07.2000 - 36732/97
PISANO c. ITALIE
- EGMR, 27.06.2000 - 30197/96
ZUTTER contre la FRANCE
- EGMR, 27.04.2000 - 34994/97
WALTER v. AUSTRIA
- EGMR, 07.06.1999 - 34203/96
FERRARIN v. ITALY
- EKMR, 04.07.1997 - 29808/96
WITT v. AUSTRIA
- EKMR, 21.10.1996 - 22377/93
T.M. c. FINLANDE
- EKMR, 16.10.1996 - 14699/89
MEUSBURGER v. AUSTRIA
- EGMR - 52131/09 (anhängig)
MUJAJ v. ALBANIA
- EGMR, 02.03.2017 - 16980/06
PALCHIK v. UKRAINE
- EGMR, 13.10.2016 - 47351/06
TYMCHENKO v. UKRAINE
- EGMR, 09.10.2014 - 42575/07
SULTYGOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 12.06.2014 - 30265/09
DONCEV AND BURGOV v.
- EGMR, 15.05.2012 - 26813/09
RAUTONEN v. FINLAND
- EGMR, 17.01.2012 - 27804/10
BULEA v. ROMANIA
- EGMR, 12.01.2012 - 44385/02
TRYMBACH v. UKRAINE
- EGMR, 16.11.2010 - 39159/08
NUNZIATA c. ITALIE
- EGMR, 21.10.2010 - 17444/04
KORNEV AND KARPENKO v. UKRAINE
- EGMR, 12.10.2010 - 25470/05
V.C. v. MOLDOVA
- EGMR, 03.11.2009 - 11300/03
KACHAN c. POLOGNE
- EGMR, 20.10.2009 - 23688/04
IVANCHENKO v. UKRAINE
- EGMR, 01.10.2009 - 27001/06
AMANAT ILYASOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 24.02.2009 - 3584/02
TARAU c. ROUMANIE
- EGMR, 05.02.2009 - 13769/04
MAKEYEV v. RUSSIA
- EGMR, 13.01.2009 - 35556/05
MAKUSZEWSKI v. POLAND
- EGMR, 09.12.2008 - 42339/07
ESPINOSA SILVESTRE c. BELGIQUE
- EGMR, 04.12.2008 - 1111/02
TROFIMOV v. RUSSIA
- EGMR, 13.11.2008 - 2736/02
KEREKES c. ROUMANIE
- EGMR, 30.11.2006 - 75101/01
GRECU c. ROUMANIE
- EGMR, 17.10.2006 - 56802/00
BAUMET c. FRANCE
- EGMR, 20.04.2006 - 4548/02
CARTA c. ITALIE
- EGMR, 06.12.2005 - 19942/02
TOTH v. HUNGARY
- EGMR, 03.11.2005 - 64962/01
OZEROV v. RUSSIA
- EGMR, 13.09.2005 - 41640/04
RUBAN ET AUTRES c. ESPAGNE
- EGMR, 26.04.2005 - 64731/01
GÖKTEPE c. TURQUIE
- EGMR, 01.03.2005 - 35768/03
MINGUEZ VILLAR DEL AMO c. ESPAGNE
- EGMR, 14.12.2004 - 59457/00
RAJCOOMAR v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 18.11.2004 - 65399/01
CLINIQUE DES ACACIAS c. FRANCE
- EGMR, 02.11.2004 - 42513/98
CHIVORCHIAN c. ROUMANIE
- EGMR, 27.11.2003 - 4290/02
NATOLI contre l'ITALIE
- EGMR, 13.11.2003 - 71846/01
RACHDAD c. FRANCE
- EGMR, 26.08.2003 - 46810/99
LEAB contre la FRANCE
- EGMR, 10.06.2003 - 55554/00
RECHACHI AND ABDELHAFID v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 22.05.2003 - 58879/00
KAYSER DIETER FRANZ contre l'ITALIE
- EGMR, 14.01.2003 - 36039/97
OPRESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 14.01.2003 - 49849/99
LEMASSON et ACHAT contre la FRANCE
- EGMR, 20.06.2002 - 56725/00
CARROZZO contre l'ITALIE
- EGMR, 24.01.2002 - 43467/98
TURQUIN c. FRANCE
- EGMR, 03.05.2001 - 43913/98
CAN contre la BELGIQUE
- EGMR, 08.03.2001 - 43625/98
P.M. contre l'ITALIE
- EGMR, 14.12.2000 - 41485/98
BONSIGNORE contre l'ITALIE
- EGMR, 30.11.2000 - 48388/99
VELLA contre l'ITALIE
- EGMR, 15.06.2000 - 45441/99
PULLICINO v. MALTA
- EGMR, 20.01.2000 - 43740/98
R.M. contre l'ITALIE
- EGMR, 21.09.1999 - 32387/96
PERRE v. ITALY
- EGMR, 31.08.1999 - 33726/96
BEDÖ v. AUSTRIA
- EGMR, 13.07.1999 - 28997/95
KAWKA v. POLAND
- EGMR, 29.06.1999 - 39467/98
LACQUANITI, BENEDETTO, BORGESE et BRIATICO contre l'ITALIE
- EGMR, 29.06.1999 - 39574/98
BENEDETTO ET LACQUANITI contre l'ITALIE
- EGMR, 22.06.1999 - 39943/98
BONAPART v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 14.01.1998 - 26999/95
R.W.-L. v. AUSTRIA
- EKMR, 22.10.1997 - 32715/96
K.L. v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 09.04.1997 - 26315/95
KOSONEN v. FINLAND
- EKMR, 27.11.1996 - 21909/93
I.J. (subsequently E.J. AND A.M.) v. FINLAND
- EKMR, 16.10.1996 - 27025/95
P. ST. v. AUSTRIA
- EKMR, 12.04.1996 - 27007/95
SPECKMAN v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 11.04.1996 - 25132/94
B.B. v. SWEDEN
- EKMR, 29.11.1995 - 22051/93
K.T. v. GREECE
- EKMR, 06.09.1995 - 21581/93
K.L. v. FINLAND
- EKMR, 28.06.1995 - 21221/93
L.J. v. FINLAND
- EKMR, 17.05.1995 - 23420/94
TOMASZKIEWICZ v. POLAND
- EKMR, 15.05.1995 - 21363/93
VAN MECHELEN, VENERIUS AND PRUIJMBOOM v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 17.01.1995 - 24355/94
KALUZA v. POLAND
- EKMR, 12.10.1994 - 20593/92
TANI v. FINLAND
- EKMR, 12.10.1994 - 19853/92
SJÖSTRÖM v. SWEDEN
- EKMR, 28.02.1994 - 18997/91
I.Z. v. GREECE
- EKMR, 11.01.1994 - 19331/92
LIEFVELD v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 23.03.2010 - 36586/08
SOMMER c. ITALIE
- EGMR, 18.03.2008 - 12372/04
PICART c. FRANCE
- EGMR, 12.04.2007 - 20402/03
MARTELLI c. ITALIE
- EGMR, 22.06.2006 - 62236/00
GUILLOURY c. FRANCE
- EGMR, 22.05.2006 - 8035/05
PINEIRO NOGUEIRA c. ESPAGNE
- EGMR, 13.04.2006 - 17902/02
ZENTAR c. FRANCE
- EGMR, 21.05.2002 - 29968/96
HODOS ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 28.03.2002 - 47698/99
BIRUTIS AND OTHERS v. LITHUANIA
- EGMR, 05.10.1999 - 27077/95
HEIDEGGER v. AUSTRIA
- EKMR, 29.11.1995 - 20161/92
TAPPE v. AUSTRIA
- EGMR - 7716/09 (anhängig)
DIMITRIYEV v. RUSSIA
- EGMR - 18589/07
KUZNETSOV v. RUSSIA
- EGMR - 48809/07
MAKAROV v. RUSSIA
- EGMR, 05.04.2011 - 17880/07
BASAR c. TURQUIE
- EGMR, 11.01.2011 - 25745/07
AYDOGDU c. TURQUIE
- EGMR, 29.04.2010 - 41217/08
SHAHBAZI v. TURKEY
- EGMR, 29.05.2006 - 1356/04
PORTMANN c. SUISSE
- EGMR, 01.04.2004 - 4541/02
FAUSCIANA contre l'ITALIE
- EGMR, 15.07.2003 - 38445/97
ERDEI ET WOLF c. ROUMANIE
- EGMR, 12.04.2001 - 39765/98
WARIDEL contre la SUISSE
- EGMR, 23.02.1999 - 32969/96
BIFL v. SWITZERLAND
- EKMR, 09.09.1998 - 33995/96
MAMBRO AND FIORAVANTI v. ITALY
- EKMR, 03.12.1997 - 27866/95
MARKKULA v. FINLAND
- EKMR, 22.10.1997 - 34225/96
SHAHZAD v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 26.06.1996 - 22925/93
KÖNIG v. AUSTRIA