Rechtsprechung
   EGMR, 25.06.1992 - 13778/88   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1992,18275
EGMR, 25.06.1992 - 13778/88 (https://dejure.org/1992,18275)
EGMR, Entscheidung vom 25.06.1992 - 13778/88 (https://dejure.org/1992,18275)
EGMR, Entscheidung vom 25. Juni 1992 - 13778/88 (https://dejure.org/1992,18275)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,18275) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    THORGEIR THORGEIRSON c. ISLANDE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Non-violation de l'art. 6-1 Violation de l'Art. 10 Dommage matériel - demande rejetée Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    THORGEIR THORGEIRSON v. ICELAND

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
    No violation of Art. 6-1 Violation of Art. 10 Pecuniary damage - claim dismissed Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • Serie A Nr. 239
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (117)

  • EGMR, 20.09.2016 - 926/08

    KARELIN v. RUSSIA

    In the case of Thorgeir Thorgeirson v. Iceland (judgment of 25 June 1992, §§ 46-54, Series A no. 239) the Court found no violation of Article 6 § 1, having established that the applicant's fears of a lack of impartiality were not objectively justified.

    It found no violation of Article 6 on the ground that at the sittings held in the public prosecutor's absence the court was not called upon to investigate the merits of the case, let alone to assume any function which might have been fulfilled by the prosecutor had he been present (judgment of 25 June 1992, Series A no. 239, p. 24, § 53).

  • EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

    BLADET TROMSO ET STENSAAS c. NORVEGE

    En particulier, les critiques ne visaient pas tous les membres de l'équipage ou un membre donné (arrêt Thorgeir Thorgeirson c. Islande du 25 juin 1992, série A no 239, p. 28, § 66).

    Notre position s'appuie aussi sur l'élément essentiel que voici: la présente affaire ne concerne pas une situation dans laquelle un gouvernement a tenté, par le biais d'une censure préalable, d'empêcher un compte rendu journalistique qui le mettait dans l'embarras ni d'ailleurs une plainte de caractère général qui n'impliquait pas des individus donnés, comme dans l'affaire Thorgeir Thorgeirsson c. Islande (arrêt du 25 juin 1992, série A no 239), en dépit de la tentative voilée faite par la Cour pour donner l'impression contraire (paragraphe 67 de l'arrêt).

  • EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

    STEEL ET MORRIS c. ROYAUME-UNI

    The Court has long held that "political expression", including expression on matters of public interest and concern, requires a high level of protection under Article 10 (see, for example, Thorgeir Thorgeirson v. Iceland, judgment of 25 June 1992, Series A no. 239, and also Hertel, cited above, p. 2330, § 47).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht