Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  THE SUNDAY TIMES v. THE UNITED KINGDOM (No. 1)

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 14+10, Art. 14, Art. 18 MRK
  Violation of Art. 10 No violation of Art. 14+10 Not necessary to examine Art. 18 Just satisfaction reserved (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 14+10, Art. 14, Art. 18, Art. 11, Art. 11 Abs. 2 MRK
  Violation de l'Art. 10 Non-violation de l'art. 14+10 Non-lieu à examiner l'art. 18 Satisfaction équitable réservée (französisch)

• eugrz.info

  Sunday Times ./. Vereinigtes Königreich

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• EKMR, 21.03.1975 - 6538/74
• EGMR, 27.10.1978 - 6538/74
• EGMR, 26.04.1979 - 6538/74
• EGMR, 06.11.1980 - 6538/74

Papierfundstellen

• Serie A Nr. 30

Wird zitiert von ... (345)

• EGMR, 28.06.2018 - 60798/10

  Namen der Sedlmayr-Mörder bleiben im Netz

  Er hat nämlich nicht aufgehört, die wesentliche Rolle zu betonen, welche die Presse in einer demokratischen Gesellschaft spielt (Sunday Times./. Vereinigtes Königreich (Nr. 1), 26. April 1979, Rdnr. 65, Serie A Band 30), und dies auch durch ihre Internetseiten und das Vorhalten von Online-Archiven, die in hohem Maße zur Verbesserung des Zugangs der Öffentlichkeit zu Informationen und ihrer Verbreitung beitragen (…Times Newspapers Ltd (Nrn. 1 und 2), a.a.O., Rdnr. 27, und Wegrzynowski und Smolczewski, a.a.O, Rdnr. 65).
• EGMR, 10.01.2017 - 29086/12

  Urteil zu Schwimmunterricht: Zwischen Pragmatismus und Verhüllungspflicht

  Ensuite, on ne peut considérer comme une « loi » qu'une norme énoncée avec assez de précision pour permettre au citoyen de régler sa conduite (Sunday Times c. Royaume-Uni (no 1), 26 avril 1979, § 49, série A no 30).
• EGMR, 15.10.2015 - 27510/08

  Leugnung des Völkermords an Armeniern von Meinungsfreiheit gedeckt

  In the first case in which it had to define the meaning of the phrase "prescribed by law" in Article 10 § 2 of the Convention, The Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1) (26 April 1979, §§ 48-49, Series A no. 30), the Court held that, among other things, it entailed a requirement of foreseeability.

 
• EGMR, 15.02.2001 - 42393/98

  Verbot des Tragens eines islamischen Kopftuches während des Unterrichtens an …

  In dem Urteil Sunday Times/Vereinigtes Königreich Nr. 1 (EGMR, 1976, Serie A, Bd. 30, S. 31 Nr. 49) hat sich der Gerichtshof wie folgt zu den Worten "gesetzlich vorgesehen" in Art. 9 II EMRK geäußert: "Nach Auffassung des Gerichtshofs ergeben sich aus den Worten "gesetzlich vorgesehen" unter anderem die folgenden beiden Voraussetzungen.

  Der Gerichtshof erinnert an die ständige Spruchpraxis der Konventionsorgane, wonach Art. 14 EMRK eine unterschiedliche Behandlung von Personen in vergleichbarer Lage verbietet, es sei denn, es gibt dafür eine sachliche und vernünftige Rechtfertigung (EGMR, 1991, Serie A, Bd. 216, S. 35 Nr. 73 - Observer und Guardian/Vereinigtes Königreich; EGMR, 1979, Serie A, Bd. 30, S. 43 Nr. 70 - Sunday Times/Vereinigtes Königreich Nr. 1).

• EGMR, 26.11.1991 - 13585/88

  OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI

  However, O.G."s complaint was not directed to this aspect of the case, but solely to the legal principles upon which the injunctions were granted, which principles were, in their submission, neither adequately accessible nor sufficiently foreseeable (see the Sunday Times judgment of 26 April 1979, Series A no. 30, p. 31, para.

  (b) More generally, having examined the American Cyanamid principles in the light of its above-mentioned Sunday Times judgment (Series A no. 30), and especially paragraph 49 thereof, the Court entertains no doubt that they were formulated with a degree of precision that is sufficient in a matter of this kind.

  The Court is satisfied that the injunctions had the direct or primary aim of "maintaining the authority of the judiciary", which phrase includes the protection of the rights of litigants (see the above-mentioned Sunday Times judgment, Series A no. 30, p. 34, para.

  The Court's judgments relating to Article 10 (art. 10) - starting with Handyside (7 December 1976; Series A no. 24), concluding, most recently, with Oberschlick (23 May 1991; Series A no. 204) and including, amongst several others, Sunday Times (26 April 1979; Series A no. 30) and Lingens (8 July 1986; Series A no. 103) - enounce the following major principles.

  However, it is not the Court's function to review those principles in abstracto, but rather to determine whether the interference resulting from their application was necessary having regard to the facts and circumstances prevailing in the specific case before it (see the above-mentioned Sunday Times judgment, Series A no. 30, p. 41, para.

  In forming its own opinion, the Court has borne in mind its observations concerning the nature and contents of Spycatcher (see paragraph 61 above) and the interests of national security involved; it has also had regard to the potential prejudice to the Attorney General's breach of confidence actions, this being a point that has to be seen in the context of the central position occupied by Article 6 (art. 6) of the Convention and its guarantee of the right to a fair trial (see the above-mentioned Sunday Times judgment, Series A no. 30, p. 34, para.

  2 (art. 10-2)" (idem: the Sunday Times judgment of 26 April 1979, Series A no. 30, p. 38, para.

  I also agree, but not without some hesitation, that this interference was "prescribed by law", as this expression is understood in the case-law of our Court (see the Sunday Times judgment of 26 April 1979, Series A no. 30, pp.

  It is true that the State's margin of appreciation is wider when it is a question of protecting national security than when it is a question of maintaining the authority of the judiciary by safeguarding the rights of the litigants (see the above-mentioned Sunday Times judgment, Series A no. 30, p. 36, para.

  Dissemination of the information in question could be restricted "only if it appeared absolutely certain" that its diffusion would have the adverse consequence legitimately feared by the State (see, mutatis mutandis, the above-mentioned Sunday Times judgment, Series A no. 30, pp.

  The Government contended that the imposition of an interlocutory injunction to restrain publication of material which is the subject-matter of an action might, if publication in advance of the trial would destroy the substance of the action, in principle be considered necessary in a democratic society for maintaining the authority of the judiciary, in terms of the Court's above-mentioned Sunday Times judgment (Series A no. 30, p. 42, para.

• BVerfG, 22.03.2018 - 2 BvR 780/16

  Vorschriften zum Einsatz von Verwaltungsrichtern auf Zeit sind mit der Verfassung …

  Gerichte können - und sollen auch - nicht in einem Vakuum operieren (vgl. EGMR, The Sunday Times v. The United Kingdom, Urteil vom 26. April 1979, Nr. 6538/74, Rn. 65).
• EGMR, 08.07.1986 - 9815/82

  LINGENS v. AUSTRIA

  Die Vertragsstaaten haben bei der Beurteilung der Frage, ob eine solche Notwendigkeit besteht, einen gewissen Beurteilungsspielraum (marge d"appréciation / margin of apreciation) (ebd.), der jedoch von einer europäischen Kontrolle begleitet ist, und zwar sowohl hinsichtlich der zugrundeliegenden Gesetze als auch der diese Gesetze anwendenden Entscheidungen, selbst wenn die Entscheidungen von einem unabhängigen Gericht kommen (Sunday Times, Urteil vom 26. April 1979, Série A Nr. 30, S. 36, Ziff. 59, EGMR-E 1, 374 f.).

  Nicht nur hat die Presse die Aufgabe der Verbreitung solcher Informationen und Ideen, zugleich hat die Öffentlichkeit ein Recht, sie zu empfangen (s. sinngemäß Sunday Times, Série A Nr. 30, S. 40, Ziff. 65, EGMR-E 1, 378).

• EGMR, 18.12.2012 - 3111/10

  Menschenrechtsgerichtshof verurteilt Türkei wegen Online-Zensur

  This is borne out not only by the words "conditions", "restrictions", "preventing" and "prevention" which appear in that provision, but also by the Court's judgment in The Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1) (26 April 1979, Series A no. 30) and in markt intern Verlag GmbH and Klaus Beermann v. Germany (20 November 1989, Series A no. 165).
• EGMR, 27.06.2017 - 931/13

  SATAKUNNAN MARKKINAPÖRSSI OY AND SATAMEDIA OY v. FINLAND

  Furthermore, the restrictions must be prescribed by legislative provisions which are worded with sufficient precision to enable interested parties to regulate their conduct, taking, if need be, appropriate advice (Eur. Court H. R. Sunday Times v. United Kingdom judgment of 26 April 1979, Series A no. 30, § 49).".

  According to the Court's established case-law, the test of necessity in a democratic society requires the Court to determine whether the interference complained of corresponded to a pressing social need, whether it was proportionate to the legitimate aim pursued and whether the reasons given by the national authorities to justify it are relevant and sufficient (see The Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1), 26 April 1979, § 62, Series A no. 30).

• EGMR, 22.10.1981 - 7525/76

  DUDGEON c. ROYAUME-UNI

  Thus, "protection of the rights and freedoms of others", when meaning the safeguarding of the moral interests and welfare of certain individuals or classes of individuals who are in need of special protection for reasons such as lack of maturity, mental disability or state of dependence, amounts to one aspect of "protection of morals" (see, mutatis mutandis, the Sunday Times judgment of 26 April 1979, Series A no. 30, p. 34, par.
• EGMR, 28.06.1984 - 7819/77

  CAMPBELL AND FELL v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 21.02.1986 - 8793/79

  JAMES ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
• EuGH, 06.03.2001 - C-274/99

  Connolly / Kommission
• EGMR, 02.08.1984 - 8691/79

  MALONE v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 28.01.2003 - 44647/98

  PECK c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 13.07.2000 - 25735/94

  Fall E. gegen DEUTSCHLAND
• EGMR, 10.12.2007 - 69698/01

  STOLL c. SUISSE
• EGMR, 05.12.2017 - 57792/15

  Kopfbedeckung im Gericht rechtmäßig
• EGMR, 31.07.2008 - 40825/98

  RELIGIONSGEMEINSCHAFT DER ZEUGEN JEHOVAS AND OTHERS v. AUSTRIA
• EGMR, 18.09.2018 - 3413/09

  LACHIRI c. BELGIQUE
• EGMR, 29.10.1992 - 14234/88

  OPEN DOOR AND DUBLIN WELL WOMAN v. IRELAND
• EGMR, 07.10.1988 - 10519/83

  SALABIAKU c. FRANCE
• EGMR, 10.11.2015 - 40454/07

  Paris Match bekommt im Fall um Berichterstattung über Fürst Albert von Monaco …
• EGMR, 24.10.1979 - 6301/73

  WINTERWERP v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 12.02.2008 - 21906/04

  KAFKARIS c. CHYPRE
• EGMR, 24.04.1990 - 11801/85

  KRUSLIN c. FRANCE
• EGMR, 24.11.1986 - 9063/80

  GILLOW v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 20.11.1989 - 10572/83

  MARKT INTERN VERLAG GMBH ET KLAUS BEERMANN c. ALLEMAGNE
• EGMR, 25.03.1983 - 5947/72

  SILVER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

  BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE
• EGMR, 04.12.2003 - 35071/97

  GUNDUZ v. TURKEY
• EGMR, 13.07.2012 - 16354/06

  MOUVEMENT RAËLIEN SUISSE c. SUISSE
• EGMR, 22.05.1990 - 12726/87

  AUTRONIC AG v. SWITZERLAND
• EGMR, 15.12.2005 - 73797/01

  KYPRIANOU v. CYPRUS
• EGMR, 30.04.2009 - 13444/04

  GLOR v. SWITZERLAND
• EGMR, 28.06.2001 - 24699/94

  VgT VEREIN GEGEN TIERFABRIKEN c. SUISSE
• EGMR, 13.08.1981 - 7601/76

  YOUNG, JAMES ET WEBSTER c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 15.11.2018 - 29580/12

  Alexei Anatoljewitsch Nawalny
• EGMR, 23.02.2017 - 43395/09

  DE TOMMASO v. ITALY
• EGMR, 18.05.2004 - 58148/00

  ÉDITIONS PLON c. FRANCE
• EGMR, 26.10.2000 - 30985/96

  HASSAN ET TCHAOUCH c. BULGARIE
• EGMR, 06.11.2008 - 58911/00

  Rechtssache L. e.V. u.a gegen DEUTSCHLAND
• EGMR, 27.02.2001 - 26958/95

  JERUSALEM c. AUTRICHE
• EGMR, 24.04.1990 - 11105/84

  HUVIG c. FRANCE
• EGMR, 25.04.1983 - 8398/78

  Pakelli ./. Deutschland
• EGMR, 18.02.1991 - 12033/86

  FREDIN c. SUÈDE (N° 1)
• EGMR, 30.01.1998 - 19392/92

  UNITED COMMUNIST PARTY OF TURKEY AND OTHERS v. TURKEY
• Generalanwalt beim EuGH, 15.07.2021 - C-401/19

  Generalanwalt Saugmandsgaard Øe: Art. 17 der Richtlinie 2019/790 über das …
• Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2011 - C-70/10

  Rechtsangleichung
• EGMR, 05.04.2007 - 18147/02

  CHURCH OF SCIENTOLOGY MOSCOW v. RUSSIA
• EGMR, 23.04.1992 - 11798/85

  CASTELLS v. SPAIN
• Generalanwalt beim EuGH, 08.04.2003 - C-224/01

  DER GERICHTSHOF HAT ERSTMALS ÜBER DIE FRAGE DER HAFTUNG EINES MITGLIEDSTAATS FÜR …
• EGMR, 23.09.1998 - 24662/94

  LEHIDEUX AND ISORNI v. FRANCE
• EGMR, 15.10.2015 - 37553/05

  KUDREVICIUS ET AUTRES c. LITUANIE
• Generalanwalt beim EuGH, 15.06.2000 - C-376/98

  GENERALANWALT NIAL FENNELLY SCHLÄGT DEM GERICHTSHOF VOR, DIE RICHTLINIE ÜBER …
• EGMR, 28.11.1984 - 8777/79

  RASMUSSEN v. DENMARK
• Generalanwalt beim EuGH, 06.10.2021 - C-245/20

  Autoriteit Persoonsgegevens - Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz natürlicher …
• EGMR, 17.02.2004 - 39748/98

  MAESTRI c. ITALIE
• EGMR, 21.06.2012 - 34124/06

  SCHWEIZERISCHE RADIO- UND FERNSEHGESELLSCHAFT SRG v. SWITZERLAND
• EGMR, 20.05.1999 - 25390/94

  REKVÉNYI c. HONGRIE
• EGMR, 13.07.1995 - 18139/91

  TOLSTOY MILOSLAVSKY v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 17.12.2013 - 27510/08

  Leugnung des Völkermords an den Armeniern kann von Meinungsfreiheit gedeckt sein
• EGMR, 14.09.2010 - 38224/03

  Sanoma Uitgevers BV ./. Niederlande
• EGMR, 28.11.2017 - 72508/13

  MERABISHVILI c. GÉORGIE
• EGMR, 12.01.2016 - 55495/08

  GENNER v. AUSTRIA
• EGMR, 11.01.2000 - 31457/96

  NEWS VERLAGS GmbH & Co. KG v. AUSTRIA
• EGMR, 30.06.2009 - 25803/04

  HERRI BATASUNA ET BATASUNA c. ESPAGNE
• EGMR, 21.03.2002 - 31611/96

  NIKULA c. FINLANDE
• EGMR, 29.03.2001 - 38432/97

  THOMA v. LUXEMBOURG
• EGMR, 22.05.1990 - 11034/84

  WEBER c. SUISSE
• EGMR, 14.03.2013 - 24117/08

  BERNH LARSEN HOLDING AS AND OTHERS v. NORWAY
• EGMR, 25.11.1999 - 23118/93

  NILSEN AND JOHNSEN v. NORWAY
• EGMR, 06.09.2005 - 65518/01

  SALOV v. UKRAINE
• EGMR, 17.10.2002 - 37928/97

  Werbeverbot - Auch Ärzte und Zahnärzte haben ein Recht auf freie …
• EGMR, 25.11.1996 - 17419/90

  WINGROVE v. THE UNITED KINGDOM
• EuG, 27.04.2022 - T-710/21

  Roos u.a./ Parlament
• EGMR, 12.01.2016 - 48074/10

  Im Verfahren darf Richtern auch schon einmal "vorsätzliche Verzerrung der …
• EGMR, 20.04.2004 - 60115/00

  Meinungsfreiheit von Rechtsanwälten bei der öffentlichen Kritik von …
• EGMR, 27.01.2011 - 16637/07

  Meinungsfreiheit bei der Selbsterklärung für die PKK (Auslegung von …
• EGMR, 06.04.2010 - 25576/04

  FLINKKILÄ AND OTHERS v. FINLAND
• EGMR, 06.02.2001 - 41205/98

  TAMMER v. ESTONIA
• EKMR, 14.01.1998 - 29045/95

  MAHLER v. GERMANY
• EGMR, 08.07.2019 - 54012/10

  MIHALACHE v. ROMANIA
• EGMR, 24.02.1998 - 23372/94

  LARISSIS AND OTHERS v. GREECE
• Generalanwalt beim EuGH, 22.11.2005 - C-317/04

  GENERALANWALT LÉGER SCHLÄGT VOR, DIE ENTSCHEIDUNGEN DER KOMMISSION UND DES RATES …
• EGMR, 11.05.2004 - 49902/99

  BRAND v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 25.08.1998 - 25181/94

  HERTEL c. SUISSE
• EGMR, 19.12.1994 - 15153/89

  VEREINIGUNG DEMOKRATISCHER SOLDATEN ÖSTERREICHS AND GUBI v. AUSTRIA
• EGMR, 10.01.2012 - 34702/07

  Standard Verlags GmbH ./. Österreich (Nr. 3)
• EGMR, 13.12.2011 - 27853/09

  X v. LATVIA
• EGMR, 29.11.1988 - 11209/84

  BROGAN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 11.12.2008 - 21132/05

  TV Vest AS & Rogaland Pensjonistparti ./. Norwegen
• EGMR, 20.10.2015 - 11882/10

  PENTIKÄINEN c. FINLANDE
• EGMR, 10.06.2010 - 25762/07

  SCHWIZGEBEL v. SWITZERLAND
• EGMR, 10.07.2003 - 44179/98

  MURPHY v. IRELAND
• EGMR, 29.08.1997 - 22714/93

  WORM c. AUTRICHE
• EGMR, 14.02.2006 - 28793/02

  CHRISTIAN DEMOCRATIC PEOPLE'S PARTY v. MOLDOVA
• EGMR, 21.07.2015 - 931/13

  Keine Verletzung des Rechts auf Meinungsäußerung durch Verbot der …
• EGMR, 17.01.2012 - 29576/09

  LAHTONEN v. FINLAND
• EGMR, 29.06.2004 - 44774/98

  LEYLA SAHIN v. TURKEY
• EGMR, 17.07.2001 - 39288/98

  EKIN ASSOCIATION v. FRANCE
• EGMR, 02.05.2000 - 26132/95

  BERGENS TIDENDE ET AUTRES c. NORVEGE
• EGMR, 25.08.1993 - 13308/87

  CHORHERR v. AUSTRIA
• EGMR, 06.11.1980 - 6538/74

  SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1) (ARTICLE 50)
• EGMR, 29.04.2014 - 23605/09

  Zu den Grenzen des Spekulationsjournalismus
• EGMR, 11.01.2005 - 50774/99

  SCIACCA c. ITALIE
• EGMR, 06.11.2017 - 43494/09

  GARIB c. PAYS-BAS
• EGMR, 09.02.2017 - 67259/14

  SELMANI AND OTHERS v.
• EGMR, 17.01.2012 - 3401/07

  Kurier Zeitungsverlag und Druckerei GmbH ./. Österreich
• EuGöD, 20.01.2011 - F-132/07

  Strack / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Art. 17, 17a und 19 des …
• EGMR, 16.04.2009 - 34438/04

  EGELAND AND HANSEID v. NORWAY
• EGMR, 06.07.2006 - 59405/00

  ERBAKAN c. TURQUIE
• EGMR, 05.10.2004 - 45508/99

  H.L. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 07.08.1996 - 17383/90

  JOHANSEN v. NORWAY
• EGMR, 09.04.2019 - 43734/14

  Alexei Anatoljewitsch Nawalny
• EGMR, 18.09.2012 - 3084/07

  Äußerungsfreiheit von Journalisten bei Publikationen zur möglichen Befangenheit …
• EGMR, 16.11.2004 - 56767/00

  SELISTO v. FINLAND
• EGMR, 23.06.1994 - 15088/89

  JACUBOWSKI v. GERMANY
• EKMR, 20.01.1987 - 11603/85

  COUNCIL OF CIVIL SERVICE UNIONS et autres c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 29.06.2004 - 64915/01

  CHAUVY AND OTHERS v. FRANCE
• Generalanwalt beim EuGH, 15.06.2000 - C-74/99

  Imperial Tobacco u.a.
• EGMR, 06.04.2021 - 10783/14

  HANDZHIYSKI v. BULGARIA
• EGMR, 01.03.2007 - 510/04

  TØNSBERGS BLAD AS AND HAUKOM v. NORWAY
• EGMR, 07.02.2006 - 6880/02

  STASIOW c. POLOGNE
• EGMR, 28.08.1992 - 13704/88

  SCHWABE v. AUSTRIA
• Generalanwalt beim EuGH, 06.11.2018 - C-492/18

  TC
• EGMR, 30.06.2011 - 8916/05

  ASSOCIATION LES TÉMOINS DE JÉHOVAH c. FRANCE
• EGMR, 12.04.2011 - 12976/07

  REPUBLICAN PARTY OF RUSSIA v. RUSSIA
• EKMR, 13.04.1989 - 14132/88

  CHANNEL FOUR TELEVISION c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 22.11.2012 - 39315/06

  TELEGRAAF MEDIA NEDERLAND LANDELIJKE MEDIA B.V. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 25.10.2011 - 27520/07

  ALTUG TANER AKÇAM v. TURKEY
• EGMR, 22.02.1996 - 18892/91

  PUTZ c. AUTRICHE
• EKMR, 09.05.1994 - 18714/91

  BRIND AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 09.03.1987 - 11553/85

  G. HODGSON, D. WOOLF PRODUCTIONS LTD AND NATIONAL UNION OF JOURNALISTS v. THE …
• EGMR, 02.10.2012 - 1484/07

  KAKABADZE AND OTHERS v. GEORGIA
• EGMR, 04.11.2008 - 72596/01

  BALSYTE-LIDEIKIENE c. LITUANIE
• EGMR, 23.09.1998 - 24838/94

  STEEL AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 10.11.2020 - 23199/17

  Türkische Journalisten aufgrund von Spekulationen festgenommen
• EGMR, 13.01.2015 - 79040/12

  RUBINS v. LATVIA
• EGMR, 04.02.2014 - 11882/10

  PENTIKÄINEN v. FINLAND
• EGMR, 14.01.2014 - 1944/10

  MATEESCU v. ROMANIA
• EGMR, 11.04.2013 - 20372/11

  VYERENTSOV v. UKRAINE
• EGMR, 19.06.2012 - 27306/07

  KRONE VERLAG GMBH v. AUSTRIA
• EGMR, 18.10.2011 - 10247/09

  SOSINOWSKA v. POLAND
• EGMR, 11.05.2004 - 48865/99

  MORSINK v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 26.11.1991 - 13166/87

  THE SUNDAY TIMES v. THE UNITED KINGDOM (No. 2)
• Generalanwalt beim EuGH, 20.10.2022 - C-365/21

  Generalstaatsanwaltschaft Bamberg (Exception au principe ne bis in idem) - …
• EGMR, 24.11.2020 - 36493/17

  Festnahme eines Investigativjournalisten in Türkei unzulässig
• EGMR, 25.06.2020 - 68317/13

  MILJEVIC v. CROATIA
• EGMR, 18.04.2013 - 7075/10

  AGEYEVY v. RUSSIA
• EGMR, 19.06.2012 - 1593/06

  Zur Abwägung zwischen Pressefreiheit und dem Schutzbedürfnis Minderjähriger
• EGMR, 25.05.2021 - 57574/14

  MILOSAVLJEVIC v. SERBIA
• EGMR, 13.04.2021 - 13252/17

  AHMET HÜSREV ALTAN v. TURKEY
• EGMR, 30.04.2019 - 48310/16

  KABLIS v. RUSSIA
• EGMR, 23.11.2017 - 19068/13

  STANDARD VERLAGSGESELLSCHAFT MBH v. AUSTRIA
• EGMR, 21.03.2017 - 34458/03

  POROWSKI v. POLAND
• EGMR, 21.09.2006 - 46661/99

  SÖYLEMEZ c. TURQUIE
• EGMR, 09.03.2004 - 46210/99

  WRETLUND v. SWEDEN
• EGMR, 28.09.2000 - 37698/97

  LOPES GOMES DA SILVA c. PORTUGAL
• EGMR, 25.06.2020 - 81024/12

  BAGIROV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 19.10.2017 - 67482/14

  LEBOIS v. BULGARIA
• EGMR, 15.06.2017 - 28199/15

  INDEPENDENT NEWSPAPERS (IRELAND) LIMITED v. IRELAND
• EGMR, 17.01.2012 - 33497/07

  Krone Verlag GmbH & Co KG und Krone Multimedia GmbH & Co KG ./. Österreich
• EGMR, 12.10.2010 - 184/06

  SAARISTO AND OTHERS v. FINLAND
• EGMR, 07.01.2010 - 24407/04

  ONOUFRIOU v. CYPRUS
• EGMR, 27.10.2020 - 16558/18

  KILIÇDAROGLU v. TURKEY
• EGMR, 14.11.2017 - 41226/09

  Türkei verurteilt: Nicht jeder ist ein Terrorist
• EGMR, 13.01.2015 - 34447/05

  MARIAN MACIEJEWSKI v. POLAND
• EGMR, 26.11.2013 - 59545/10

  BLAJA NEWS SP. Z O.O. v. POLAND
• EGMR, 08.10.2013 - 28255/07

  CUMHURIYET VAKFI AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 25.06.2013 - 33192/07

  KAÇIU AND KOTORRI v. ALBANIA
• EGMR, 06.03.2012 - 54468/09

  HUHTAMAKI v. FINLAND
• EGMR, 06.07.2010 - 37520/07

  NISKASAARI AND OTHERS v. FINLAND
• EGMR, 06.04.2010 - 45130/06

  RUOKANEN AND OTHERS v. FINLAND
• EGMR, 25.06.2009 - 12157/05

  LIIVIK v. ESTONIA
• EGMR, 17.02.2009 - 27319/07

  ONUR v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 10.02.2009 - 3514/02

  EERIKAINEN AND OTHERS v. FINLAND
• EGMR, 27.05.2004 - 57829/00

  VIDES AIZSARDZIBAS KLUBS c. LETTONIE
• EGMR, 19.06.2003 - 49017/99

  PEDERSEN AND BAADSGAARD v. DENMARK
• EGMR, 19.06.2018 - 16870/11

  KAHADAWA ARACHCHIGE AND OTHERS v. CYPRUS
• EGMR, 28.06.2016 - 51000/11

  RADOBULJAC v. CROATIA
• EGMR, 19.01.2016 - 17526/10

  GÜLCÜ v. TURKEY
• EGMR, 12.01.2016 - 43519/07

  MILOJEVIC AND OTHERS v. SERBIA
• EGMR, 14.01.2014 - 69939/10

  OJALA AND ETUKENO OY v. FINLAND
• EGMR, 11.07.2013 - 28975/05

  KHLYUSTOV v. RUSSIA
• EGMR, 09.10.2012 - 29723/11

  SZIMA v. HUNGARY
• EGMR, 17.07.2012 - 2913/06

  MUNJAZ v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 16.12.2008 - 53025/99

  FRANKOWICZ v. POLAND
• EGMR, 15.02.2007 - 21740/02

  BOCK ET PALADE c. ROUMANIE
• EGMR, 19.12.2006 - 62202/00

  RADIO TWIST A.S. v. SLOVAKIA
• EGMR, 06.07.2006 - 18791/03

  GROSSI ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 16.06.2005 - 55120/00

  INDEPENDENT NEWS AND MEDIA AND INDEPENDENT NEWSPAPERS IRELAND LIMITED v. IRELAND
• EGMR, 10.06.2003 - 33348/96

  CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
• EKMR, 09.01.1992 - 14220/88

  RAVNSBORG v. SWEDEN
• EGMR, 21.09.2021 - 47274/19

  MILOSAVLJEVIC v. SERBIA (No. 2)
• EGMR, 08.11.2016 - 35493/13

  SZANYI v. HUNGARY
• EGMR, 27.01.2015 - 66232/10

  KINCSES v. HUNGARY
• EGMR, 09.10.2012 - 11332/04

  ZHELYAZKOV v. BULGARIA
• EGMR, 03.04.2012 - 3503/06

  FILEVA v. BULGARIA
• EGMR, 01.06.2010 - 4710/04

  DUMITRU c. ROUMANIE
• EGMR, 06.04.2010 - 43349/05

  JOKITAIPALE AND OTHERS v. FINLAND
• EGMR, 03.11.2009 - 23693/03

  BOJOLYAN v. ARMENIA
• EGMR, 18.03.2008 - 1717/03

  VELOCCI c. ITALIE
• EGMR, 27.11.2007 - 42864/05

  TIMPUL INFO-MAGAZIN AND ANGHEL v. MOLDOVA
• EGMR, 14.12.2006 - 13396/03

  IULIANO ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 16.11.2006 - 162/04

  RITA IPPOLITI c. ITALIE
• EGMR, 26.10.2006 - 71310/01

  EMANUELE CALANDRA ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 13.12.2005 - 33554/03

  LYKOUREZOS c. GRECE
• EGMR, 13.10.2005 - 71603/01

  BINOTTI c. ITALIE (N° 2)
• EGMR, 20.07.2004 - 49418/99

  HRICO v. SLOVAKIA
• EGMR, 01.06.2004 - 8704/03

  VAN DER GRAAF v. the NETHERLANDS
• EGMR, 28.10.2003 - 58973/00

  RAKEVICH v. RUSSIA
• EGMR, 09.01.2001 - 25874/94

  KAWKA v. POLAND
• EGMR, 21.03.2000 - 24773/94

  ANDREAS WABL v. AUSTRIA
• AG Tauberbischofsheim, 08.05.1992 - C 1/92

  Festsetzung des Streitwerts für das Klagebegehren, einen geeigneten Platz zur …
• Generalanwalt beim EuGH, 15.07.2021 - C-160/20

  Stichting Rookpreventie Jeugd u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Herstellung, …
• EGMR, 08.12.2020 - 33794/14

  PANIOGLU v. ROMANIA
• EGMR, 10.07.2018 - 57316/10

  IMRET v. TURKEY (No. 2)
• EGMR, 13.12.2016 - 51988/07

  KASPAROV AND OTHERS v. RUSSIA (No. 2)
• EGMR, 17.11.2016 - 59001/08

  KARAPETYAN AND OTHERS v. ARMENIA
• EGMR, 17.11.2015 - 60369/11

  DAS UNIVERSELLE LEBEN ALLER KULTUREN WELTWEIT E.V. v. GERMANY
• EGMR, 23.06.2015 - 32297/10

  NISKASAARI AND OTAVAMEDIA OY v. FINLAND
• EGMR, 29.10.2013 - 66456/09

  RISTAMÄKI AND KORVOLA v. FINLAND
• EGMR, 28.03.2013 - 14087/08

  NOVAYA GAZETA AND BORODYANSKIY v. RUSSIA
• EGMR, 24.07.2012 - 43587/09

  LOPUCH v. POLAND
• EGMR, 03.02.2011 - 8921/05

  IGOR KABANOV v. RUSSIA
• EGMR, 15.07.2010 - 16695/04

  GAZETA UKRAINA-TSENTR v. UKRAINE
• EGMR, 06.07.2010 - 37751/07

  MARIAPORI v. FINLAND
• EGMR, 27.04.2010 - 53080/07

  MIAH v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 21.10.2008 - 20953/06

  WOLEK, KASPROW AND LESKI v. POLAND
• EGMR, 02.11.2006 - 35174/03

  MATTHIAS ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 10.10.2006 - 4119/02

  HALIS DOGAN c. TURQUIE (N° 3)
• EGMR, 05.10.2006 - 30227/03

  CAPOCCIA c. ITALIE
• EGMR, 21.09.2006 - 19403/03

  DEDDA ET FRAGASSI c. ITALIE
• EGMR, 13.07.2006 - 12894/04

  ZAFFUTO ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 13.07.2006 - 12912/04

  LO BUE ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 20.04.2006 - 176/04

  DE SCISCIO c. ITALIE
• EGMR, 07.03.2006 - 77109/01

  HOCAOGULLARI c. TURQUIE
• EGMR, 02.03.2006 - 20935/03

  IZZO c. ITALIE
• EGMR, 23.02.2006 - 35638/03

  IMMOBILIARE CERRO S.A.S. c. ITALIE
• EGMR, 15.12.2005 - 16041/02

  GIACOBBE ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 13.12.2005 - 45106/04

  VIOLA c. ITALIE
• EGMR, 15.11.2005 - 64111/00

  DOMINICI c. ITALIE
• EGMR, 11.10.2005 - 3540/03

  MASA INVEST GROUP v. UKRAINE
• EGMR, 19.05.2005 - 48176/99

  TURHAN v. TURKEY
• EGMR, 29.03.2005 - 40287/98

  ALINAK v. TURKEY
• EGMR, 27.04.2004 - 65518/01

  SALOV v. UKRAINE
• EGMR, 15.11.2001 - 54210/00

  Maurice Papon
• EKMR, 27.02.1997 - 30454/96

  Klaus Croissant
• EGMR, 08.11.2022 - 55212/15

  BAJER AND OTHERS v. POLAND
• EGMR, 16.03.2021 - 58125/09

  SAHIN (KELES) c. TURQUIE
• EGMR, 12.02.2019 - 23814/15

  MUCHNIK AND MORDOVIN v. RUSSIA
• EGMR, 06.11.2018 - 61157/11

  ÖZEN c. TURQUIE
• EGMR, 10.07.2018 - 46713/10

  BAKIR AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 04.04.2017 - 50123/06

  MILISAVLJEVIC v. SERBIA
• EGMR, 14.11.2013 - 3276/10

  SHMUSHKOVYCH v. UKRAINE
• EGMR, 24.01.2012 - 32844/10

  SECKERSON v. THE UNITED KINGDOM AND TIMES NEWSPAPERS LIMITED v. THE UNITED …
• EGMR, 21.06.2011 - 35105/04

  KANIA AND KITTEL v. POLAND
• EGMR, 10.02.2011 - 11379/03

  DIMITROV-KAZAKOV c. BULGARIE
• EGMR, 06.07.2010 - 27930/05

  LIETUVOS NACIONALINIS RADIJAS IR TELEVIZIJA AND TAPINAS AND CO LTD. v. LITHUANIA
• EGMR, 08.04.2010 - 10941/03

  BEZYMYANNYY v. RUSSIA
• EGMR, 24.11.2009 - 25367/05

  FLUX v. MOLDOVA (No. 7)
• EGMR, 12.05.2009 - 11332/04

  ZHELYAZKOV c. BULGARIE
• EGMR, 02.12.2008 - 25471/02

  GEMICI c. TURQUIE
• EGMR, 21.10.2008 - 1606/03

  SALIHOGLU c. TURQUIE
• EGMR, 01.07.2008 - 17343/04

  FLUX v. MOLDOVA (No. 5)
• EGMR, 04.03.2008 - 9844/02

  KIZILYAPRAK (N° 2) c. TURQUIE
• EGMR, 12.02.2008 - 17294/04

  FLUX v. MOLDOVA (No. 4)
• EGMR, 13.12.2007 - 35865/04

  FOGLIA c. SUISSE
• EGMR, 27.11.2007 - 28582/02

  ASAN c. TURQUIE
• EGMR, 20.11.2007 - 28702/03

  FLUX v. MOLDOVA
• EGMR, 23.10.2007 - 28700/03

  FLUX AND SAMSON v. MOLDOVA
• EGMR, 16.10.2007 - 36305/03

  TARA AND POIATA v. MOLDOVA
• EGMR, 20.11.2006 - 35743/04

  MUNOZ MACHADO c. ESPAGNE
• EGMR, 25.10.2005 - 68890/01

  BLAKE c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 29.03.2005 - 75955/01

  SOKOLOWSKI v. POLAND
• EGMR, 11.12.2003 - 46825/99

  CLAES, COËME, DASSAULT, PUELINCKX, WALLYN, HERMANUS et DELANGHE contre la …
• EGMR, 04.09.2003 - 50774/99

  SCIACCA contre l'ITALIE
• EGMR, 07.11.2002 - 58341/00

  MADSEN v. DENMARK
• EGMR, 23.09.1998 - 24755/94

  McLEOD c. ROYAUME-UNI
• EKMR, 30.06.1997 - 25735/94

  ELSHOLZ v. GERMANY
• EKMR, 09.04.1997 - 29193/95

  COMERFORD v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 09.05.1994 - 18759/91

  McLAUGHLIN v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 05.10.1989 - 13585/88

  THE OBSERVER LTD AND OTHERS ; GUARDIAN NEWSPAPERS LTD v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 30.04.2019 - 60921/17

  ELVIRA DMITRIYEVA v. RUSSIA
• EGMR, 06.09.2016 - 26448/12

  GAUNT v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 13.09.2011 - 55171/08

  LAUNIALA v. FINLAND
• EGMR, 23.08.2011 - 49910/06

  KOVAC v. CROATIA
• EGMR, 31.03.2011 - 6428/07

  SIRYK v. UKRAINE
• EGMR, 06.04.2010 - 25711/04

  TUOMELA AND OTHERS v. FINLAND
• EGMR, 06.04.2010 - 6372/06

  ILTALEHTI AND KARHUVAARA v. FINLAND
• EGMR, 06.04.2010 - 6806/06

  SOILA v. FINLAND
• EGMR, 18.03.2010 - 53349/08

  FURUHOLMEN v. NORWAY
• EGMR, 30.06.2009 - 22766/04

  KARA c. TURQUIE
• EGMR, 09.06.2009 - 17095/03

  CIHAN ÖZTÜRK v. TURKEY
• EGMR, 01.02.2007 - 13521/04

  GRUNER KLUB IM RATHAUS v. AUSTRIA
• EGMR, 11.01.2007 - 6562/03

  MKRTCHYAN v. ARMENIA
• EGMR, 22.06.2006 - 213/04

  UCCI c. ITALIE
• EGMR, 30.03.2006 - 35941/03

  GIANNI ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 29.11.2005 - 75088/01

  URBINO RODRIGUES c. PORTUGAL
• EGMR, 17.11.2005 - 11932/03

  LOMAKIN v. RUSSIA
• EGMR, 13.09.2005 - 4124/02

  TOSUN c. TURQUIE
• EGMR, 13.05.2004 - 74245/01

  OLLINGER v. AUSTRIA
• EGMR, 25.03.2004 - 65297/01

  ALVES COSTA contre le PORTUGAL
• EGMR, 08.01.2004 - 44998/98

  A. v. FINLAND
• EGMR, 02.10.2003 - 53886/00

  TOURANCHEAU et JULY contre la FRANCE
• EGMR, 02.09.2003 - 39930/98

  ALINAK contre la TURQUIE
• EGMR, 24.09.2002 - 40048/98

  SROUB contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 11.12.2001 - 53059/99

  KYRIAKIDES v. CYPRUS
• EGMR, 24.08.1999 - 42186/98

  OMAR v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 23.10.1997 - 32712/96

  A., BYRNE AND TWENTY-TWENTY TELEVISION LIMITED v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 23.10.1997 - 34324/96

  BRITISH BROADCASTING CORPORATION SCOTLAND, McDONALD, RODGERS AND DONALD v. THE …
• EKMR, 11.09.1997 - 33742/96

  BAMBER v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 18.01.1995 - 21627/93

  LASKEY, JAGGARD AND BROWN v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 30.11.1994 - 24770/94

  ASSOCIATED NEWSPAPERS LIMITED, STEVEN AND WOLMAN v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 05.07.1993 - 20169/92

  MATUSEVITCH v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 13.05.1992 - 18957/92

  HASELDINE v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 02.09.1991 - 17634/91

  S. AND G. v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 05.03.1990 - 14631/89

  TIMES NEWSPAPERS LTD. v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 13.05.1986 - 11516/85

  B. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 03.09.2019 - 75201/16

  STAIANO v. SAN MARINO
• EGMR, 15.04.2014 - 38504/04

  OZON AND CANDEA v. ROMANIA
• EGMR, 24.05.2011 - 22918/08

  MIKKELSEN AND CHRISTENSEN v. DENMARK
• EGMR, 08.02.2011 - 30881/09

  YLEISRADIO OY AND OTHERS v. FINLAND
• EGMR, 28.08.2008 - 69519/01

  PASKO v. RUSSIA
• EGMR, 03.07.2007 - 31001/03

  FLUX v. MOLDOVA (No. 2)
• EGMR, 09.01.2007 - 41827/02

  KOMMERSANT MOLDOVY v. MOLDOVA
• EGMR, 07.02.2006 - 75946/01

  HALIS DOGAN c. TURQUIE
• EGMR, 17.11.2005 - 56720/00

  METZGER v. GERMANY
• EGMR, 10.06.2004 - 77062/01

  CHERNYSHEVA v. RUSSIA
• EGMR, 20.05.2003 - 63783/00

  BUONOMO GÄRBER et AUTRES contre l'ITALIE
• EGMR, 20.03.2003 - 71750/01

  KRUTIL contre l'ALLEMAGNE
• EKMR, 26.06.1996 - 24838/94

  STEEL AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 27.06.1994 - 21482/93

  CHRISTIE c. ROYAUME-UNI
• EKMR, 05.10.1989 - 13166/87

  TIMES NEWSPAPERS LTD ; NEIL v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 09.03.1988 - 12502/86

  GINIKANWA c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 14.06.2011 - 1550/09

  HEATHER MOOR & EDGECOMB LTD. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 06.06.2006 - 28807/04

  HOUDART AND VINCENT v. FRANCE
• EGMR, 11.10.2005 - 44320/02

  WIESZCZEK AND STOWARZYSZENIE MIESZKANCOW v. POLAND
• EGMR, 11.10.2005 - 74232/01

  WEIGT v. POLAND
• EGMR, 29.06.2000 - 47135/99

  BRIKE c. LETTONIE
• EGMR, 14.10.1999 - 40130/98

  C.R. contre la SUISSE
• EGMR, 30.03.1999 - 38070/97

  WOLFHARD KOOP-AUTOMATEN GOLDENE 7 GmbH & Co. KG v. GERMANY
• EKMR, 13.10.1993 - 16844/90

  NEDERLANDSE OMROEPPROGRAMMA STICHTING v. THE NETHERLANDS
• EKMR, 03.12.1990 - 13366/87

  CROOK, ATKINSON AND THE INDEPENDENT v. THE UNITED KINGDOM