Rechtsprechung
   EGMR, 26.04.1995 - 15974/90, 13/1994/460/541   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,11997
EGMR, 26.04.1995 - 15974/90, 13/1994/460/541 (https://dejure.org/1995,11997)
EGMR, Entscheidung vom 26.04.1995 - 15974/90, 13/1994/460/541 (https://dejure.org/1995,11997)
EGMR, Entscheidung vom 26. April 1995 - 15974/90, 13/1994/460/541 (https://dejure.org/1995,11997)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,11997) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (2)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • Serie A Nr. 313
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (186)Neu Zitiert selbst (11)

  • EGMR, 23.05.1991 - 11662/85

    Oberschlick ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 26.04.1995 - 15974/90
    Dans plusieurs affaires antérieures, la Cour a estimé que l'article 111 du code pénal présentait les caractéristiques d'une "loi" (voir les arrêts Lingens précité, p. 24, par. 36, Oberschlick c. Autriche du 23 mai 1991, série A no 204, p. 24, par. 54, et Schwabe c. Autriche du 28 août 1992, série A no 242-B, pp. 31-32, par. 25).

    D'après moi, cette idée est, premièrement, incompatible avec la règle selon laquelle la Cour doit se convaincre que les autorités nationales ont appliqué des critères conformes aux principes consacrés par l'article 10 (art. 10) et se sont fondées sur une appréciation acceptable des faits pertinents (voir dans le texte ci-dessus), et, deuxièmement, elle constitue une déviation déplorable d'arrêts tels Lingens (série A n° 103), Oberschlick (série A n° 204) et Schwabe (série A n° 242-B).

  • EGMR, 28.08.1992 - 13704/88

    SCHWABE v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 26.04.1995 - 15974/90
    Dans plusieurs affaires antérieures, la Cour a estimé que l'article 111 du code pénal présentait les caractéristiques d'une "loi" (voir les arrêts Lingens précité, p. 24, par. 36, Oberschlick c. Autriche du 23 mai 1991, série A no 204, p. 24, par. 54, et Schwabe c. Autriche du 28 août 1992, série A no 242-B, pp. 31-32, par. 25).

    D'après moi, cette idée est, premièrement, incompatible avec la règle selon laquelle la Cour doit se convaincre que les autorités nationales ont appliqué des critères conformes aux principes consacrés par l'article 10 (art. 10) et se sont fondées sur une appréciation acceptable des faits pertinents (voir dans le texte ci-dessus), et, deuxièmement, elle constitue une déviation déplorable d'arrêts tels Lingens (série A n° 103), Oberschlick (série A n° 204) et Schwabe (série A n° 242-B).

  • EGMR, 22.02.1989 - 11508/85

    BARFOD c. DANEMARK

    Auszug aus EGMR, 26.04.1995 - 15974/90
    Elle s'accompagne toutefois d'un contrôle européen portant à la fois sur la loi et sur les décisions qui l'appliquent, même quand elles émanent d'une juridiction indépendante (voir, entre autres, l'arrêt Barfod c. Danemark du 22 février 1989, série A no 149, p. 12, par. 28).
     
  • EGMR, 25.03.1985 - 8734/79

    Barthold ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 26.04.1995 - 15974/90
    [4] Arrêt du 25 mars 1985, série A n° 90, p. 25, par.
  • EGMR, 23.09.1994 - 15890/89

    JERSILD v. DENMARK

    Auszug aus EGMR, 26.04.1995 - 15974/90
    [5] Voir, en dernier lieu, l'arrêt (grande chambre) Jersild c. Danemark du 23 septembre 1994, série A n° 298, p. 26, par.
  • EGMR, 24.11.1993 - 13914/88

    INFORMATIONSVEREIN LENTIA AND OTHERS v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 26.04.1995 - 15974/90
    61, et Informationsverein Lentia et autres c. Autriche du 24 novembre 1993, série A n° 276, p. 15, par.
  • EGMR, 19.12.1994 - 15153/89

    VEREINIGUNG DEMOKRATISCHER SOLDATEN ÖSTERREICHS AND GUBI v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 26.04.1995 - 15974/90
    Quant aux incertitudes liées à la mise en oeuvre en l'espèce de ces deux dispositions, elles ne dépassaient pas celles auxquelles les requérants pouvaient s'attendre, en s'entourant au besoin de conseils éclairés (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Vereinigung demokratischer Soldaten Österreichs et Gubi c. Autriche du 19 décembre 1994, série A no 302, pp. 18-19, par. 46).
  • EGMR, 23.04.1992 - 11798/85

    CASTELLS v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 26.04.1995 - 15974/90
    Si elle ne doit pas franchir certaines bornes fixées en vue, notamment, de la protection de la réputation d'autrui, il lui incombe néanmoins de communiquer, dans le respect de ses devoirs et responsabilités, des informations et des idées sur les questions politiques ainsi que sur les autres thèmes d'intérêt général (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Castells c. Espagne du 23 avril 1992, série A no 236, p. 23, par. 43).
  • EGMR, 28.03.1990 - 10890/84

    GROPPERA RADIO AG ET AUTRES c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 26.04.1995 - 15974/90
    Par "victime", l'article 25 (art. 25) désigne la personne directement concernée par l'acte ou l'omission litigieux, l'existence d'une violation se concevant même en l'absence de préjudice; celle-ci ne joue un rôle que sur le terrain de l'article 50 (art. 50) (voir, entre autres, l'arrêt Groppera Radio AG et autres c. Suisse du 28 mars 1990, série A no 173, p. 20, par. 47).
  • EGMR, 22.05.1990 - 12726/87

    AUTRONIC AG v. SWITZERLAND

    Auszug aus EGMR, 26.04.1995 - 15974/90
    37. Pour des arrêts antérieurs, voir notamment les arrêts Autronic AG c. Suisse du 22 mai 1990, série A n° 178, pp.
  • EGMR, 08.07.1986 - 9815/82

    LINGENS v. AUSTRIA

  • EGMR, 24.06.2004 - 59320/00

    Verletzung von Art. 8 EMRK durch Veröffentlichung von Fotos und Artikel aus der …

    Die journalistische Freiheit beinhaltet auch den etwaigen Rückgriff auf einen gewissen Grad an Übertreibung oder sogar Provokation (Rechtssachen Prager und Oberschlick ./. Österreich, Urteil vom 26. April 1995, Serie A, Bd. 313, S. 19, Rdnr. 38, und Tammer ./. Estland, 6. Februar 2001, Nr. 41205/98, Rdnr. 59-63, und Prisma Presse ./. Frankreich (Entsch.), Nr. 66910/01 u. 71612/01, 1. Juli 2003).
  • EGMR, 25.10.2018 - 38450/12

    Kritik am Propheten Mohammed: Nicht nur was man sagt, sondern auch in welcher …

    The classification of a statement as fact or as a value-judgment is a matter which first and foremost falls within the margin of appreciation of the national authorities, in particular the domestic courts (see Prager and Oberschlick v. Austria, 26 April 1995, § 36, Series A no. 313).
  • EGMR, 12.02.2008 - 14277/04

    GUJA v. MOLDOVA

    The Court observes that it is in the public interest to maintain confidence in the independence and political neutrality of the prosecuting authorities of a State (see, mutatis mutandis, Prager and Oberschlick v. Austria, judgment of 26 April 1995, Series A no. 313, § 34).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht