Volltextveröffentlichungen (11)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Rentenversicherung

• lexetius.com

  Kostenentscheidung im Abhilfebescheid - sozialgerichtliches Verfahren

• openjur.de

  Widerspruch; Abhilfebescheid; fehlende Kostenentscheidung; sozialgerichtliches Verfahren

 
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Anspruch auf Erstattung der Kosten für ein durchgeführtes Widerspruchsverfahren; Ablehnung der Übernahme der notwendigen Aufwendungen

• fh-sozialversicherung.de

  Folgewirkungen einer Abhilfe ohne Kostenentscheidung

• Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (Volltext/Leitsatz)

  Widerspruch - Abhilfebescheid - fehlende Kostenentscheidung - sozialgerichtliches Verfahren

• Judicialis

  SGB X § 63 Abs 1 S 1; ; SGB X § 63 Abs 3 S 1; ; SGB X § 63 Abs 3 S 2; ; SGB X § 31 S 1; ; SGG § 78 Abs 1 S 1; ; SGG § 83; ; SGG § 85 Abs 1; ; SGG § 85 Abs 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Kostenerstattung für die Durchführung eines Widerspruchsverfahren

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2007, 441

Wird zitiert von ... (69)Neu Zitiert selbst (14)

• BVerwG, 14.01.1983 - 8 C 80.80

  Erfolgreicher Widerspruch - Unstatthaftigkeit - Kostenerstattung

  Auszug aus BSG, 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R

  Wendet sich ein Betroffener mit seinem Widerspruch nur gegen die fehlende Kostenentscheidung in einem Abhilfebescheid und weist die Beklagte den Widerspruch aus diesem Grunde als unzulässig zurück, so sind Kosten für die Durchführung dieses Widerspruchsverfahrens nicht zu erstatten (Abgrenzung zu BVerwG vom 14.8.1983 - 8 C 80/80 = Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 12 = NVwZ 1983, 544).

  Dabei kommt es einzig auf das Stattgeben an (BSG SozR 3-1300 § 63 Nr. 3 mit Hinweis auf BVerwG NVwZ 1983, 544 = Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 12; vgl auch BVerwG NVwZ 1988, 249; BVerwGE 101, 64 = NVwZ 1997, 272; BVerwG Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 10 = NJW 1982, 1827).

  In diesem Punkt unterscheidet sich der hier zu beurteilende Sachverhalt von dem Fall, der dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) vom 14. Januar 1983 zu Grunde lag (Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 12 = NVwZ 1983, 544).

  In der bereits zitierten Entscheidung gibt auch das BVerwG zu erkennen, dass ein anderes Ergebnis gerechtfertigt sein könnte, wenn die Beklagte den Widerspruch wegen Unstatthaftigkeit zurückgewiesen, ihn aber in einen Ergänzungsantrag umgedeutet hätte und diesem nachgekommen wäre (Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 12 = NVwZ 1983, 544).

• BSG, 21.07.1992 - 4 RA 20/91

  Verwaltungsverfahren - Widerspruch - Kostenerstattung - Grund der abhelfenden …

  Auszug aus BSG, 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R

  Dabei kommt es einzig auf das Stattgeben an (BSG SozR 3-1300 § 63 Nr. 3 mit Hinweis auf BVerwG NVwZ 1983, 544 = Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 12; vgl auch BVerwG NVwZ 1988, 249; BVerwGE 101, 64 = NVwZ 1997, 272; BVerwG Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 10 = NJW 1982, 1827).

  Der Widerspruch ist nur dann erfolgreich iS des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X, wenn zwischen Rechtsbehelf und begünstigender Entscheidung der Behörde eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne besteht (vgl BSG SozR 3-1300 § 63 Nr. 3;… SozR 4-1300 § 63 Nr. 1;… SozR 3-1500 § 144 Nr. 13 S 34; BSG vom 18. Dezember 2001 - B 12 KR 42/00 R - USK 2001-61, 377).

• BGH, 19.09.2002 - V ZB 37/02

  Ermittlung von Abstimmungsergebnissen einer Wohnungseigentümerversammlung

  Auszug aus BSG, 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R

  Das bloße Schweigen enthält grundsätzlich weder eine zustimmende noch eine ablehnende, sondern keinerlei Willensbetätigung (vgl BSG vom 4. April 1963 - 8 RV 961/60; BGHZ 152, 63, 68 = NJW 2002, 3629, 3630 mwN).

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn besondere Umstände vorliegen, aus denen sich ein bestimmtes, unmissverständliches, konkludentes Verhalten ergibt (vgl BGHZ 152, 63, 68 = NJW 2002, 3629, 3630 mwN;… P. Stelkens/U. Stelkens in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 6. Aufl 2001, § 35 RdNr 51;… Wolff/Bachof/Stober, Verwaltungsrecht Bd 2, 6. Aufl 2000, § 45 RdNr 42;… Janßen in: Obermayer, VwVfG, 3. Aufl 1999, § 37 RdNr 19).

 
• BVerwG, 18.04.1996 - 4 C 6.95

  Verwaltungsverfahren: Wahl zwischen Rücknahme und Abhilfe bei begründetem …

  Auszug aus BSG, 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R

  Ist sie unterlassen worden, macht dies die Sachentscheidung nicht rechtswidrig und damit anfechtbar; vielmehr ist die unterbliebene Kostenentscheidung mit der Verpflichtungsklage zu erwirken (…BSG SozR 3-1500 § 63 Nr. 7 S 10 f mwN; vgl auch BVerwGE 101, 64, 68 = NVwZ 1997, 272, 273 mwN).

  Dabei kommt es einzig auf das Stattgeben an (…BSG SozR 3-1300 § 63 Nr. 3 mit Hinweis auf BVerwG NVwZ 1983, 544 = Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 12; vgl auch BVerwG NVwZ 1988, 249; BVerwGE 101, 64 = NVwZ 1997, 272; BVerwG Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 10 = NJW 1982, 1827).

• BSG, 20.11.2001 - B 1 KR 21/00 R

  Widerspruchsverfahren - Gebühren- und Auslagenanspruch - Selbstvertretung - …

  Auszug aus BSG, 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R

  § 63 SGB X, der in Abs. 3 Satz 1 von einer der Kostenfestsetzung vorangegangenen Kostenentscheidung spricht und in Abs. 3 Satz 2 regelt, welchen Inhalt diese auch hat, ist zunächst nur zu entnehmen, dass über die Kostenerstattung nach Abs. 1 Satz 1 eine Entscheidung ergehen muss (vgl BSG SozR 3-1500 § 63 Nr. 7).

  Ist sie unterlassen worden, macht dies die Sachentscheidung nicht rechtswidrig und damit anfechtbar; vielmehr ist die unterbliebene Kostenentscheidung mit der Verpflichtungsklage zu erwirken (BSG SozR 3-1500 § 63 Nr. 7 S 10 f mwN; vgl auch BVerwGE 101, 64, 68 = NVwZ 1997, 272, 273 mwN).

• BSG, 25.03.2004 - B 12 KR 1/03 R

  Erstattung von Vorverfahrenskosten - erfolgreicher Widerspruch - ursächlicher …

  Auszug aus BSG, 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R

  Der Widerspruch ist nur dann erfolgreich iS des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X, wenn zwischen Rechtsbehelf und begünstigender Entscheidung der Behörde eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne besteht (…vgl BSG SozR 3-1300 § 63 Nr. 3; SozR 4-1300 § 63 Nr. 1;… SozR 3-1500 § 144 Nr. 13 S 34; BSG vom 18. Dezember 2001 - B 12 KR 42/00 R - USK 2001-61, 377).
• BSG, 29.01.1998 - B 12 KR 18/97 R

  Kein Berufungsausschluß bei Streitigkeit über Kosten des isolierten Vorverfahrens

  Auszug aus BSG, 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R

  Der Widerspruch ist nur dann erfolgreich iS des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X, wenn zwischen Rechtsbehelf und begünstigender Entscheidung der Behörde eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne besteht (…vgl BSG SozR 3-1300 § 63 Nr. 3;… SozR 4-1300 § 63 Nr. 1; SozR 3-1500 § 144 Nr. 13 S 34; BSG vom 18. Dezember 2001 - B 12 KR 42/00 R - USK 2001-61, 377).
• BVerwG, 23.02.1982 - 7 C 72.79

  Widerspruch - Erledigung - Aufhebung - Kostenerstattung

  Auszug aus BSG, 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R

  Dabei kommt es einzig auf das Stattgeben an (…BSG SozR 3-1300 § 63 Nr. 3 mit Hinweis auf BVerwG NVwZ 1983, 544 = Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 12; vgl auch BVerwG NVwZ 1988, 249; BVerwGE 101, 64 = NVwZ 1997, 272; BVerwG Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 10 = NJW 1982, 1827).
• BSG, 04.04.1963 - 8 RV 961/60

  Auszug aus BSG, 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R

  Das bloße Schweigen enthält grundsätzlich weder eine zustimmende noch eine ablehnende, sondern keinerlei Willensbetätigung (vgl BSG vom 4. April 1963 - 8 RV 961/60; BGHZ 152, 63, 68 = NJW 2002, 3629, 3630 mwN).
• BVerwG, 20.05.1987 - 7 C 83.84

  Löschung im Verkehrszentralregister - § 80 VwVfG; § 35 VwVfG, Begriff des …

  Auszug aus BSG, 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R

  Eine Regelung ist eine Entscheidung, die auf die Herbeiführung einer unmittelbaren Rechtsfolge gerichtet ist (vgl BVerwGE 77, 268, 271 = Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 24 S 2 f;… vgl auch Pietzcker in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Loseblattsammlung, Stand: April 2006, § 42 Abs. 1 RdNr 25).
• BSG, 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R

  Kostenerstattung im Vorverfahren - Bescheide Gegenstand eines früheren Verfahrens …
• BVerwG, 03.11.1988 - 7 C 115.86

  Kontrolldichte
• BSG, 23.03.1999 - B 4 RA 41/98 R

  Rentenanpassungsmitteilung als Verwaltungsakt - Erstattung überzahlter …
• BSG, 20.11.1996 - 3 RK 5/96

  Behindertenführhund - selbstbeschaffte Leistung

• BSG, 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - unzulässiger Widerspruch - Rücknahme - …

  Ein Widerspruch hat dann "Erfolg" iS des Gesetzes, wenn die Behörde ihm stattgibt (…BSG Urteil vom 21.7.1992 - SozR 3-1300 § 63 Nr. 3 S 13; BSG Urteil vom 17.10.2006 - SozR 4-1300 § 63 Nr. 5 RdNr 14; BVerwG Urteil vom 14.1.1983 - 8 C 80/80 - NVwZ 1983, 544, 545) .

  Ein Widerspruch ist nur dann erfolgreich iS des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X, wenn zwischen Rechtsbehelf und begünstigender Entscheidung der Behörde eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne besteht (…stRspr, zB BSG Urteil vom 21.7.1992 - SozR 3-1300 § 63 Nr. 3 S 13;… BSG Urteil vom 29.1.1998 - SozR 3-1500 § 144 Nr. 13 S 34; BSG Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R - Juris RdNr 13;… BSG Urteil vom 25.3.2004 - SozR 4-1300 § 63 Nr. 1 RdNr 9;… BSG Urteil vom 31.5.2006 - SozR 4-1300 § 63 Nr. 4 RdNr 11; BSG Urteil vom 17.10.2006 - SozR 4-1300 § 63 Nr. 5 RdNr 15) .

• BSG, 19.06.2012 - B 4 AS 142/11 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - keine Erstattung der notwendigen …

  Die Klage unmittelbar gegen die Entscheidung des Jobcenters im Widerspruchsbescheid über die Kosten des Widerspruchsverfahrens war zulässig (zur Trennung von Sach- und Kostenentscheidung vgl zuletzt BSG Urteil vom 19.10.2011 - B 6 KA 35/10 R - zur Veröffentlichung vorgesehen; s auch BSG Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 5, RdNr 13) .

  Erfolg iS des § 63 Abs. 1 S 1 SGB X hat nach der ständigen Rechtsprechung des BSG der Widerspruch nur dann, wenn die Behörde ihm stattgibt (…vgl SozR 3-1300 § 63 Nr. 3 S 13; SozR 4-1300 § 63 Nr. 5, RdNr 15;… SozR 4-1500 § 193 Nr. 6, RdNr 30, vgl zuletzt Entscheidung des erkennenden Senats vom 16.5.2012 - B 4 AS 168/11 R - zur Veröffentlichung vorgesehen) .

• BSG, 02.11.2012 - B 4 AS 97/11 R

  Erstattung von Vorverfahrenskosten nach § 63 SGB 10 - Zulässigkeit des …

  Erfolg iS des § 63 Abs. 1 S 1 SGB X hat nach der ständigen Rechtsprechung des BSG der Widerspruch dann, wenn die Behörde ihm stattgibt (…vgl zuletzt BSG Urteil vom 19.6.2012 - B 4 AS 142/11 R sowie BSG Urteile vom 21.7.1992 - 4 RA 20/91 - SozR 3-1300 § 63 Nr. 3, S 13; vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 5 RdNr 14;… vom 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R - SozR 4-1500 § 193 Nr. 6 RdNr 30; vom 2.5.2012 - B 11 AL 23/10 R - zur Veröffentlichung vorgesehen) .

 
• BSG, 24.09.2020 - B 9 SB 4/19 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Kostenentscheidung - Vorverfahrenskosten …

  a) Ein Widerspruch hat immer dann Erfolg iS des Gesetzes, wenn und soweit ihm die Behörde stattgibt (…stRspr, zB BSG Urteil vom 2.5.2012 - B 11 AL 23/10 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 17 RdNr 18; BSG Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 5 RdNr 14;… BSG Urteil vom 21.7.1992 - 4 RA 20/91 - SozR 3-1300 § 63 Nr. 3 S 13 = juris RdNr 18, jeweils mwN).

  Vielmehr ist zwischen Widerspruch und Widerspruchserfolg auch eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne erforderlich (…vgl zB BSG Urteil vom 2.5.2012 - B 11 AL 23/10 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 17 RdNr 21;… BSG Urteil vom 19.10.2011, aaO;… BSG Urteil vom 13.10.2010, aaO; BSG Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 5 RdNr 15;… BSG Urteil vom 25.3.2004 - B 12 KR 1/03 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 1 RdNr 9 = juris RdNr 16; BSG Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R - juris RdNr 13;… BSG Urteil vom 21.7.1992 - 4 RA 20/91 - SozR 3-1300 § 63 Nr. 3 S 13 f = juris RdNr 18 f).

• BSG, 13.10.2010 - B 6 KA 29/09 R

  Kostenerstattung im Vorverfahren - Erfolg des Widerspruchs - Kausalität zwischen …

  Der Senat hält allerdings grundsätzlich daran fest, dass ein Widerspruch nicht immer schon dann erfolgreich ist, wenn zeitlich nach der Einlegung des Rechtsbehelfs eine den Widerspruchsführer begünstigende Entscheidung ergeht, sondern auch erforderlich ist, dass zwischen der Einlegung des Rechtsbehelfs und der begünstigenden Entscheidung der Behörde eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne besteht (vgl BSG SozR 4-1300 § 63 Nr. 5 RdNr 15;… BSG SozR 4-1300 § 63 Nr. 4 RdNr 11;… BSG SozR 3-1500 § 144 Nr. 13 S 34;… BSG SozR 3-1300 § 63 Nr. 3 S 13) .

  Der 5. Senat hat in einem Urteil vom 17.10.2006 (SozR 4-1300 § 63 Nr. 5) die Kausalität für den Fall verneint, dass bei einem unzulässigen Widerspruch gegen die fehlende Kostenentscheidung im Abhilfebescheid aufgrund einer Kostennote die geltend gemachten Beträge überwiesen wurden.

  Ob dies auch für den Fall eines ursprünglich offensichtlich unbegründeten Widerspruchs gilt, muss der Senat nicht entscheiden; eine solche Konstellation liegt nicht vor (zum offensichtlich unzulässigen Widerspruch vgl BSG SozR 4-1300 § 63 Nr. 5) .

• LSG Nordrhein-Westfalen, 18.01.2010 - L 3 R 162/09

  Rentenversicherung

  Den nachfolgend gestellten Antrag des Klägers, die ihm anlässlich seines Widerspruchs gegen das Schreiben vom 21.08.2008 entstandenen Kosten zu erstatten, lehnte die Beklagte durch Bescheid vom 09.12.2008 unter Hinweis auf eine Entscheidung des Bundessozialgerichts (BSG) vom 17.10.2006 (B 5 RJ 66/04 R) im Wesentlichen mit der Begründung ab, dass sie dem Widerspruch des Klägers nicht stattgegeben habe und dieser daher nicht erfolgreich gewesen sei.

  Die Ausführungen des BSG in dem von der Beklagten angeführten Urteil des BSG vom 17.10.2006 (B 5 RJ 66/04 R) seien hingegen nicht auf den vorliegenden Fall übertragbar, weil Gegenstand dieser Entscheidung eine unterbliebene Kostenregelung, nicht hingegen eine Zinsregelung gewesen sei.

  Das bloße Schweigen - hier über die Verzinsung dieses Nachzahlungsanspruchs - beinhaltet aber grundsätzlich weder eine zustimmende noch eine ablehnende, sondern keinerlei Willensbetätigung (BSG, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R - zu einer fehlenden Kostenentscheidung in einem Abhilfebescheid unter Hinweis auf u.a. BSG, Urteil vom 04.04.1963 - 8 RV 961/60 - BGHZ 52, 63, 68 = NJW 2002, 3620, 3630).

  Etwas anders gilt nur dann, wenn besondere Umstände vorliegen, aus denen sich ein bestimmtes, unmissverständliches, konkludentes Verhalten ergibt (BSG, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R - vgl. ferner BGHZ 152, 63, 68 = NJW 2002, 3629, 3630).

  (aa) Offen bleiben kann vorliegend, ob ein erfolgreicher Widerspruch im Sinne des § 63 Abs. 1 SGB X zumindest voraussetzt, dass die Behörde das Widerspruchsverfahren abgeschlossen hat, indem sie dem Widerspruch entweder (ganz oder teilweise) abhilft (vgl. § 85 Abs. 1 SGG) oder diesen (zumindest im Übrigen) zurückweist (vgl. § 85 Abs. 2 SGG); denn erfolgreich ist ein Widerspruch im Sinne der genannten Vorschrift jedenfalls nur dann, wenn die Behörde ihm - anders als hier - auch stattgibt (vgl. BSG, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R -).

  Dabei kommt es einzig auf die Stattgabe, also den äußeren Erfolg des Widerspruchs, an (vgl. BSG, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R - BSG…, Urteil vom 21.07.1992 - 4 RA 20/91 - in SozR 3-1300 § 63 Nr. 3 mit Hinweis auf BVerwG NvwZ 1983, 544 = Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 12; vgl. auch BVerwG NvwZ 1988, 249; BVerwGE 101, 64 = NvwZ 1997, 272; BVerwG Buchholz 316 § 80 BwVfG Nr. 10 = NJW 1982, 1827).

  Vielmehr ist es das Risiko eines jeden Rechtsschutzsuchenden, dass seine für die Rechtsverfolgung aufgewendeten Kosten nur bei Erfolg des eingelegten Widerspruchs erstattet werden, und deshalb seine Obliegenheit, zur Vermeidung von Kostennachteilen die Erfolgsaussichten sorgfältig zu prüfen (BSG, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R -).

  Abgesehen davon verursacht die Beantragung der Nachholung einer von Amts wegen vorzunehmenden, aber unterbliebenen Zinsentscheidung keine nennenswerten zusätzlichen Kosten (BSG, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R -), sondern ist - und dies musste dem bereits zu diesem Zeitpunkt rechtskundig vertretenen Kläger auch bewusst sein - im Vergleich zur Erhebung eines Widerspruchs der einfachere und billigere Weg.

• BSG, 19.10.2011 - B 6 KA 35/10 R

  Erstattung von Kosten im Widerspruchsverfahren - Kausalität eines Widerspruchs …

  Die Klage unmittelbar gegen die Entscheidung der Beklagten im Widerspruchsbescheid über die Kosten des Widerspruchsverfahrens war zulässig (zur Trennung von Sach- und Kostenentscheidung vgl BSG SozR 4-1300 § 63 Nr. 5 RdNr 13).

  Der Senat hält grundsätzlich daran fest, dass ein Widerspruch nicht immer schon dann erfolgreich ist, wenn zeitlich nach der Einlegung des Rechtsbehelfs eine den Widerspruchsführer begünstigende Entscheidung ergeht, sondern auch erforderlich ist, dass zwischen der Einlegung des Rechtsbehelfs und der begünstigenden Entscheidung der Behörde eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne besteht (vgl zuletzt Urteil vom 13.10.2010 - B 6 KA 29/09 R, SozR 4-1300 § 63 Nr. 13 RdNr 16 unter Bezugnahme auf BSG SozR 4-1300 § 63 Nr. 5 RdNr 15;… BSG SozR 4-1300 § 63 Nr. 4 RdNr 11;… BSG SozR 3-1500 § 144 Nr. 13 S 34;… BSG SozR 3-1300 § 63 Nr. 3 S 13).

  Der 5. Senat hat in einem Urteil vom 17.10.2006 (SozR 4-1300 § 63 Nr. 5) die Kausalität für den Fall verneint, dass bei einem unzulässigen Widerspruch wegen der fehlenden Kostenentscheidung in einem Abhilfebescheid aufgrund einer Kostennote die geltend gemachten Beträge überwiesen worden waren.

• BSG, 03.07.2020 - B 8 SO 5/19 R

  Anspruch auf Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung nach …

  Etwas anderes gilt nur, wenn besondere Umstände vorliegen, aus denen sich aus Sicht des verständigen Beteiligten ein bestimmtes, unmissverständliches, konkludentes Verhalten ergibt (…vgl BSG vom 25.1.2011 - B 5 R 14/10 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 15 RdNr 16; BSG vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 5 RdNr 12;… zum sog "beredten Schweigen" vgl BSG vom 5.10.2006 - B 10 LW 6/05 R - SozR 4-5868 § 13 Nr. 3) .
• SG Trier, 04.05.2017 - S 4 AS 21/17

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Kostenentscheidung im Vorverfahren - …

  Einem "Unterlassen" der Entscheidung im Verwaltungsverfahren ist mit der Untätigkeitsklage (§ 88 SGG) zu begegnen (zu BSG vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R = SozR 4-1300 § 63 Nr. 5).

  Mit Urteil vom 17.10.2006 habe das Bundessozialgericht (Az.: B 5 RJ 66/04 R) entschieden, dass in den Sachverhalten, in denen eine Kostenentscheidung durch die Behörde nicht getroffen sei, die Verpflichtungsklage zu dem Sozialgericht statthaft sei.

  Die Bevollmächtigte der Kläger hat zutreffend dargelegt, dass nach dem Urteil des Bundessozialgerichts vom 17.10.2006 (B 5 RJ 66/04) eine Kostenentscheidung im Verfahren nach § 63 SGB X durch Verpflichtungsklage begehrt werden kann.

• LSG Berlin-Brandenburg, 15.08.2013 - L 34 AS 53/12

  Anspruchsübergang der Rechtsanwaltsvergütung eines Widerspruchsverfahrens bei …

  Zwar handelt es sich bei der Kostengrundentscheidung um einen eigenständigen Verwaltungsakt, der auch selbständig anfechtbar ist (vgl. nur Urteil des BSG vom 17. Oktober 2006 - B 5 RJ 66/04 R - in juris).

  Die Tatsache, dass die Kostenentscheidung nicht Teil der Sachentscheidung, sondern zusätzlich zu treffen ist, und dass in dem Fall, in dem sie unterlassen worden ist, dies die Sachentscheidung nicht rechtswidrig und damit anfechtbar macht (vgl. Urteil des BSG vom 17. Oktober 2006 - B 5 RJ 66/04 R - in juris), rechtfertigt im Übrigen keine andere Betrachtungsweise.

• LSG Baden-Württemberg, 12.02.2010 - L 4 R 803/09

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - unzulässiger Widerspruch - Rücknahme - …
• LSG Berlin-Brandenburg, 09.09.2015 - L 25 AS 2960/13

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Anspruch auf Erstattung der …
• LSG Berlin-Brandenburg, 03.09.2015 - L 9 AS 1149/14

  Widerspruchsverfahren - Abhilfeentscheidung - (fehlende) Kostenentscheidung - …
• SG Lübeck, 19.09.2008 - S 15 R 570/06
• LSG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2009 - L 19 B 346/09

  Grundsicherung für Arbeitssuchende
• LSG Berlin-Brandenburg, 09.02.2012 - L 25 AS 559/10
• LSG Niedersachsen-Bremen, 11.04.2011 - L 5 SB 203/10

  Keine Untätigkeitsklage bei behördlicher Weigerung zum Erlass eines …
• SG Karlsruhe, 29.03.2022 - S 2 SO 2888/20

  Sozialgerichtliches Verfahren - Zulässigkeit der Klage - Geltendmachung von …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 10.07.2013 - L 19 AS 960/13
• LSG Hessen, 23.09.2016 - L 7 AS 1035/15

  Sozialverwaltungsverfahren
• LSG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2009 - L 7 AR 1/09

  Sonstige Angelegenheiten
• LSG Berlin-Brandenburg, 09.02.2012 - L 25 AS 559/11

  Kostenerstattung im isolierten Vorverfahren - Geschäftsgebühr - vorausgegangene …
• LSG Baden-Württemberg, 09.02.2010 - L 11 KR 6029/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde in Verfahren des …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 04.03.2013 - L 19 AS 85/13
• LSG Nordrhein-Westfalen, 04.04.2011 - L 12 SO 654/10

  Sozialhilfe
• LSG Nordrhein-Westfalen, 24.02.2010 - L 11 KA 9/08

  Vertragsarztangelegenheiten
• SG Berlin, 06.06.2013 - S 165 SF 2606/13

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Verfahren über die …
• LSG Rheinland-Pfalz, 22.03.2010 - L 2 R 68/10

  Entscheidung des Rentenversicherungsträgers über Zinsanspruch von Amts wegen
• LSG Nordrhein-Westfalen, 22.11.2021 - L 6 AS 76/21

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
• LSG Berlin-Brandenburg, 18.09.2013 - L 18 AS 565/12

  Erstattung der Kosten eines isolierten Vorverfahrens - Hinzuziehung eines …
• LSG Baden-Württemberg, 17.05.2021 - L 11 R 3586/20

  Sozialgerichtliches Verfahren - isolierte Leistungsklage - Statthaftigkeit - …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 15.08.2011 - L 19 AS 100/11

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• LSG Baden-Württemberg, 25.11.2022 - L 3 AS 2890/22

  Sozialgerichtliches Verfahren - Beschwerde über Nichtzulassung der Berufung - …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 07.02.2011 - L 9 AS 834/10
• LSG Hessen, 15.12.2020 - L 2 R 421/18

  SGB VI
• LSG Thüringen, 03.09.2015 - L 9 AS 1505/13

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtswidrigkeit eines Widerspruchsbescheids - …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 14.12.2010 - L 9 AS 785/10
• LSG Nordrhein-Westfalen, 30.06.2011 - L 19 AS 1005/11

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• SG Halle, 05.09.2013 - S 7 AS 1654/13

  Unzulässigkeit einer Klage auf Verpflichtung der Behörde, die Notwendigkeit der …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2012 - L 19 AS 1479/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• SG Aachen, 10.11.2015 - S 11 AS 730/15

  Erstattung von notwendigen Aufwendungen der Rechtsverfolgung i.R.d. …
• LSG Berlin-Brandenburg, 14.11.2014 - L 34 AS 3090/13

  Sozialgerichtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Kosten im Vorverfahren …
• LSG Sachsen-Anhalt, 04.05.2021 - L 4 AS 82/20

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Kosten im Vorverfahren - …
• OVG Sachsen-Anhalt, 01.08.2022 - 1 L 38/21

  Gewerberechtlicher Erlaubnis; Widerruf einer Erlaubnis gemäß §§ 34 c und 34 i …
• LSG Baden-Württemberg, 25.01.2022 - L 11 R 2419/21
• OVG Sachsen, 13.07.2021 - 3 D 72/20

  Erstattung von Kosten des Vorverfahrens: kein erfolgreicher Widerspruch bei …
• LSG Hessen, 19.06.2017 - L 7 AS 452/16

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.03.2015 - L 13 AS 165/14
• LSG Niedersachsen-Bremen, 02.03.2015 - L 13 AS 166/14
• LSG Niedersachsen-Bremen, 08.03.2018 - L 11 AS 914/16
• LSG Niedersachsen-Bremen, 08.03.2018 - L 11 AS 915/16
• SG Frankfurt/Main, 21.04.2016 - S 26 AS 1258/15
• SG Braunschweig, 17.04.2015 - S 53 AS 2587/14

  Anspruch auf Zinsen hinsichtlich der auf einem vor dem Sozialgericht …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 30.04.2012 - L 19 AS 619/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• SG Berlin, 01.04.2008 - S 94 AS 320/07

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Widerspruchsverfahren - Höhe der …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 27.04.2023 - L 7 AS 1316/21
• LSG Niedersachsen-Bremen, 23.05.2014 - L 11 AS 339/13
• LSG Berlin-Brandenburg, 17.01.2012 - L 20 AS 201/10
• LSG Niedersachsen-Bremen, 07.06.2011 - L 7 AS 1253/10
• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.05.2014 - L 11 AS 997/12
• LSG Baden-Württemberg, 24.05.2012 - L 7 SO 5879/09
• SG Hildesheim, 13.10.2010 - S 25 AS 1167/10
• LSG Niedersachsen-Bremen, 27.08.2013 - L 7 AS 1412/12
• LSG Baden-Württemberg, 24.04.2012 - L 11 R 629/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 14.03.2012 - L 6 AS 838/11
• LSG Baden-Württemberg, 04.03.2011 - L 4 P 3398/09
• LSG Berlin-Brandenburg, 20.10.2015 - L 32 AS 1565/15
• SG Halle, 13.09.2013 - S 4 AS 458/13

  Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe - hinreichende …
• SG Hildesheim, 22.12.2010 - S 25 AS 1653/10