Rechtsprechung
BSG, 03.09.2003 - B 1 KR 9/02 R |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Krankenversicherung
- lexetius.com
Zahnersatz - Implantat - implantologische Leistung - Folgebehandlung - Erstversorgung - Leistungsausschluss - Kieferatrophie
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Kosten für implantologische Versorgung; Durchbrechung des Sachleistungsprinzips; Langzeitstudien über Haltbarkeit und Funktion
- RA Kotz (Volltext/Leitsatz)
Zahnimplantate - Erstattung von Kosten für Reparaturen an diesen
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
SGB V § 28 Abs. 2 S. 4 § 28 Abs. 2 S. 9
Ausschluss des Anspruchs auf implantologische Leistungen seit dem 1.7.1997 - datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- IWW (Kurzinformation)
Kostenerstattung für Folgebehandlungen an Zahnimplantaten zu Recht abgelehnt!
Verfahrensgang
- SG Düsseldorf, 03.02.2000 - S 34 KR 181/99
- LSG Nordrhein-Westfalen, 18.12.2001 - L 5 KR 39/00
- BSG, 03.09.2003 - B 1 KR 9/02 R
Papierfundstellen
- NZS 2004, 426
Wird zitiert von ... (45) Neu Zitiert selbst (10)
- BSG, 19.06.2001 - B 1 KR 4/00 R
Krankenversicherung - Einsetzung von Zahnimplantaten auf eigene Kosten - …
Auszug aus BSG, 03.09.2003 - B 1 KR 9/02 R
Der Senat hat mit Urteilen vom 19. Juni 2001 entschieden, dass der Anspruch auf implantologische Leistungen in der gesetzlichen Krankenversicherung seit dem 1. Januar 1997 durch § 28 Abs. 2 Satz 4 SGB V in der Fassung des BeitrEntlG vom 1. November 1996 (BGBl I 1631) bzw seit dem 1. Juli 1997 durch § 28 Abs. 2 Satz 9 SGB V in der Fassung des Zweiten GKV-Neuordnungsgesetzes (2. GKV-NOG vom 23. Juni 1997 - BGBl I 1520) regelmäßig auch in den Fällen ausgeschlossen ist, in denen dem Versicherten - etwa wegen einer Kieferatrophie - aus medizinischen Gründen anders als mit Implantaten nicht geholfen werden kann; im Vergleich zum Leistungsanspruch in den vom Bundesausschuss der Zahnärzte und Krankenkassen festgelegten Ausnahmefällen oder in den Fällen konventionell möglichen Zahnersatzes liege darin keine verfassungswidrige Benachteiligung (BSGE 88, 166, 168 ff = SozR 3-2500 § 28 Nr. 5 S 29 ff;… BSG SozR 3-2500 § 28 Nr. 6 S 39 ff).Vielmehr hat er einen sachlichen Grund für die Differenzierung in der im Vergleich zur konventionellen Versorgung anderen und teureren Technik gesehen, die einerseits mit höherem Tragekomfort und verbesserter Kaufunktion einhergehe und die andererseits noch relativ neu sei, sodass Langzeitstudien über Haltbarkeit und Funktion erst Ende der neunziger Jahre vorgelegt worden seien (BSGE 88, 166, 171 = SozR 3-2500 § 28 Nr. 5 S 31;… BSG SozR 3-2500 § 28 Nr. 6 S 41 mwN).
Die mögliche Ungenauigkeit in der Gesetzesbegründung zum BeitrEntlG, in der von wirtschaftlicheren Behandlungsalternativen als Implantaten die Rede ist (BT-Drucks 13/4615 S 9), erlaubt keine einschränkende Auslegung des Gesetzeswortlauts, weil dieser keinerlei Hinweis auf einen entsprechenden Vorbehalt enthält und weil der Gesetzgeber schon wenig später, nämlich in der Begründung zum 2. GKV-NOG, sinngemäß eingeräumt hat, dass Alternativen zu Implantaten nicht in allen Fällen zur Verfügung stehen (BT-Drucks 13/7264 S 59; dazu auch BSGE 88, 166, 169 f = SozR 3-2500 § 28 Nr. 5 S 29).
- BSG, 19.06.2001 - B 1 KR 23/00 R
Krankenversicherung - Voraussetzung für Kostenerstattungsanspruch - …
Auszug aus BSG, 03.09.2003 - B 1 KR 9/02 R
Zahnersatzbehandlungen waren Bestandteil der vertragszahnärztlichen Versorgung (§ 73 Abs. 2 Nr. 2, § 88 Abs. 3 SGB V), und der gesetzliche Zuschuss war nicht an den Versicherten oder den Zahnarzt, sondern gemäß § 30 Abs. 3 SGB V zu Gunsten des Versicherten an die Kassenzahnärztliche Vereinigung zu zahlen (so bereits Senatsurteil vom 19. Juni 2001 - BSG SozR 3-2500 § 28 Nr. 6 S 33 f mwN).Der Senat hat mit Urteilen vom 19. Juni 2001 entschieden, dass der Anspruch auf implantologische Leistungen in der gesetzlichen Krankenversicherung seit dem 1. Januar 1997 durch § 28 Abs. 2 Satz 4 SGB V in der Fassung des BeitrEntlG vom 1. November 1996 (BGBl I 1631) bzw seit dem 1. Juli 1997 durch § 28 Abs. 2 Satz 9 SGB V in der Fassung des Zweiten GKV-Neuordnungsgesetzes (2. GKV-NOG vom 23. Juni 1997 - BGBl I 1520) regelmäßig auch in den Fällen ausgeschlossen ist, in denen dem Versicherten - etwa wegen einer Kieferatrophie - aus medizinischen Gründen anders als mit Implantaten nicht geholfen werden kann; im Vergleich zum Leistungsanspruch in den vom Bundesausschuss der Zahnärzte und Krankenkassen festgelegten Ausnahmefällen oder in den Fällen konventionell möglichen Zahnersatzes liege darin keine verfassungswidrige Benachteiligung (…BSGE 88, 166, 168 ff = SozR 3-2500 § 28 Nr. 5 S 29 ff; BSG SozR 3-2500 § 28 Nr. 6 S 39 ff).
Vielmehr hat er einen sachlichen Grund für die Differenzierung in der im Vergleich zur konventionellen Versorgung anderen und teureren Technik gesehen, die einerseits mit höherem Tragekomfort und verbesserter Kaufunktion einhergehe und die andererseits noch relativ neu sei, sodass Langzeitstudien über Haltbarkeit und Funktion erst Ende der neunziger Jahre vorgelegt worden seien (…BSGE 88, 166, 171 = SozR 3-2500 § 28 Nr. 5 S 31; BSG SozR 3-2500 § 28 Nr. 6 S 41 mwN).
- BSG, 03.12.1997 - 6 RKa 40/96
Besetzung der Richterbank bei einem Rechtsstreit über die Festsetzung eines …
Auszug aus BSG, 03.09.2003 - B 1 KR 9/02 R
Der nach der Gesetzesfassung vor dem 1. Januar 1997 bestehende Anspruch auf implantologische Leistungen, von dem auch der 6. Senat des Bundessozialgerichts (BSG) ausgegangen sei (Hinweis auf BSG SozR 3-5555 § 12 Nr. 5 S 28), schließe spätere Instandhaltungsmaßnahmen an bereits eingebrachten Implantaten mit ein.
- BSG, 16.11.1999 - B 1 KR 9/97 R
Bindungswirkung bei der Bewilligung wiederkehrender Behandlungsmaßnahmen, keine …
Auszug aus BSG, 03.09.2003 - B 1 KR 9/02 R
Daher dürfen Bewilligungsentscheidungen grundsätzlich nur auf den sie auslösenden Behandlungsbedarf bezogen werden (vgl BSG SozR 3-2500 § 27 Nr. 12 S 59 ff). - BSG, 19.02.2002 - B 1 KR 16/00 R
Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen - rechtliche Bedeutung der …
Auszug aus BSG, 03.09.2003 - B 1 KR 9/02 R
Wie der Senat schon wiederholt entschieden hat, bestimmt sich der Behandlungsanspruch nach der Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Behandlung (Urteil vom 25. März 2003 - B 1 KR 17/01 R, zur Veröffentlichung bestimmt; BSG SozR 3-2500 § 92 Nr. 12 S 70;… BSG SozR 3-2500 § 135 Nr. 12); derselbe Zeitpunkt ist auch für die Zuständigkeit des Leistungsträgers maßgebend (…BSGE 89, 86, 87 f = SozR 3-2500 § 19 Nr. 4 S 18 f). - BSG, 20.05.2003 - B 1 KR 9/03 R
Krankenversicherung - Sachleistung - selbstbeschaffte Leistung - Kostenerstattung …
Auszug aus BSG, 03.09.2003 - B 1 KR 9/02 R
An dem erforderlichen Kausalzusammenhang fehlt es regelmäßig, wenn die Kasse vor Inanspruchnahme der Behandlung mit dem Leistungsbegehren gar nicht befasst wurde, obwohl dies möglich gewesen wäre (ständige Rechtsprechung, vgl Senatsurteil vom 20. Mai 2003 - B 1 KR 9/03 R, zur Veröffentlichung bestimmt mwN). - BSG, 25.03.2003 - B 1 KR 17/01 R
Krankenversicherung - kieferorthopädische Behandlung - Altersgrenze - …
Auszug aus BSG, 03.09.2003 - B 1 KR 9/02 R
Wie der Senat schon wiederholt entschieden hat, bestimmt sich der Behandlungsanspruch nach der Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Behandlung (Urteil vom 25. März 2003 - B 1 KR 17/01 R, zur Veröffentlichung bestimmt;… BSG SozR 3-2500 § 92 Nr. 12 S 70;… BSG SozR 3-2500 § 135 Nr. 12); derselbe Zeitpunkt ist auch für die Zuständigkeit des Leistungsträgers maßgebend (…BSGE 89, 86, 87 f = SozR 3-2500 § 19 Nr. 4 S 18 f). - BSG, 20.11.2001 - B 1 KR 26/00 R
Krankenversicherung - Krankenhausbehandlung - Fallpauschale - Kassenwechsel - …
Auszug aus BSG, 03.09.2003 - B 1 KR 9/02 R
Wie der Senat schon wiederholt entschieden hat, bestimmt sich der Behandlungsanspruch nach der Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Behandlung (Urteil vom 25. März 2003 - B 1 KR 17/01 R, zur Veröffentlichung bestimmt;… BSG SozR 3-2500 § 92 Nr. 12 S 70;… BSG SozR 3-2500 § 135 Nr. 12); derselbe Zeitpunkt ist auch für die Zuständigkeit des Leistungsträgers maßgebend (BSGE 89, 86, 87 f = SozR 3-2500 § 19 Nr. 4 S 18 f). - BSG, 08.02.2000 - B 1 KR 18/99 B
Kostenerstattung bei fehlerhaften Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und …
Auszug aus BSG, 03.09.2003 - B 1 KR 9/02 R
Wie der Senat schon wiederholt entschieden hat, bestimmt sich der Behandlungsanspruch nach der Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Behandlung (Urteil vom 25. März 2003 - B 1 KR 17/01 R, zur Veröffentlichung bestimmt;… BSG SozR 3-2500 § 92 Nr. 12 S 70; BSG SozR 3-2500 § 135 Nr. 12); derselbe Zeitpunkt ist auch für die Zuständigkeit des Leistungsträgers maßgebend (…BSGE 89, 86, 87 f = SozR 3-2500 § 19 Nr. 4 S 18 f). - BSG, 06.10.1999 - B 1 KR 9/99 R
Beschränkung auf Zuschuß zum Zahnersatz auch bei integrierter Gesamtbehandlung
Auszug aus BSG, 03.09.2003 - B 1 KR 9/02 R
Folgeverpflichtungen der gesetzlichen Krankenkassen aus früheren Behandlungen hat der Senat bisher nur unter dem Gesichtspunkt der Aufopferung erwogen; das würde voraussetzen, dass sich die frühere Leistung als hoheitlicher Eingriff darstellt, weil sie auf Grund einer zwingend vorgeschriebenen Vorgehensweise zu einer Gesundheitsschädigung des Versicherten geführt hat (BSGE 85, 66, 70 = SozR 3-2500 § 30 Nr. 10 S 41).
- BSG, 30.06.2009 - B 1 KR 19/08 R
Krankenversicherung - Kostenerstattungsanspruch für im EG-Ausland beschafften …
Dahingestellt bleiben kann demnach, ob der Anspruch auf befundbezogene Festzuschüsse bei einer Versorgung mit Zahnersatz nach § 55 SGB V eine Sachleistung darstellt (so für die Zeit bis 1998: Bundessozialgericht - BSG - [1.Senat] SozR 4-2500 § 28 Nr. 2 RdNr 4;… ferner: Engelhard in: Hauck/Noftz, SGB V, Stand Juni 2009, K § 55 RdNr 35; Wagner in: Krauskopf, Soziale Krankenversicherung/Pflegeversicherung, Stand November 2008, § 55 SGB V RdNr 5) oder eine Geldleistung (so etwa Höfler in: Kassler Komm, Stand April 2009, § 55 SGB V RdNr 64;… Zuck in: Quaas/Zuck, Medizinrecht, 2. Aufl 2008, § 30 RdNr 14). - BSG, 13.07.2004 - B 1 KR 37/02 R
Krankenversicherung - keine Versorgung mit Zahnimplantaten und …
§§ 28, 30 SGB V iVm den RL des Bundesausschusses der Zahnärzte und Krankenkassen finden in der bis Ende 2003 geltenden Fassung in Bezug auf die erfolgte Versorgung des Oberkiefers der Klägerin Anwendung, da es für den Kostenerstattungsanspruch grundsätzlich auf die Sach- und Rechtslage zurzeit der Behandlung ankommt und die Klägerin sich die Implantatversorgung hier bereits in den Jahren 2001/2002 selbst beschafft hat (…zum maßgebenden Zeitpunkt bei Erstattungsbegehren wegen selbst beschaffter Leistungen: BSG SozR 3-2500 § 28 Nr. 6 S 37 unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Senats in SozR 3-2200 § 182 Nr. 15 S 70 und SozR 3-2500 § 135 Nr. 12;… ferner: BSGE 91, 32, 34 = SozR 4-2500 § 28 Nr. 1 RdNr 7 mwN und Urteile des Senats vom 3. September 2003 - B 1 KR 9/02 R = SozR 4-2500 § 28 Nr. 2 RdNr 10 mwN sowie B 1 KR 2/03 R).Dieser Leistungsausschluss bedeutet im Hinblick auf den Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers bei der Festlegung des Leistungskatalogs in der gesetzlichen Krankenversicherung keine verfassungswidrige Benachteiligung der Betroffenen (…BSGE 88, 166, 168 ff = SozR 3-2500 § 28 Nr. 5 S 29 ff;… BSG SozR 3-2500 § 28 Nr. 6 S 39 ff; Urteile des Senats vom 3. September 2003 - B 1 KR 9/02 R = SozR 4-2500 § 28 Nr. 2 RdNr 7 sowie B 1 KR 2/03 R).
Wie der Senat bereits in früheren Entscheidungen dargelegt hat, ergibt sich ein sachlicher Grund für die Differenzierung bei der Kostenübernahme für die im Vergleich zur konventionellen Versorgung teurere Implantat-Technik daraus, dass diese Technik mit höherem Tragekomfort und verbesserter Kaufunktion einhergeht; zudem ist die Implantatversorgung noch relativ neu, weil Langzeitstudien über Haltbarkeit und Funktion erst Ende der neunziger Jahre des vorigen Jahrhunderts vorgelegen haben (…BSGE 88, 166, 171 = SozR 3-2500 § 28 Nr. 5 S 31;… BSG SozR 3-2500 § 28 Nr. 6 S 41 mwN; Urteile des Senats vom 3. September 2003 - B 1 KR 9/02 R = SozR 4-2500 § 28 Nr. 2 RdNr 7 sowie B 1 KR 2/03 R).
- LSG Baden-Württemberg, 17.11.2015 - L 11 KR 1116/12
Krankenversicherung - sozialgerichtliches Verfahren - Vorwegnahme bzw Erledigung …
Solche Infusionen dürfen aufgrund der zu beachtenden qualitativen Anforderungen an Präzision und Sterilität nur von Ärzten vorgenommen werden (vgl BSG 02.09.2014, B 1 KR 11/13 R, SozR 4-2500 § 13 Nr. 2 zu Arzneimitteln, die nur zur intravitrealen Injektion bestimmt sind).
- BSG, 21.06.2011 - B 1 KR 17/10 R
Krankenversicherung - Anspruch auf Reinigung der Zahnimplantate bei genehmigter …
Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats löst im Übrigen in diesem Zusammenhang jeder Behandlungsbedarf eine eigene Prüfung der Sach- und Rechtslage aus (vgl BSG SozR 4-2500 § 28 Nr. 2 RdNr 10;… auch Dreher jurisPR-SozR 23/2010 Anm 2). - LSG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2008 - L 16 KR 39/05
Krankenversicherung
§§ 28, 30 SGB V iVm den BehandlRL-ZÄ finden in der bis Ende 2003 geltenden Fassung in Bezug auf die erfolgte Versorgung des Oberkiefers der Klägerin Anwendung, da es für den Anspruch auf KE grundsätzlich auf die Sach- und Rechtslage zur Zeit der Behandlung ankommt und die Klägerin sich die Implantatversorgung bereits in den Jahren 2001/2002 selbst beschafft hat (…zum maßgebenden Zeitpunkt bei Erstattungsbegehren wegen selbst beschaffter Leistungen: BSG SozR 3-2500 § 28 Nr. 6 unter Hinweis auf die Rechtsprechung des BSG in SozR 3-2200 § 182 Nr. 15 und SozR 3-2500 § 135 Nr. 12; ferner: BSG SozR 4-2500 § 28 Nr. 1 m. w. N. und BSG SozR 4-2500 § 28 Nr. 2).An dieser Rechtsprechung hat das BSG seitdem fortlaufend festgehalten (SozR 4-2500 § 28 Nr. 2, vgl auch Beschluss vom 5.10.2005, Az.: B 1 KR 42/05 B, bestätigt durch BVerfG (Kammer), Beschluss vom 9.1.2006, Az.: 1 BvR 2344/05, zuletzt BSG, Beschluss vom 23.05.2007, Az.: B 1 KR 27/07 B, www.juris.de).
- LSG Rheinland-Pfalz, 27.05.2010 - L 5 KR 39/09
Krankenversicherung - implantologische Leistungen - Kostenübernahme für …
Der Ausschluss implantologischer Leistungen ohne Vorliegen einer Ausnahmeindikation durch § 28 Abs. 2 Satz 9 SGB V ist zwar nicht auf Erstversorgung beschränkt, sondern umfasst auch Folgebehandlungen, insbesondere Erhaltungs und Reparaturmaßnahmen nach einer von der Krankenkasse früher bezuschussten implantologischen Versorgung (BSG 3.9.2003 B 1 KR 9/02 R, SozR 4 2500 § 28 Nr. 2 Rn 9 ff mwN). - LSG Niedersachsen-Bremen, 16.09.2020 - L 4 KR 185/17 Nach der ständigen Rechtsprechung des BSG dürfe die Abstützung von Zahnersatz mittels implantologischer Leistungen nur zur Verbesserung oder Wiederherstellung der Kaufunktion nicht zu Lasten der Versichertengemeinschaft erfolgen (Verweis auf BSG vom 3. September 2003 - B 1 KR 9/02 R; 7. Mai 2013 - B 1 KR 19/12 R und 4. März 2014 - B 1 KR 6/13 R).
Das BSG geht in bisheriger ständiger Rechtsprechung davon aus, dass in der GKV der Anspruch auf implantologische Leistungen regelmäßig ausgeschlossen ist und die in der Behandlungsrichtlinie genannten schweren Ausnahmefälle abschließend sind, also kein Raum für die Annahme eines "vergleichbar schweren Falles" ist (…vgl. BSG vom 19. Juni 2001 - B 1 KR 4/00 R, SozR 3-2500 § 28 Nr. 5; BSG vom 3. September 2003 - B 1 KR 9/02 R, SozR 4-2500 § 28 Nr. 2;… BSG vom 7. Mai 2013 - B 1 KR 19/12 R, SozR 4-2500 § 28 Nr. 6; BSG vom 4. März 2014 - B 1 KR 6/13 R).
- BSG, 23.05.2007 - B 1 KR 27/07 B
Verfassungsmäßigkeit der Zahnersatzversorgung in der gesetzlichen …
Ebenso hat das BSG - wie bereits von den Vorinstanzen zitiert - entschieden, dass § 28 Abs. 2 Satz 9 SGB V und die darauf beruhenden Richtlinien verfassungsrechtlichen Anforderungen auch in Fällen entsprechen, in denen die gesetzlich ausgeschlossene Art der Zahnersatzversorgung als einzig medizinisch sinnvolle Leistung in Betracht kommt (zB Urteil vom 13.7.2004 - B 1 KR 37/02 R - ArztuR 2005, 134 ff; BSG SozR 4-2500 § 28 Nr. 2 RdNr 7, jeweils mwN; vgl auch Beschluss vom 5.10.2005 - B 1 KR 42/05 B -, bestätigt durch BVerfG vom 9.1.2006 - 1 BvR 2344/05 ). - LSG Rheinland-Pfalz, 05.08.2010 - L 5 KR 59/10
Krankenversicherung - Kostenübernahme der Entfernung eines Brustimplantats aus …
Denn bei jeder weiteren Leistung ist ohne Bindung an die frühere Entscheidung erneut zu prüfen, ob die Krankenkasse zur Leistung verpflichtet ist (BSG 3.9.2003 B 1 KR 9/02 R Rn 17). - LSG Niedersachsen-Bremen, 01.10.2020 - L 4 KR 408/17 Dieser Leistungsausschluss mit nur eng begrenzten Ausnahmen ist mit Verfassungsrecht vereinbar (…BSG, Urt. v. 19. Juni 2001 - B 1 KR 4/00 R, BSGE 88, 166, 170 = SozR 3-2500 § 28 Nr. 5 S. 29 = juris Rn 22; BSG, Urt. v. 3. September 2003 - B 1 KR 9/02 R, SozR 4-2500 § 28 Nr. 2 Rn 7 = juris Rn 14).
Der Anspruch auf implantologische Leistungen in der gKV wäre im Übrigen nach der Rspr des BSG selbst dann ausgeschlossen, wenn dem Versicherten aus med Gründen anders als mit Implantaten gar nicht geholfen werden könnte (stRspr, Urt. v. 3. September 2003 - B 1 KR 9/02 R, SozR 4-2500 § 28 Nr. 2 Rn 7 = juris Rn 14;… Urt. v. 19. Juni 2001 - B 1 KR 4/00 R, BSGE 88, 166, 169 = SozR 3-2500 § 28 Nr. 5 S. 29 = juris Rn 21 aE;… Urt. v. 7. Mai 2013 - B 1 KR 19/12 R, SozR 4-2500 § 28 Nr. 6 = juris, jeweils Rn 11 aE, Rn 15;… Urt. v. 4. März 2014 - B 1 KR 6/13 R, SozR 4-2500 § 28 Nr. 7 = juris, jeweils Rn 14).
- BSG, 27.10.2006 - B 1 KR 92/06 B
- LSG Baden-Württemberg, 29.06.2011 - L 2 SO 5698/10
Sozialhilfe - Grundsicherung bei Erwerbsminderung - gesetzlich …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 28.09.2006 - L 5 KR 174/04
Krankenversicherung
- SG Düsseldorf, 28.08.2014 - S 8 KR 1160/13
Anspruch eines gesetzlich Krankenversicherten auf vollständige Kostenübernahme …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 10.10.2007 - L 11 KR 87/06
Krankenversicherung
- SG Koblenz, 18.05.2006 - S 11 KR 467/05
Krankenversicherung - kleine weibliche Brust keine Krankheit - keine …
- SG Stade, 14.12.2015 - S 29 KR 183/12
Übernahme der Kosten für eines aufgrund einer fehlerhaften Behandlung notwendigen …
- BSG, 20.02.2012 - B 1 KR 34/11 B
- LSG Bayern, 10.02.2005 - L 4 KR 145/02
Kostenerstattung für eine Implantatbehandlung mit Suprakonstruktionen am …
- BSG, 21.12.2004 - B 1 KR 11/03 B
Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung im sozialgerichtlichen Verfahren
- LSG Nordrhein-Westfalen, 18.12.2003 - L 16 KR 301/03
Krankenversicherung
- LSG Nordrhein-Westfalen, 06.05.2004 - L 5 KR 140/03
Krankenversicherung
- BSG, 03.09.2008 - B 1 KR 42/08 B
- BSG, 19.11.2007 - B 1 KR 92/07 B
- BSG, 15.02.2007 - B 1 KR 136/06 B
- SG Stuttgart, 18.02.2014 - S 16 KR 4073/10
Kosten einer Implantatversorgung
- BSG, 22.12.2011 - B 1 KR 76/11 B
- BSG, 30.07.2009 - B 1 KR 28/09 B
- BSG, 03.09.2008 - B 3 KR 13/08 B
- BSG, 08.03.2007 - B 1 KR 152/06 B
- LSG Niedersachsen-Bremen, 24.09.2003 - L 4 KR 86/01
Anspruch auf Kostenerstattung für die Auswechselung von Implantatteilen; …
- OLG Düsseldorf, 24.08.2023 - 13 W 17/23
Beantragung von Prozesskostenhilfe für eine Klageerweiterung zur Geltendmachung …
- LSG Bayern, 10.02.2005 - L 4 KR 241/04
Ausstellung einer Bescheinigung für die Verpflichtung der Krankenkasse zur …
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.02.2011 - L 1 KR 441/10
- LSG Niedersachsen-Bremen, 27.01.2016 - L 3 U 138/13
- LSG Nordrhein-Westfalen, 01.10.2015 - L 5 KR 622/14
- LSG Niedersachsen-Bremen, 30.07.2014 - L 1 KR 281/14
- LSG Berlin-Brandenburg, 12.02.2010 - L 1 KR 673/07
- LSG Niedersachsen-Bremen, 09.07.2014 - L 1/4 KR 4/13
- LSG Baden-Württemberg, 29.07.2009 - L 4 KR 4650/08
- LSG Niedersachsen-Bremen, 18.12.2019 - L 3 U 96/18
- SG Oldenburg, 21.09.2005 - S 61 KR 137/05
- SG Oldenburg, 25.05.2005 - S 61 KR 5/04
- SG Osnabrück, 28.12.2004 - S 3 KR 80/01
- LSG Baden-Württemberg, 17.07.2009 - L 4 KR 703/09