Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erfüllung der Wartezeit vor Entfernen vom Unfallort; Erfüllung der Wartezeit bei Rangieren eines unfallbeteiligten Fahrzeugs; Anforderungen an das Bereitstehen für Feststellungen; Angemessenheit der Wartezeit bei einem Unfall in der Stadt zur Mittagszeit

 
• kanzlei-heskamp.de
• rewis.io
• RA Kotz

  Unfallflucht gem. § 142 StGB - bei Sachschaden von 400 DM und 15 Wartezeit?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Wie lange ist nach einem Unfall zu warten?

• Fahrlehrerverband Baden-Württemberg e.V. (Kurzmitteilung)

  Wartepflicht bei Unfallflucht

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  StGB § 142
  Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort; Unfall-Begriff; feststellungsbereite Dritte; erforderliche Wartezeit

Besprechungen u.ä.

• Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  Verkehrsdelikte, Beginn und Dauer der Wartefrist

Papierfundstellen

• NJW 2002, 1359
• NZV 2001, 312
• NZV 2002, 276
• StV 2002, 363

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

• OLG Stuttgart, 15.12.1980 - 3 Ss 752/80

  Wartefrist; Eintreffen feststellungsbereiter Personen; Unfallstelle; …

  Auszug aus OLG Köln, 06.03.2001 - Ss 64/01

  Die Anwendung dieser Grundsätze in der Rechtsprechung bietet, bedingt durch die Einzelfallbezogenheit der Entscheidungen, nur geringe Orientierungshilfe (vgl. dazu etwa OLG Stuttgart VRS 60, 300 [301]).

  Bei einem Schaden von etwa 400 DM an einem parkenden Wagen nachts um 4.30 Uhr sollen hingegen 10 Minuten Wartezeit genügen, wenn für das baldige Eintreffen feststellungsbereiter Personen kein konkreter Anhaltspunkt vorliegt und dem Unfallbeteiligten ein längeres Zuwarten nicht zuzumuten ist (OLG Stuttgart NJW 1981, 1107 = VRS 60, 300).

• BayObLG, 06.02.1987 - RReg. 1 St 292/86

  Wartezeit; Verlängerung UnfallVerkehrsteilnehmerFeststellungenPolizei; Angebot; …

  Auszug aus OLG Köln, 06.03.2001 - Ss 64/01

  Tut er dies gleichwohl, indem er Handlungen vornimmt, die geeignet sind, Dritte von den in § 142 Abs. 1 Nr. 1 StGB genannten Feststellungen oder von der Benachrichtigung der Polizei abzuhalten, so hat dies zur Folge, dass ihm die bis dahin verstrichene Wartezeit nicht mehr zu Gute kommt, dass vielmehr die an sich erforderliche angemessene Wartezeit neu zu laufen beginnt (…BGH a.a.O.; BayObLG NJW 1987, 1712 = VRS 72, 363 [365] = DAR 1987, 230 = zfs 1987, 158 = JR 1988, 296;… Tröndle/Fischer a.a.O. Rdnr. 32;… Lackner/Kühl, StGB, 23. Aufl., § 142 Rdnr. 19;… Himmelreich/Bücken a.a.O. Rdnr. 192 f.;… Janiszewski/Jagow/Burmann a.a.O. § 142 StGB Rdnr. 22;… ähnlich - Nichtanrechnung der "dabei verstrichenen Zeit" - Jagusch/Hentschel a.a.O.).

  Das ist in der Rechtsprechung (BayObLG NJW 1987, 1712 = VRS 72, 363 [365] = DAR 1987, 230 = zfs 1987, 158 = NStZ 1987, 270 [Janiszewski] = JR 1988, 296 m. insoweit krit. Anm. Hentschel; vgl. a. BayObLG) mit weitgehender Zustimmung des Schrifttums (…Himmelreich/Bücken a.a.O. Rdnr. 193;… Tröndle/Fischer a.a.O. Rdnr. 32;… Rudolphi a.a.O. § 142 Rdnr. 34;… a. A. Jagusch/Hentschel a.a.O.; Hentschel NJW 1988, 1120 [1127])) für den Fall angenommen worden, dass der Angeklagte die Frage von Passanten, ob sie jemanden verständigen sollten, mit der Begründung verneint hatte, er werde dies selbst tun.

• OLG Düsseldorf, 25.11.1993 - 2 Ss 335/93

  Auszug aus OLG Köln, 06.03.2001 - Ss 64/01

  Welche Wartezeit als "nach den Umständen angemessen" anzusehen ist, richtet sich nach den Gegebenheiten des Einzelfalls und den Maßstäben der Erforderlichkeit und Zumutbarkeit (OLG Stuttgart VRS 51, 431 [432]; OLG Hamm VRS 59, 258 [259]; Berz DAR 1975, 309 [312]), wobei insbesondere auf Zeit, Ort und Schwere des Unfalls, die Verkehrsdichte und die Chancen wirksamer Aufklärung sowie die Höhe des Fremdschadens abzustellen ist (OLG Düsseldorf VRS 87, 290 [291] = VM 1994, 38 m. w. Nachw.; OLG Hamm VRS 41, 28 [29]; SenE v. 03.03.1970 - Ss 438/69 - = VRS 38, 436; SenE v. 11.01.1994 - Ss 575/93 - = DAR 1994, 204;… Tröndle/Fischer a.a.O. Rdnr. 31 m. w. Nachw.;… Himmelreich/Bücken a.a.O. Rdnr. 189a;… Rudolphi, in SK-StGB, § 142 Rdnr. 33).

  Bei einem Schaden von 312 DM an einem privaten Begrenzungspfosten tagsüber innerorts wird bereits eine Wartezeit von knapp 5 Minuten als ausreichend angesehen (OLG Düsseldorf VM 1994, 30 [Nr. 38] = VRS 87, 290 [291]).

 
• OLG Hamm, 30.01.1980 - 4 Ss 2984/79

  Auszug aus OLG Köln, 06.03.2001 - Ss 64/01

  Welche Wartezeit als "nach den Umständen angemessen" anzusehen ist, richtet sich nach den Gegebenheiten des Einzelfalls und den Maßstäben der Erforderlichkeit und Zumutbarkeit (OLG Stuttgart VRS 51, 431 [432]; OLG Hamm VRS 59, 258 [259]; Berz DAR 1975, 309 [312]), wobei insbesondere auf Zeit, Ort und Schwere des Unfalls, die Verkehrsdichte und die Chancen wirksamer Aufklärung sowie die Höhe des Fremdschadens abzustellen ist (OLG Düsseldorf VRS 87, 290 [291] = VM 1994, 38 m. w. Nachw.; OLG Hamm VRS 41, 28 [29]; SenE v. 03.03.1970 - Ss 438/69 - = VRS 38, 436; SenE v. 11.01.1994 - Ss 575/93 - = DAR 1994, 204;… Tröndle/Fischer a.a.O. Rdnr. 31 m. w. Nachw.;… Himmelreich/Bücken a.a.O. Rdnr. 189a;… Rudolphi, in SK-StGB, § 142 Rdnr. 33).

  So ist beispielsweise eine Wartezeit von 20 Minuten bei einem nächtlichen Unfall in der Stadtmitte bei einem Laternenschaden von 500 DM für unzureichend erachtet worden (OLG Koblenz VRS 43, 423 [425]), ebenso bei einem Schaden von 600 DM an belebter Stelle, nämlich an einer Bundesstraße in bebauter Gegend gegen 18.30 Uhr (OLG Stuttgart VRS 51, 431; vgl. a. OLG Hamm VRS 59, 258) sowie bei einem Schaden von etwa 900 DM abends gegen 22.00 Uhr in einer Großstadtstraße (BayObLG VRS 64, 119 [121] = zfs 1992, 92 [93]).

• BGH, 13.12.1956 - 4 StR 492/56

  Berücksichtigung der von einem Unfallbeteiligten an einer Unfallstelle …

  Auszug aus OLG Köln, 06.03.2001 - Ss 64/01

  In diesem Fall kommt ihm die vertrichene Zeit nicht zu Gute (BGH NJW 1957, 352 = VRS 12, 197 = VM 1957, 19 [27] = JR 1958, 26 m. Anm. Hartung;… Jagusch/Hentschel a.a.O. § 142 StGB Rdnr. 40).
• OLG Köln, 11.01.1994 - Ss 575/93

  Wartepflicht; Kriterien; Einzelfall; Fremdschaden; Verkehrsdichte; Tageszeit; …

  Auszug aus OLG Köln, 06.03.2001 - Ss 64/01

  Welche Wartezeit als "nach den Umständen angemessen" anzusehen ist, richtet sich nach den Gegebenheiten des Einzelfalls und den Maßstäben der Erforderlichkeit und Zumutbarkeit (OLG Stuttgart VRS 51, 431 [432]; OLG Hamm VRS 59, 258 [259]; Berz DAR 1975, 309 [312]), wobei insbesondere auf Zeit, Ort und Schwere des Unfalls, die Verkehrsdichte und die Chancen wirksamer Aufklärung sowie die Höhe des Fremdschadens abzustellen ist (OLG Düsseldorf VRS 87, 290 [291] = VM 1994, 38 m. w. Nachw.; OLG Hamm VRS 41, 28 [29]; SenE v. 03.03.1970 - Ss 438/69 - = VRS 38, 436; SenE v. 11.01.1994 - Ss 575/93 - = DAR 1994, 204;… Tröndle/Fischer a.a.O. Rdnr. 31 m. w. Nachw.;… Himmelreich/Bücken a.a.O. Rdnr. 189a;… Rudolphi, in SK-StGB, § 142 Rdnr. 33).
• BayObLG, 26.11.1982 - RReg. 2 St 302/82

  Unfallort; Unerlaubtes Entfernen; Feststellungen; Dritter; Geschädigter

  Auszug aus OLG Köln, 06.03.2001 - Ss 64/01

  So ist beispielsweise eine Wartezeit von 20 Minuten bei einem nächtlichen Unfall in der Stadtmitte bei einem Laternenschaden von 500 DM für unzureichend erachtet worden (OLG Koblenz VRS 43, 423 [425]), ebenso bei einem Schaden von 600 DM an belebter Stelle, nämlich an einer Bundesstraße in bebauter Gegend gegen 18.30 Uhr (OLG Stuttgart VRS 51, 431; vgl. a. OLG Hamm VRS 59, 258) sowie bei einem Schaden von etwa 900 DM abends gegen 22.00 Uhr in einer Großstadtstraße (BayObLG VRS 64, 119 [121] = zfs 1992, 92 [93]).
• OLG Koblenz, 13.04.1972 - 1 Ss 73/72

  Feststellung; Person; Alkoholkonsum; Alkohol

  Auszug aus OLG Köln, 06.03.2001 - Ss 64/01

  So ist beispielsweise eine Wartezeit von 20 Minuten bei einem nächtlichen Unfall in der Stadtmitte bei einem Laternenschaden von 500 DM für unzureichend erachtet worden (OLG Koblenz VRS 43, 423 [425]), ebenso bei einem Schaden von 600 DM an belebter Stelle, nämlich an einer Bundesstraße in bebauter Gegend gegen 18.30 Uhr (OLG Stuttgart VRS 51, 431; vgl. a. OLG Hamm VRS 59, 258) sowie bei einem Schaden von etwa 900 DM abends gegen 22.00 Uhr in einer Großstadtstraße (BayObLG VRS 64, 119 [121] = zfs 1992, 92 [93]).
• OLG Köln, 27.10.1982 - 3 Ss 712/82

  Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort; Entfernen vom Unfallort; …

  Auszug aus OLG Köln, 06.03.2001 - Ss 64/01

  2 St 302/82">VRS 64, 119 [120] = zfs 1983, 92; OLG Karlsruhe VRS 22, 440; OLG Köln VRS 63, 352 [353]; OLG Köln VRS 64, 193 [194] = zfs 1983, 31 = VM 1983, 35; OLG Zweibrücken DAR 1982, 332 m. krit. Anm. Bär DAR 1983, 215; Hentschel NJW 1984, 1509 [1514]; Tröndle/Fischer, StGB, 50. Aufl., § 142 Rdnr. 24; Jagusch/Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 35. Aufl., § 142 StGB Rdnr. 46 m. w. Nachw.; Himmelreich/Bücken, Verkehrsunfallflucht, 3. Aufl., Rdnr. 183).

• OLG Hamm, 18.07.2006 - 4 U 17/06

  Erstellen von USt-Voranmeldungen durch selbständigen Buchhalter als Verstoß gegen …

  Die Gegenauffassung in der Literatur (Pietzcker, NJW 1982, 1840; Grunewald, NJW 2002, 1359) hat sich nicht durchsetzen können.
• AG Papenburg, 10.03.2016 - 20 C 322/15

  Vollkaskoversicherung - Verkehrsunfall durch Benutzung von Sommerreifen im Winter

  Unter Berücksichtigung des geringen Sachschadens, der klaren Verursachungs- und Schuldfrage sowie des Unfallzeitpunkts um 05:00 Uhr morgens genügen die vom Kläger geschilderten 10 Minuten, um der Wartepflicht zu genügen (vgl. OLG Stuttgart NJW 1981, 1107; OLG Köln NZV 2001, 312;… Leipziger Kommentar, StGB, 12. Aufl. 2009, § 142, Rdnr. 114 mwN).