Volltextveröffentlichungen (4)

• Burhoff online

  Terminsgebühr, Bemessungskriterien

• Burhoff online

  Bemessung, Verfahrensgebühr, Terminsgebühr, Berufungsverfahren

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bemessung der Terminsgebühr für eine (Berufungs)Hauptverhandlung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  ".. die immense Mühewaltung des Vorsitzenden, der viermal mit dem Verteidiger ein Telefongespräch führt”, was bringt die gebührenrechtlich?

Papierfundstellen

• StRR 2013, 318

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

• AG Baden-Baden, 07.12.2005 - 4 Cs 311 Js 9832/04

  Rechtsanwaltsvergütung in Strafsachen: Mittelgebühr bei der Terminsgebühr

  Auszug aus AG Lüdenscheid, 18.04.2013 - 70 Ls 24/11

  AG Baden-Baden AGS 2006, 120.

  AG Baden-Baden AGS 2006, 120.

• LG Hamburg, 08.02.2008 - 631 Qs 2/08

  Kostenfestsetzung in Strafsachen: Höhe der Terminsgebühr des Strafverteidigers …

  Auszug aus AG Lüdenscheid, 18.04.2013 - 70 Ls 24/11

  LG Hamburg JurBüro 2008, 312 = AGS 2008, 343;.

  Unter Bezugnahme auf den Beschluss des LG Hamburg JurBüro 2008, 312 = AGS 2008, 343 (s.o.) eine Berufungshauptverhandlung mit einer Dauer von 35 Minuten sei - in Anbetracht anderweitiger zu berücksichtigender Umstände - nicht unterdurchschnittlich, da auch die vorbereitende Tätigkeit zu berücksichtigen sei, wird im vorliegenden Verfahren ebenfalls die Mittelgebühr für angemessen erachtet.

• AG Anklam, 02.02.2006 - 513 Js 957/05

  Terminsgebühr; Berücksichtigung von Wartezeit

  Auszug aus AG Lüdenscheid, 18.04.2013 - 70 Ls 24/11

  AG Anklam, Beschl. v. 2.2.2006, 62 Ds 513 Js 957/05 (378/05), www.burhoff.de zum zu berücksichtigenden Zeitaufwand zählen nicht nur die Zeiten, die der Verteidiger faktisch an bzw. in der Sache gearbeitet hat, sondern auch der nutzlos erbrachte Aufwand, wie z.B. Wartezeiten.

  AG Anklam, Beschl. v. 2.2.2006, 62 Ds 513 Js 957/05 (378/05), www.burhoff.de in einer Strafrichtersache ist bei einer Terminsdauer von rund 40 Minuten die Mittelgebühr angemessen.

 
• AG Bensheim, 04.12.2007 - 52 Ds 130 Js 19869/05

  Rechtsanwaltskosten im Strafverfahren: Voraussetzungen für eine durchschnittliche …

  Auszug aus AG Lüdenscheid, 18.04.2013 - 70 Ls 24/11

  AG Bensheim NZV 2008, 108.
• AG Koblenz, 04.10.2004 - 2060 Js 26398/04

  Rechtsanwaltsvergütung: Abgeltungsbereich von Verfahrens und Terminsgebühr, Höhe …

  Auszug aus AG Lüdenscheid, 18.04.2013 - 70 Ls 24/11

  AG Koblenz AGS 2004, 484 m. Anm. N.Schneider für eine Hauptverhandlungsgebühr kommt es nur auf den Umfang der Hauptverhandlung selbst an, nicht auch auf den Umfang des übrigen Verfahrens; für eine 30-minütige Hauptverhandlung ist eine Terminsgebühr von 180, 00 EUR angemessen.
• AG Koblenz, 13.03.2008 - 2080 Js 36714/07

  Rechtsanwaltsvergütung: Höhe der Terminsgebühr in Bußgeldsachen

  Auszug aus AG Lüdenscheid, 18.04.2013 - 70 Ls 24/11

  AG Koblenz RVGpro-fessionell 2008, 124 = AGS 2008, 346 = VRR 2008, 319 Hauptverhandlung von nur zwei Minuten Dauer rechtfertigt den Ansatz einer Gebühr von 215 EUR nicht, sondern es sind nur 90 EUR angemessen.
• LG Freiburg, 13.03.2006 - 2 Qs 3/06

  Gebühr des Rechtsanwalts: Erstreckungsantrag durch den Pflichtverteidiger nach …

  Auszug aus AG Lüdenscheid, 18.04.2013 - 70 Ls 24/11

  AG Lüdinghausen RVGreport 2006, 183.
• LG Bochum, 10.05.2006 - 10 Qs 8/06

  Gebühren und Kosten: Kostenerstattung bei Tätigwerden für den Rechtsmittelgegner

  Auszug aus AG Lüdenscheid, 18.04.2013 - 70 Ls 24/11

  LG Bochum, Beschl. v. 10.5.2006, 10 Qs 8/06, www.burhoff.de.
• KG, 09.08.2005 - 3 Ws 59/05

  Rechtsanwaltsvergütung: Überschreitung angemessener Gebührenwerte für …

  Auszug aus AG Lüdenscheid, 18.04.2013 - 70 Ls 24/11

  Terminsgebühr KG StV 2006, 198 = AGS 2006, 278 = RVGreport 2007, 180;.
• LG Rottweil, 15.03.2007 - 3 Qs 39/07

  Rechtsanwaltsvergütung: Gebührenbestimmung, Nebeklage

  Auszug aus AG Lüdenscheid, 18.04.2013 - 70 Ls 24/11

  LG Rottweil AGS 2007, 505.
• OLG Köln, 30.01.2009 - 1 ARs 69/08

  Feststellung einer Pauschvergütung für den Wahlverteidiger
• LG Magdeburg, 02.08.2007 - 28 Qs 129/07