Rechtsprechung
OLG Hamm, 14.01.1999 - 2 (s) Sbd. 5 - 125/98, 2 (s) Sbd. 5 - 126/98, 2 (s) Sbd. 5 - 127/98, 2 (s) Sbd. 5 - 204/98, 2 (s) Sbd. 5 - 205/98, 2 (s) Sbd. 5 - 217/98, 2 (s) Sbd. 5 - 218/98 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- Burhoff online
Pauschvergütung, Berücksichtigung von Fahrzeiten des auswärtigen Pflichtverteidigers
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Berücksichtigung von Fahrzeiten auswärtiger Verteidiger von ihrem Kanzleisitz zum Gerichtsort und zurück bei der Bemessung der bereits aus anderen Gründen zu bewilligenden Pauschvergütung
- rewis.io
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- StV 2000, 441
Wird zitiert von ... (27)
- OLG Hamm, 10.01.2005 - 2 (s) Sbd VIII-267/04
Pauschgebühr; Anwendung des neuen Rechts; besonderer Umfang; besondere …
Auch insoweit hält der Senat nämlich an seiner ständigen Rechtsprechung fest, dass die Fahrtzeiten des Pflichtverteidigers zur Hauptverhandlung noch nicht bei der Frage, ob überhaupt eine Pauschgebühr zu gewähren ist, heranzuziehen sind, sondern sie erst bei der Bemessung der Pauschgebühr ggf. pauschgebührerhöhend von Belang sind (zuletzt Senat im o.a. Beschluss vom 5. Januar 2005 mit Hinweis aus Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168 und in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72 = StV 2000, 441; jeweils mit weiteren Nachweisen auch zu a.A.; siehe auch die Rechtsprechungsnachweise bei Burhoff AGS 2002, 37 und bei Burhoff/Burhoff, a.a.O., § 51 Rn. 86 sowie u.a. auch noch Senat in BRAGOreport 2003, 238). - OLG Hamm, 31.05.2001 - 2 (s) Sbd 6-87/01
Pflichtverteidiger, Umfang der Beiordnung, Adhäsionsverfahren, …
Der Senat hat schließlich auch den Zeitaufwand berücksichtigt, den der Pflichtverteidiger für die dreimalige An- und Abreise von Hannover, dem Sitz seiner Kanzlei, nach Detmold hat aufwenden müssen (vgl. zur Berücksichtigung von Fahrtzeiten einerseits Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168 und andererseits in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72 = StV 2000, 441). - OLG Hamm, 29.09.2006 - 2 (s) Sbd IX-102/06
Besonderer Umfang, Fahrtzeiten; Berücksichtigung
Ist hingegen bereits aus anderen Gründen eine Pauschgebühr zu gewähren, werden die Fahrtzeiten bei der Bemessung der Pauschgebühr herangezogen (OLG Hamm in StV 2000, 441).
- OLG Hamm, 07.01.2002 - 2 (s) Sbd 6-185/01
Pauschvergütung, besonderer Umfang, Hauptverhandlungsdauer, normale Terminzeit, …
Sie sind erst bei der Bemessung einer aus anderen Gründen zu bewilligenden Pauschvergütung von Belang (vgl. Senat in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72 = StV 2000, 441).Auch waren bei der Bemessung der Pauschvergütungen (nunmehr) die vom Antragsteller erbrachten Fahrtzeiten von Düsseldorf nach Münster zu berücksichtigen (vgl. dazu Senat in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72).
- OLG Hamm, 09.01.2001 - 2 (s) Sbd 6-231/00
Pauschvergütung; besonderer Umfang; Zeitpunkt der Hauptverhandlung; Begründung …
Auch waren bei der Bemessung der Pauschvergütungen die vom Antragsteller zu 1) erbrachten Fahrtzeiten von Bochum, dem Sitz seiner Anwaltskanzlei, nach Hagen bzw. beim Antragsteller zu 3) von Göttingen nach Hagen zu berücksichtigen (vgl. dazu Senat in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72).Dies ist - noch - ein verfahrensbezogener Umstand, der damit nach der Rechtsprechung des Senats bei der Bewilligung einer Pauschvergütung grundsätzlich von Belang ist (dazu allgemein Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168 und Senat in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72, jeweils die Berücksichtigung von Fahrtzeiten betreffend).
- OLG Hamm, 22.09.2005 - 2 (s) Sbd VIII-181/05
Pauschgebühr; Anwendung des RVG, Anwendung der BRAGO; Ausgleich
Auch waren bei der Bemessung der Pauschvergütung (nunmehr) die von dem Antragsteller erbrachten Fahrtzeiten von Essen nach Siegen zu berücksichtigen (vgl. dazu Senat in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72). - OLG Hamm, 11.11.2003 - 2 (s) Sbd VII-201/03
Pauschvergütung; besonderer Umfang; Wahlverteidigerhöchstgebühr; zeitintensive …
V - 125, 126, 127, 204, 205, 217 und 218/98 = StraFo 1999, 143 = StV 2000, 441 m.w.N.). - OLG Hamm, 05.01.2005 - 2 (S) Sbd VIII-278/04
Pauschvergütung, besonderer Umfang, Fahrtzeiten; Kanzleisitz; Gerichtsort
Danach sind die Fahrtzeiten des Pflichtverteidigers zur Hauptverhandlung noch nicht bei der Frage, ob überhaupt eine Pauschvergütung zu gewähren ist, heranzuziehen; sie sind erst bei der Bemessung der Pauschvergütung ggf. pauschvergütungserhöhend von Belang (vgl. Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168 und in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72 = StV 2000, 441; jeweils mit weiteren Nachweisen auch zu a.A.; siehe auch die Rechtsprechungsnachweise bei Burhoff AGS 2002, 37 und bei Burhoff (Hrsg.), RVG Straf- und Bußgeldsachen, § 51 Rn. 86 sowie zuletzt u.a. auch Senat in BRAGOreport 2003, 238). - OLG Hamm, 06.11.2001 - 2 (s) Sbd 6-151/01
Pauschvergütung, besonderer Umfang, Dauer der Hauptverhandlung, …
Der Senat hat andererseits aber auch nicht übersehen, dass der Antragsteller auch noch an einem Haffprüfungstermin teilgenommen hat und zu Hauptverhandlungsterminen jeweils von Dortmund aus nach Hagen anreisen musste (vgl. zur Berücksichtigung von Fahrtzeiten Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168 sowie in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72 = StV 2000, 441). - OLG Hamm, 10.10.2003 - 2 (s) Sbd VII-210/03
Schwurgerichtsverfahren; besonderer Umfang; besondere Schwierigkeit; …
Nach ständiger Rechtsprechung des Senats sind diese zwar nicht bei der Frage, ob überhaupt eine Pauschvergütung zu gewähren ist, heranzuziehen, sie sind aber bei der Bemessung der Pauschvergütung ggf. pauschvergütungserhöhend von Belang (vgl. Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168 und in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72 = StV 2000, 441; jeweils mit weiteren Nachweisen auch zu a.A.; siehe auch die Rechtsprechungsnachweise bei Burhoff AGS 2002, 37). - OLG Hamm, 18.12.2002 - 2 (s) Sbd VII-252/02
Pauschvergütung, Wirtschaftsstrafverfahren, Wahlverteidigerhöchstgebühr, …
- OLG Hamm, 07.02.2003 - 2 (s) Sbd VII-11/03
Pauschvergütung, Unterbringung, Strafvollstreckungsverfahren, besonders …
- OLG Hamm, 14.11.2000 - 2 (s) Sbd 6-213/00
Pauschvergütung, besonderer Umfang, inhaftierter Mandant, Berücksichtigung von …
- OLG Hamm, 09.11.2001 - 2 (s) Sbd. 6/01
Pauschvergütung, Wahlverteidigerhöchstgebühr, gesetzliche Gebühr, Erlass eines …
- OLG Hamm, 19.03.2001 - 2 (s) Sbd 6-265-268/00
Pauschvergütung; Wahlverteidigerhöchstgebühr, Wirtschaftsstrafverfahren, …
- OLG Hamm, 28.11.2000 - 2 (s) Sbd 6-202/00
Gewährung einer Pauschvergütung, Besuche in der Justizvollzugsanstalt, …
- OLG Hamm, 07.06.2000 - 2 (s) Sbd 6-70/00
besonderer Umfang, Berücksichtigung von zwischen Antragstellung und Beiordnung …
- OLG Hamm, 06.04.2000 - 2 (s) Sbd 7/00
Begriff des besonders umfangreichen Verfahrens; Vergütung für Tätigkeiten nach …
- OLG Hamm, 28.04.2005 - 2 (s) Sbd VIII-77/05
Maßgebliche Einschätzung des Tatrichters bei Beurteilung besonderer Schwierigkeit …
- OLG Hamm, 23.09.2004 - 2 (s) Sbd VIII-186/04
besonderer Umfang; Pauschvergütung; Vorbereitung der Hauptverhandlung; …
- OLG Hamm, 09.11.2001 - 2 (s) Sbd 6-157/01
besonders schwierige Sache; Teilnahme an der Revisionshauptverhandlung; …
- OLG Hamm, 29.01.2001 - 2 (s) Sbd 6-271/00
Pauschvergütung; besonders umfangreiches Verfahren, Schwurgericht
- OLG Hamm, 06.04.2000 - 2 (s) Sbd 6/00
Begriff des besonders umfangreichen Verfahrens; Vergütung für Tätigkeiten nach …
- OLG Hamm, 11.11.2003 - 2 (s) Sdb. VII - 201/03
- OLG Hamm, 06.02.2001 - 2 (s) Sbd 6-240/00
Gewährung einer Pauschvergütung; Zuständigkeit; Staatsschutzkammer
- OLG Hamm, 06.04.2000 - 2 (s) Sbd. 6-6/00
- OLG Hamm, 06.04.2000 - 2 (s) Sbd 6-6/00
Besonders umfangreiches Verfahren, besonders schwieriges Verfahren, inhaftierter …
Rechtsprechung
OLG Nürnberg, 28.03.2000 - ARs 25/00 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Pauschvergütung für den Pflichtverteidiger - Besonderer Umfang
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- StV 2000, 441
Wird zitiert von ... (5)
- OLG Nürnberg, 30.12.2014 - 2 AR 36/14
Festsetzung der Pflichtverteidigergebühren im Übergangsfall: Voraussetzungen für …
Bei den vom Ort des Kanzleisitzes des Pflichtverteidigers abhängigen Fahrtzeiten handelt es sich hingegen nicht um einen verfahrensbezogenen, sondern um einen verteidigerbezogenen persönlichen Umstand (…OLG Hamm NJW 2007, 311 Rdn. 6 nach juris;… ähnlich OLG Saarbrücken StRR 2011, 121 Rdn. 18 nach juris; so auch zu § 99 BRAGO OLG Nürnberg StV 2000, 441 Rdn. 7 nach juris). - OLG Karlsruhe, 23.08.2005 - 1 AR 36/05
Pflichtverteidigerkosten: Gewährung einer Pauschvergütung für das Vorverfahren
Jedoch begründet dies vorliegend in Verbindung mit der erforderlichen Fahrzeit - der Verteidiger hat insgesamt nahezu einen ganzen Arbeitstag verloren - (OLG Karlsruhe StV 1990, 369) und der problematischen Persönlichkeitsstruktur des Verurteilten (OLG Nürnberg StV 2000, 441 f), die sich aus seiner Zugehörigkeit zu einem anderen Kulturkreis, seiner Neigung zu aufbrausendem Verhalten und der festgestellten Nähe zum Obdachlosen- und Trinkermilieu ergibt, einen besonderen Umfang der Tätigkeit des Verteidigers im Ermittlungsverfahren, zumal er nach seinem Vortrag darüber hinausgehend noch eine Tatortbesichtigung durchgeführt hat. - OLG Hamm, 11.11.2003 - 2 (s) Sbd VII-201/03
Pauschvergütung; besonderer Umfang; Wahlverteidigerhöchstgebühr; zeitintensive …
VI - 271/99 = StraFo 2000, 214 = StV 2000, 442). - OLG Hamm, 23.09.2004 - 2 (s) Sbd VIII-186/04
besonderer Umfang; Pauschvergütung; Vorbereitung der Hauptverhandlung; …
Insoweit ist von besonderer Bedeutung, dass dies zu einer Abkürzung des Verfahrens geführt hat, was nach ständiger Rechtsprechung des Senats bei der Bewilligung einer Pauschvergütung zu berücksichtigen ist (vgl. u.a. OG Hamm StraFo 2000, 214, Burhoff, RVG Straf- und Bußgeldsachen, § 51 RVG Rn. 68). - OLG Hamm, 11.11.2003 - 2 (s) Sdb. VII - 201/03 VI - 271/99 = StraFo 2000, 214 = StV 2000, 442).