Rechtsprechung
   AG Rudolstadt, 29.08.2017 - 312 Js 11104/17 - 1 Ds jug   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,39005
AG Rudolstadt, 29.08.2017 - 312 Js 11104/17 - 1 Ds jug (https://dejure.org/2017,39005)
AG Rudolstadt, Entscheidung vom 29.08.2017 - 312 Js 11104/17 - 1 Ds jug (https://dejure.org/2017,39005)
AG Rudolstadt, Entscheidung vom 29. August 2017 - 312 Js 11104/17 - 1 Ds jug (https://dejure.org/2017,39005)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,39005) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Thüringen

    § 73 StGB, §§ 73 ff StGB, § 73c Abs 1 StGB vom 13.11.1998, § 73c S 1 StGB vom 13.04.2017, § 2 Abs 1 S 2 JGG
    Jugendstrafverfahren wegen mehrfachen Betruges: Zulässigkeit der Einziehung von Taterträgen oder des Wertes von Taterträgen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • StV 2019, 462
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)

  • BGH, 11.07.2019 - 1 StR 467/18

    Anfrageerfahren; Einziehung von Taterträgen und des Wertes von Taterträgen im

    Während teilweise die Einziehung - entsprechend der gesetzlichen Neuregelung im Erwachsenenstrafrecht - im Erkenntnisverfahren unabhängig davon, ob der Angeklagte noch bereichert ist, als zwingend angesehen wird (vgl. Brunner/ Dölling, JGG, 13. Aufl., § 6 Rn. 5; MüKo-StGB/Laue, 3. Aufl., § 6 JGG Rn. 8; Diemer/Schatz/Sonnen/Diemer, JGG, 7. Aufl., § 8 Rn. 11 f. zum alten Recht; Reitemeier, ZJJ 2017, 354, 361, 366; Köhler, NStZ 2018, 730, 731 f.; Korte, NZWiSt 2018, 231, 233; Schumann, StraFo 2018, 415, 419; LG Trier, Urteil vom 27. September 2017 - 8031 Js 20631/16 jug. 2a Ns Rn. 21 ff.), nimmt die Gegenauffassung demgegenüber mit unterschiedlichen Begründungsansätzen an, die Entscheidung über die Anordnung stehe im Ermessen des Tatgerichts (vgl. Eisenberg, JGG, 20. Aufl., § 6 Rn. 7; Schady/Sommerfeld, ZJJ 2018, 219, 223 ff.; Kölbel, 42. Strafverteidigertag 2018, S. 339 ff.; LG Münster, NStZ 2018, 669; AG Rudolstadt, StV 2019, 462; AG Frankfurt a.M., ZJJ 2018, 249, 250 f., ZJJ 2018, 251, 252 f.).
  • LG Münster, 12.07.2018 - 10 Ns 14/18

    Einziehung von Taterträgen, Einziehung des Wertes von Taterträgen, Jugendliche,

    Nach alledem sind die §§ 73, 73 c StGB n.F. dem Grunde nach auch im Jugendstrafverfahren anwendbar ( so auch LG Trier, Urteil vom 27.09.2017, Az. 8031 Js 20631/16 jug. 2a Ns; AG Rudolstadt, Urteil vom 29.08.2017, 312 Js 11104/17 1 Ds jug. - jeweils zitiert nach juris ).
  • BVerfG, 05.02.2020 - 2 BvL 7/19

    Verfassungsmäßigkeit der Anwendung von Einziehungsvorschriften im

    Während teilweise die Einziehung - wie im allgemeinen Strafrecht - im Erkenntnisverfahren unabhängig davon, ob der Angeklagte noch bereichert ist, als zwingend angesehen wird (vgl. LG Trier, Urteil vom 27. September 2017 - 8031 Js 20631/16 jug. 2a Ns -, juris, Rn. 23; Reitemeier, ZJJ 2017, S. 354 ; Köhler, NStZ 2018, S. 730 ; Korte, NZWiSt 2018, S. 231 ; Schumann, StraFo 2018, S. 415 ; vgl. ferner Brunner/Dölling, JGG, 13. Aufl. 2018, § 6 Rn. 5; Laue, in: MüKo-StGB, 3. Aufl. 2017, § 6 JGG Rn. 8; Diemer, in: Diemer/Schatz/Sonnen, JGG, 7. Aufl. 2015, § 8 Rn. 11 f. zum alten Recht), nimmt die Gegenauffassung mit unterschiedlichen Begründungsansätzen an, die Entscheidung über die Anordnung stehe im Ermessen des Tatgerichts (vgl. LG Münster, Urteil vom 12. Juli 2018 - 10 Ns 14/18, 10 Ns - 220 Js 384/15 - 14/18 -, juris, Rn. 26 ff.; AG Rudolstadt, Urteil vom 29. August 2017 - 312 Js 11104/17 - 1 Ds jug -, juris, Rn. 31; AG Frankfurt a.M., Urteil vom 29. März 2018 - 905 Ds 4610 Js 218247/17 u.a. -, juris, Rn. 26 ff., Urteil vom 29. März 2018 - 905 Ds 4720 Js 220181/17 -, juris, Rn. 13 ff.; Eisenberg, JGG, 20. Aufl. 2018, § 6 Rn. 7; Schady/Sommerfeld, ZJJ 2018, S. 219 ; Kölbel, in: Baden-Württembergische Strafverteidiger e.V. u.a., Räume der Unfreiheit, 2018, S. 323 ).
  • OLG Frankfurt, 28.01.2019 - 1 Ss 180/18

    Die Einziehung von Wertersatz gem. § 73 c StGB ist auch im Verfahren gegen

    Die in Literatur und Rechtsprechung teilweise vertretene Auffassung, auf die der Verteidiger im Rahmen der Hauptverhandlung hingewiesen hat, dass gleichwohl eine Notwendigkeit bestehe, die Besonderheiten des Jugendstrafrechts und den Zweck der Vermögensabschöpfung miteinander in Einklang zu bringen, etwaige Härten die die Entwicklung des Jugendlichen beeinträchtigen könnten, auszugleichen und insbesondere die Anwendung der §§ 73, 73 c StGB n.F. im Jugendstrafverfahren dahingehend einzuschränken, dass lediglich der Betrag abgeschöpft werden dürfe, der im Vermögen des Jugendlichen noch vorhanden sei (LG Münster, Urt. vom 12.07.2018 - 10 Ns 14/18 mit Verweis auch auf AG Rudolstadt, Urt. vom 29.08.2017, 312 Js 11104/17 1 Ds jug.; Eisenberg, JGG, 20. Aufl., § 6 Rn. 7) lässt sich mit dem gesetzgeberischen Willen, wie er in den Vorschriften des JGG und der StPO Eingang gefunden hat und oben dargestellt ist, nicht in Einklang bringen.
  • LG München II, 07.02.2018 - 1JKls 22 Js 31502/14

    Keine zwingende Anwendung von §§ 73, 73c StGB im Jugendstrafverfahren

    Auch insofern entsteht ein Widerspruch zum Erziehungsgedanken, der jedoch über die Anwendung von § 8 Abs. 3 JGG, wonach das Gericht Nebenfolgen anordnen kann aber nicht muss, gelöst werden kann (insoweit vermag die Kammer die vom AG Rudolstadt (Urteil vom 29.08.2017, 312 Js 11104/17 - 1 Ds jug.) gesehene "planwidrige zu weitgehende Regelung des Gesetzgebers" nicht zu erkennen).
  • LG Neuruppin, 25.09.2018 - 12 KLs 7/18

    Vermögensabschöpfung im Jugendstrafrecht

    Gemessen an diesem Maßstab (in diesem Sinne auch schon zutreffend: LG Münster, Urteil vom 12.07.2018 - 10 Ns 14/18, Rn. 26 ff. nach juris; AG Frankfurt, Urteil vom 29.03.2018 - 905 Ds 4610 Js 218247/17, Rn. 22 ff. nach juris; AG Rudolstadt, Urteil vom 29.08.2018 - 312 Js 11104/17 - 1 Ds jug, Rn. 30 ff.) hat die Kammer aufgrund der besonderen Einzelfallumstände und vorrangig mit Blick auf die Regelung des § 2 Abs. 1 Satz 2 JGG vorliegend von einer Einziehungsentscheidung abgesehen.
  • LG Limburg, 25.03.2019 - 2 Ns 2 Js 57115/18
    Mit der Neuregelung der Einziehung zum 01.07.2017 und dem Wegfall der Härtefallregelung des § 73c Abs. 1 S. 1 StGB a. F. hat sich in der Literatur sowie Teilen der Instanzrechtsprechung die Meinung verbreitet, dass die Wertersatzeinziehung (früher Wertersatzverfall) nicht mehr anzuordnen sei, wenn der Wert des Erlangten im Vermögen des Jugendlichen nicht mehr vorhanden sei (LG Münster, NStZ 2018, 669; AG Frankfurt, Urt. v. 29.03.2018 - 905 Ds - 4610 Js 218247/17 - Rn. 26 ff., juris; AG Rudolstadt, Urt. v. 29.08.2017 - 312 Js 11104/17 - 1 Ds jug - Rn. 31, juris; Eisenberg, JGG, 20. Aufl. 2018, § 6 Rn. 7 f.; BeckOK-JGG/Putzke, 12. Ed. 1.2.2019, § 6 Rn. 7; s. auch bereits zum alten Recht: Ostendorf, JGG, 10. Aufl. 2016, § 6 Rn. 3).
  • LG Frankenthal, 06.11.2018 - 7 Ns 5527 Js 18948/16

    Anwendung der Einziehungsvorschriften im Jugendstrafrecht: Teleologische

    Nichts Anderes gilt für die Vorschriften der §§ 73 ff. StGB n.F. (vgl. LG Münster ZJJ 2018, 245 ff.; LG Trier, Urt. v. 27.09.2017 - 8031 Js 20631/16 jug. 2a Ns; AG Rudolstadt, Urt. v. 29.08.2017 - 312 Js 11104/17 1 Ds jug., jeweils zitiert nach juris).
  • AG Borken, 06.02.2020 - 24a Ls 220 Js 159/19

    Einziehung von Wertersatz bei Anwendung vom Jugendstrafrecht

    Nach alledem sind die §§ 73, 73c StGB n. F. dem Grunde nach auch im Jugendstrafverfahren anwendbar ( so auch LG Trier, Urteil vom 27.09.2017, Az. 8031 Js 20631/16 jug. 2a Ns; AG Rudolstadt, Urteil vom 29.08.2017, 312 Js 11104/17 1 Ds jug. - jeweils zitiert nach juris ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht