Rechtsprechung
BGH, 29.08.2011 - 5 StR 287/11 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- HRR Strafrecht
§ 349 Abs. 2 StPO; § 257c StPO
Unbegründete Revision; Sanktionsschere; Verdeutlichung der Sach- und Rechtslage - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 136a StPO, § 257c StPO, § 250 Abs 3 StGB
Verständigung im Strafverfahren wegen schweren Raubes: Drohung mit "Sanktionsschere" - Wolters Kluwer
Geständnis als Voraussetzung der Anwendung des Strafrahmens des § 250 Abs. 3 StGB
- rewis.io
Verständigung im Strafverfahren wegen schweren Raubes: Drohung mit "Sanktionsschere"
- ra.de
- rewis.io
Verständigung im Strafverfahren wegen schweren Raubes: Drohung mit "Sanktionsschere"
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München II, 09.03.2010 - W 5 KLs 70 Js 40038/07
- LG München II, 27.04.2010 - W 5 KLs 63 Js 20750/08
- BGH, 08.10.2010 - 1 StR 443/10
- BGH, 02.11.2010 - 1 StR 469/10
- LG Berlin, 15.03.2011 - 2 St Js 1194/10
- BGH, 29.08.2011 - 5 StR 287/11
- BVerfG, 22.05.2012 - 2 BvR 2628/10
- BVerfG, 21.06.2012 - 2 BvR 2883/10
- BVerfG, 22.10.2012 - 2 BvR 2628/10
- BVerfG, 05.12.2012 - 2 BvR 2883/10
- BVerfG, 19.03.2013 - 2 BvR 2628/10
- BGH, 17.09.2013 - 1 StR 443/10
- BGH, 17.09.2013 - 1 StR 469/10
- BVerfG, 15.10.2013 - 2 BvR 2628/10
Papierfundstellen
- StV 2012, 5
Wird zitiert von ...
- BVerfG, 19.03.2013 - 2 BvR 2628/10
Verständigungsgesetz
1. Der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 29. August 2011 - 5 StR 287/11 - und das Urteil des Landgerichts Berlin vom 15. März 2011 - (503) 2 St Js 1194/10 KLs (37/10) - verletzen den Beschwerdeführer zu III. in seinen Grundrechten aus Artikel 1 Absatz 1 und Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 20 Absatz 3 des Grundgesetzes.
Rechtsprechung
BGH, 26.07.2011 - 1 StR 297/11 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- HRR Strafrecht
§ 96 StPO; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO
Unzulässig erhobene Verfahrensrüge beim Antrag auf Offenlegung der Identität einer Vertrauensperson (erforderliche förmliche Sperrerklärung) - lexetius.com
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 54 StPO, § 96 StPO, § 244 Abs 2 StPO
Beweiserhebung im Strafverfahren: Vernehmung einer polizeilichen Vertrauensperson - Wolters Kluwer
Vernehmung einer polizeilichen Vertrauensperson in der mündlichen Verhandlung bei Zusicherung der Geheimhaltung durch die Staatsanwaltschaft gegenüber dieser Vertrauensperson
- rewis.io
Beweiserhebung im Strafverfahren: Vernehmung einer polizeilichen Vertrauensperson
- ra.de
- rewis.io
Beweiserhebung im Strafverfahren: Vernehmung einer polizeilichen Vertrauensperson
- rechtsportal.de
StPO § 96; StPO § 244 Abs. 3 S. 2
Vernehmung einer polizeilichen Vertrauensperson in der mündlichen Verhandlung bei Zusicherung der Geheimhaltung durch die Staatsanwaltschaft gegenüber dieser Vertrauensperson - datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- beck-blog (Kurzinformation)
Geheimhaltung des Zeugen zugesagt? Macht es euch nicht zu einfach!
Verfahrensgang
- LG Bayreuth, 07.12.2010 - 1 KLs 113 Js 5318/09
- BGH, 26.07.2011 - 1 StR 297/11
Papierfundstellen
- NStZ-RR 2014, 99
- StV 2012, 5
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 03.11.1987 - 5 StR 579/87
Anwesenheit der Verfahrensbeteiligten bei einer Zeugenvernehmung durch ein …
Auszug aus BGH, 26.07.2011 - 1 StR 297/11
Solange eine solche sog. Sperrerklärung nicht vor liegt, darf der Gewährsmann insbesondere nicht als ein unerreichbares Beweismittel i.S.d. § 244 Abs. 3 Satz 2 StPO angesehen werden (vgl. BGH, Beschluss vom 3. November 1987 - 5 StR 579/87, BGHSt 35, 82, 84 ff. mwN).
Rechtsprechung
BGH, 13.07.2011 - 2 StR 88/11 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- HRR Strafrecht
§ 275 Abs. 1 Satz 2 StPO; § 338 Nr. 7 StPO
Missachtete Urteilsabsetzungsfrist - lexetius.com
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 275 Abs 1 S 4 StPO
Strafverfahren: Überschreitung der Urteilsabsetzungsfrist wegen falscher Fristberechnung - Wolters Kluwer
Einlegung der Revision auf Grundlage der Nichtwahrung der Urteilsabsetzungsfrist
- rewis.io
Strafverfahren: Überschreitung der Urteilsabsetzungsfrist wegen falscher Fristberechnung
- ra.de
- rewis.io
Strafverfahren: Überschreitung der Urteilsabsetzungsfrist wegen falscher Fristberechnung
- rechtsportal.de
StPO § 275 Abs. 1 S. 2, 4
Einlegung der Revision auf Grundlage der Nichtwahrung der Urteilsabsetzungsfrist - datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Burhoff online Blog (Kurzinformation)
Judex non calculat (?) und Belastung zählt nicht
Verfahrensgang
- LG Köln, 29.09.2010 - 109 KLs 9/08
- BGH, 13.07.2011 - 2 StR 88/11
Papierfundstellen
- NStZ-RR 2014, 168
- StV 2012, 5
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 09.04.2003 - 2 StR 513/02
Urteilsabsetzungsfrist (schriftliche Urteilsgründe; Arbeitsüberlastung; …
Auszug aus BGH, 13.07.2011 - 2 StR 88/11
Nach ständiger Rechtsprechung liegen Belastungen durch anderweitige Hauptverhandlungen selbst dann außerhalb der zugelassenen Ausnahmen, wenn sie die Arbeitskraft der Richter infolge des Umfangs oder der Schwierigkeit des Verfahrens in besonderer Weise binden (vgl. BGH NJW 1988, 1094; NStZ 1992, 398; 2008, 55; Senat NStZ 2003, 564). - BGH, 05.03.1997 - 3 StR 18/97
Verwerfung einer Revision
Auszug aus BGH, 13.07.2011 - 2 StR 88/11
Ebenso wenig kann eine falsche Berechnung der Urteilsabsetzungsfrist einen nicht voraussehbaren unabänderlichen Umstand im Sinne des § 275 Abs. 1 Satz 4 StPO begründen (vgl. BGH NStZ-RR 1997, 204; 2011, 211). - BGH, 11.12.1987 - RiZ(R) 8/87
Widerruf von Sonderurlaub zur firstgemäßen Absetzung der Urteilsgründe
Auszug aus BGH, 13.07.2011 - 2 StR 88/11
Nach ständiger Rechtsprechung liegen Belastungen durch anderweitige Hauptverhandlungen selbst dann außerhalb der zugelassenen Ausnahmen, wenn sie die Arbeitskraft der Richter infolge des Umfangs oder der Schwierigkeit des Verfahrens in besonderer Weise binden (vgl. BGH NJW 1988, 1094; NStZ 1992, 398; 2008, 55; Senat NStZ 2003, 564). - BGH, 12.12.1991 - 4 StR 436/91
Unterschrift des Richters - Fristablauf - Fristüberschreitung - Urteilsfrist - …
Auszug aus BGH, 13.07.2011 - 2 StR 88/11
Nach ständiger Rechtsprechung liegen Belastungen durch anderweitige Hauptverhandlungen selbst dann außerhalb der zugelassenen Ausnahmen, wenn sie die Arbeitskraft der Richter infolge des Umfangs oder der Schwierigkeit des Verfahrens in besonderer Weise binden (vgl. BGH NJW 1988, 1094; NStZ 1992, 398; 2008, 55; Senat NStZ 2003, 564).
- BGH, 04.01.2022 - 5 StR 494/21
Verspätete Absetzung der Urteilsgründe
Die in der Verfügung des Vorsitzenden vom 4. Oktober 2021 offengelegte falsche Berechnung der Urteilsabsetzungsfrist vermag einen solchen Umstand nicht zu begründen (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Juli 2011 - 2 StR 88/11).