aaa) Ein Teil der obergerichtlichen Rechtsprechung und der Literatur vertritt die Auffassung, dass die Beiordnung des Pflichtverteidigers für das gesamte Strafverfahren und damit auch für das Adhäsionsverfahren gilt (…vgl. KK-Laufhütte, StPO, 5. Aufl., § 140 Rdnr. 4;… Wohlers in SK-StPO, § 141 Rdnr. 20;… Julius in Heidelberger Kommentar zur StPO, § 141 Rdnr. 11;… Meyer-Goßner, StPO, 50. Aufl., § 140 Rdnr. 5; OLG Hamburg NStZ-RR 2006, 347; OLG Köln StraFo 2005, 394 f.; OLG Hamm StraFo 2001, 361 f.; OLG Schleswig, NStZ 1998, 101 f.; LG Görlitz AGS 2006, 502 f.; LG Berlin StraFo 2004, 400).

Nach einer in Rechtsprechung (OLG Dresden, AGS 2007, 404 f - vorgehend LG Görlitz AGS 2006, 502 f; OLG Köln StraFo 2005, 394 f; OLG Hamm JurBüro 2001, 531 f; OLG Schleswig NStZ 1998, 101 f; OLG Hamburg wistra 2006, 37, 39; LG Berlin StraFo 2004, 400) und Literatur (…Meyer-Goßner, StPO , 50. Aufl., 2006, § 140 StPO Rdnr. 5;… Laufhütte, in: Karlsruher Kommentar zur StPO , 5. Auflage, 2003, § 140 Rdnr. 4;… Gerold/Schmidt, RVG , 17. Auflage, VV 4143 Rdnr. 3; Volpert, in;… Burhoff, RVG Straf- und Bußgeldsachen, Seite 256, Rdnr. 42;… Burhoff, in: Burhoff, RVG Straf- und Bußgeldsachen, Nr. 4143 VV RVG Rdnr. 9;… Hartung, in: Hartung/Römermann, RVG , 2004, VV Teil 4, Rdnr. 167;… Kroiß, in: Mayer/Kroiß, RVG , 2. Aufl., 2006, Nrn. 4142 - 4147, Rdnr. 20) vertretener Ansicht gilt die Beiordnung das Pflichtverteidigers nach § 140 StPO - soweit nicht ggf. in der Bestellung Einschränkungen vorgenommen worden sind für das gesamte das Adhäsionsverfahren.

39; LG Berlin, StraFo 2004, 400; a.A. OLG München StV 2004, 38 ; LG Bückeburg, NStZ-RR 2002, 31) und Literatur (…Meyer-Goßner, StPO , 49, Aufl., 2006, § 140 StPO , Rdnr. 5;… Laufhütte, in: Kölner Kommentar zur StPO , 5. Auflage, 2003, § 140 , Rdnr. 4;… Gerold/Schmidt. RVG , 17. Auflage. VV 4143. Rdnr. 3;… Volpert, in: Burhoff, RVG Straf- und Bußgeldsachen, Seite 256, Rdnr. 42;… Burhoff, in: Burhoff, RVG Straf- und Bußgeldsachen, Nr. 4143 VV RVG , Rdnr. 9: Hartung, in: Hartung/Römermann, RVG , 2004, VV Teil 4, Rdnr. 167;… Kroiß, in: Meyer/Kroiß, RVG , 2. Aufl., 2006, Nr. 4142 - 4147, Rdnr. 20; a.A. Göttlich/Mümmler, RVG , Stichwort: Pflichtverteidiger, S. 677) überwiegend vertretenen Auffassung gilt die Beiordnung des Pflichtverteidigers nach § 140 StPO - soweit nicht ggf. in der Bestellung Einschränkungen vorgenommen worden sind - für das gesamte Strafverfahren und damit auch für das Adhäsionsverfahren.

Teilweise wird die Rechtsansicht der Verteidigung in Rechtsprechung und Literatur geteilt und die Auffassung vertreten, dass sich beim Pflichtverteidiger die Beiordnung ohne Weiteres auch auf das Adhäsionsverfahren erstrecke, er also nicht ausdrücklich auch seine Beiordnung für die Abwehr der Ansprüche im Adhäsionsverfahren beantragen müsse (so OLG Hamm, StV 2002, 89 - L.S. - = JurBüro 2001, 531 m. w. N.; OLG Schleswig NStZ 1998, 101; OLG Köln AGS 2005, 436; OLG Hamburg Wistra 2006, 37, 39; LG Berlin StraFo 2004, 400; LG Görlitz AGS 2006, 502;… Meyer-Goßner, StPO, 53. Aufl., § 140 Rn. 5;… Gerold/Schmidt-Burhoff, RVG, 19. Aufl., Nr. 4143, 4144 Rn. 5;… Mayer/Kroiß-Kroiß, RVG, 4. Aufl., Nr. 4141-4147 Rn. 20;… Burhoff, RVG, 2. Aufl. Nr. 4143 VV Rn. 12; wohl auch BGH NJW 2001, 2486, 2487).