Rechtsprechung
   EuG, 15.03.2018 - T-1/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,5327
EuG, 15.03.2018 - T-1/17 (https://dejure.org/2018,5327)
EuG, Entscheidung vom 15.03.2018 - T-1/17 (https://dejure.org/2018,5327)
EuG, Entscheidung vom 15. März 2018 - T-1/17 (https://dejure.org/2018,5327)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,5327) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof

    La Mafia Franchises / EUIPO - Italie (La Mafia SE SIENTA A LA MESA)

    Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionsbildmarke La Mafia SE SIENTA A LA MESA - Absolutes Eintragungshindernis - Verstoß gegen die öffentliche Ordnung oder gegen die guten Sitten - Art. 7 Abs. 1 Buchst. f der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. ...

  • Betriebs-Berater

    Nichtigerklärung der Eintragung der Marke "La Mafia se sienta a la mesa" als Unionsmarke

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionsbildmarke La Mafia SE SIENTA A LA MESA - Absolutes Eintragungshindernis - Verstoß gegen die öffentliche Ordnung oder gegen die guten Sitten - Art. 7 Abs. 1 Buchst. f der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

  • Europäischer Gerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Geistiges und gewerbliches Eigentum - Die Marke "La Mafia se sienta a la mesa" verstößt gegen die öffentliche Ordnung

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    La Mafia se siente la mesa - Restaurantkette verliert Streit um Markenrechte

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Marke "La Mafia SE SIENTA A LA MESA" wegen Verstoßes gegen die öffentliche Ordnung nicht eintragungsfähig - Unzulässiger Hinweis auf Mafia

  • Europäischer Gerichtshof (Tenor)

    La Mafia Franchises / EUIPO - Italie (La Mafia SE SIENTA A LA MESA)

    Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionsbildmarke La Mafia SE SIENTA A LA MESA - Absolutes Eintragungshindernis - Verstoß gegen die öffentliche Ordnung oder gegen die guten Sitten - Art. 7 Abs. 1 Buchst. f der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. ...

  • lto.de (Kurzinformation)

    Verstoß gegen die guten Sitten: Kein Markenschutz für Mafia-Marke

  • Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

    La Mafia Franchises / EUIPO - Italie (La Mafia SE SIENTA A LA MESA)

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Marke mit Wortbestandteil Mafia ist nichtig

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Marke mit Wortbestandteil Mafia ist nichtig

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Markenname "La Mafia se sienta a la mesa" verstößt gegen öffentliche Ordnung

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Marke "La Mafia se sienta a la mesa" verstößt gegen die öffentliche Ordnung

  • bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

    "Die Mafia setzt sich zu Tisch" ist keine zulässige Marke

Besprechungen u.ä.

  • tagesspiegel.de (Pressekommentar, 15.03.2018)

    Kein Markenschutz für Pizza von "La Mafia": Europa wird zur Geschmacksfrage

Sonstiges (2)

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2018, 236
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • EuG, 12.12.2019 - T-683/18

    Ein Zeichen, das auf Marihuana anspielt, darf beim gegenwärtigen Stand des Rechts

    Il résulte de la jurisprudence que l'intérêt général sous-tendant le motif absolu de refus prévu à l'article 7, paragraphe 1, sous f), du règlement 2017/1001 est d'éviter l'enregistrement de signes qui porteraient atteinte à l'ordre public ou aux bonnes m?'urs lors de leur utilisation sur le territoire de l'Union [arrêts du 20 septembre 2011, Représentation du blason soviétique, T-232/10, EU:T:2011:498, point 29, et du 15 mars 2018, La Mafia Franchises/EUIPO - Italie (La Mafia SE SIENTA A LA MESA), T-1/17, EU:T:2018:146, point 25].

    Il doit également être rappelé que les signes susceptibles d'être perçus comme contraires à l'ordre public ou aux bonnes m?'urs ne sont pas les mêmes dans tous les États membres, notamment pour des raisons linguistiques, historiques, sociales ou culturelles (voir arrêt du 15 mars 2018, La Mafia SE SIENTA A LA MESA, T-1/17, EU:T:2018:146, point 28 et jurisprudence citée).

    Il s'ensuit que, pour l'application du motif absolu de refus prévu à l'article 7, paragraphe 1, sous f), du règlement 2017/1001, il convient de prendre en considération aussi bien les circonstances communes à l'ensemble des États membres de l'Union que les circonstances particulières à des États membres pris individuellement qui sont susceptibles d'influencer la perception du public pertinent situé sur le territoire de ces États (arrêts du 20 septembre 2011, Représentation du blason soviétique, T-232/10, EU:T:2011:498, point 34, et du 15 mars 2018, La Mafia SE SIENTA A LA MESA, T-1/17, EU:T:2018:146, point 29).

    En effet, les signes susceptibles d'être perçus comme contraires à l'ordre public ou aux bonnes m?'urs ne sont pas les mêmes dans tous les États membres, notamment pour des raisons linguistiques, historiques, sociales ou culturelles (voir arrêt du 15 mars 2018, La Mafia SE SIENTA A LA MESA, T-1/17, EU:T:2018:146, point 28 et jurisprudence citée).

    Si la requérante fait valoir, néanmoins, que les produits et les services visés par la demande de marque n'ont rien à voir avec les établissements d'Amsterdam de type «coffee shop» (point 31 de la requête) et que les modes de consommation des produits qu'elle commercialise diffèrent de ceux des stupéfiants, qui normalement se fument (point 53 de la requête), il convient de rappeler à nouveau qu'il résulte d'une lecture d'ensemble des différents points de l'article 7, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 que ceux-ci se réfèrent aux qualités intrinsèques du signe faisant l'objet de la demande de marque et non à des circonstances relatives au comportement de la personne qui est le demandeur de la marque (arrêts du 9 avril 2003, NU-TRIDE, T-224/01, EU:T:2003:107, point 76 ; du 13 septembre 2005, 1NTERTOPS, T-140/02, EU:T:2005:312, point 28, et du 15 mars 2018, La Mafia SE SIENTA A LA MESA, T-1/17, EU:T:2018:146, point 40).

  • EuG, 08.07.2020 - T-328/19

    Scorify/ EUIPO - Scor (SCORIFY)

    En outre, le recours porté devant le Tribunal vise au contrôle de la légalité des décisions des chambres de recours de l'EUIPO au sens de l'article 72 du règlement 2017/1001, de sorte que la fonction du Tribunal n'est pas de réexaminer les circonstances de fait à la lumière des éléments présentés pour la première fois devant lui [arrêts du 24 novembre 2005, Sadas/OHMI - LTJ Diffusion (ARTHUR ET FELICIE), T-346/04, EU:T:2005:420, point 19, et du 15 mars 2018, La Mafia Franchises/EUIPO - Italie (La Mafia SE SIENTA A LA MESA), T-1/17, EU:T:2018:146, point 16].
  • EuG, 10.06.2020 - T-100/19

    L. Oliva Torras/ EUIPO - Mecánica del Frío (Attelages pour véhicules) -

    Was schließlich die Bestimmungen von Art. 9 der Verordnung Nr. 6/2002 betrifft, wonach ein Gemeinschaftsgeschmacksmuster nicht an einem Geschmacksmuster besteht, wenn dieses gegen die öffentliche Ordnung oder gegen die guten Sitten verstößt, ergibt sich ohne Weiteres aus deren Wortlaut, dass sie ein spezifisches Allgemeininteresse verfolgen, das von dem den Art. 4 bis 8 dieser Verordnung zugrunde liegenden unabhängig ist, und deshalb einem Schutz eines solchen diesem Allgemeininteresse zuwiderlaufenden Geschmacksmusters entgegenstehen (vgl. in diesem Sinne und entsprechend Urteil vom 15. März 2018, La Mafia Franchises/EUIPO - Italie [La Mafia SE SIENTA A LA MESA], T-1/17, EU:T:2018:146, Rn. 25).
  • Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2019 - C-240/18

    Generalanwalt Bobek: Die Entscheidung, mit der das EUIPO die Eintragung der Marke

    41 Vgl. Entscheidungen der Beschwerdekammern vom 6. Februar 2015, R 2804/2014-5, MECHANICAL APARTHEID, Rn. 30, und vom 22. September 2015, R 1997/2014-4, OSHO, Rn. 34 und 36. Vgl. auch Urteil vom 15. März 2018, La Mafia Franchises/EUIPO - Italien (La Mafia SE SIENTA A LA MESA) (T-1/17, EU:T:2018:146, Rn. 42 und 48).
  • EuG, 05.02.2020 - T-44/19

    Globalia Corporación Empresarial/ EUIPO - Touring Club Italiano (TC Touring Club)

    En outre, le recours porté devant le Tribunal vise au contrôle de la légalité des décisions des chambres de recours de l'EUIPO au sens de l'article 72 du règlement 2017/1001, de sorte que la fonction du Tribunal n'est pas de réexaminer les circonstances de fait à la lumière des éléments présentés pour la première fois devant lui [arrêts du 24 novembre 2005, Sadas/OHMI - LTJ Diffusion (ARTHUR ET FELICIE), T-346/04, EU:T:2005:420, point 19, et du 15 mars 2018, La Mafia Franchises/EUIPO - Italie (La Mafia SE SIENTA A LA MESA), T-1/17, EU:T:2018:146, point 16].
  • EuG, 12.12.2018 - T-743/17

    Bischoff/ EUIPO - Miroglio Fashion (CARACTÈRE) - Unionsmarke -

    À cet égard, il y a lieu de relever que, compte tenu de l'objet du recours prévu à l'article 65 du règlement n o 207/2009 (devenu article 72 du règlement 2017/1001), la fonction du Tribunal n'est pas de réexaminer, dans le cadre d'un tel recours, les circonstances de fait à la lumière des documentsprésentéspourlapremièrefoisdevant lui [voir arrêt du 15 mars 2018, La Mafia Franchises/EUIPO - Italie (La Mafia SE SIENTA A LA MESA), T-1/17, EU:T:2018:146, point 16 et jurisprudence citée].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht