Rechtsprechung
| EuG, 18.09.2017 - T-107/15, T-347/15 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,34958) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof
Uganda Commercial Impex / Rat
(fremdsprachig)
Kurzfassungen/Presse
- Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)
Uganda Commercial Impex / Rat
Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen die Demokratische Republik Kongo - Einfrieren von Geldern - Liste der Personen, Organisationen und Einrichtungen, die gegen das Waffenembargo betreffend die Demokratische Republik Kongo verstoßen - ...
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Uganda Commercial Impex / Rat
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen die Demokratische Republik Kongo - Einfrieren von Geldern - Liste der Personen, Organisationen und Einrichtungen, die gegen das Waffenembargo betreffend die Demokratische Republik Kongo verstoßen - ...
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Klage
Wird zitiert von ... (2)
- EuG, 14.12.2018 - T-400/10
Hamas / Rat
Hingegen gilt diese Verpflichtung nicht, wenn keine neuen Erkenntnisse vorliegen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 13. September 2013, Makhlouf/Rat, T-383/11, EU:T:2013:431, Rn. 43 und 44, und vom 18. September 2017, Uganda Commercial Impex/Rat, T-107/15 und T-347/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:628, Rn. 97), da dann davon ausgegangen wird, dass die betroffene Person oder Organisation Kenntnis von der früheren Begründung erlangt hat und Gelegenheit zur Stellungnahme hatte. - EuG, 22.11.2018 - T-274/16
Das Gericht bestätigt den Beschluss des Rates, die Guthaben von Mitgliedern der …
Cependant, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, pour que l'existence d'une irrégularité se rapportant aux droits de la défense conduise à l'annulation de l'acte litigieux, il est nécessaire que, en raison de cette irrégularité, la procédure ait pu aboutir à un résultat différent, affectant ainsi concrètement les droits de la défense du demandeur (voir, en ce sens, arrêts du 30 juin 2016, Jinan Meide Casting/Conseil, T-424/13, EU:T:2016:378, point 81, et du 18 septembre 2017, Uganda Commercial Impex/Conseil, T-107/15 et T-347/15, non publié, EU:T:2017:628, point 105).