Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Shahid Beheshti University / Rat

• EU-Kommission

  Shahid Beheshti University gegen Rat der Europäischen Union.

  [fremdsprachig] Nichtigkeitsklage - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation - Einfrieren von Geldern - Klagefrist - Verspätung - Unzulässigkeit.

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Shahid Beheshti University / Rat

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Teilweise Nichtigerklärung des Beschlusses 2011/299/GASP des Rates vom 23. Mai 2011 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 136, S. 65), der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 503/2011 des Rates vom 23. Mai 2011 zur ...

Wird zitiert von ... (9)

• EuG, 25.03.2014 - T-126/11

  Marcuccio / Kommission

  Cependant, M. Marcuccio n'affirme même pas que l'accusé de réception n'a pas été signé par l'un des collaborateurs de M e Cipressa ou par une autre personne qui a mis celui-ci en mesure de prendre connaissance de la lettre du 24 septembre 2012 (ordonnance du Tribunal du 20 novembre 2012, Shahid Beheshti University/Conseil, T-120/12, non encore publiée au Recueil, point 40).
• EuG, 23.10.2015 - T-552/13

  Oil Turbo Compressor / Rat - Nichtigkeitsklage - Gemeinsame Außen- und …

  Dieses Versandverfahren für Briefsendungen ist den Diensten bekannt, die im Iran mit der Verteilung von Briefpost betraut sind (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 20. November 2012, Shahid Beheshti University/Rat, T-120/12, EU:T:2012:610, Rn. 49).
• EuG, 21.11.2019 - T-727/18

  ZW/ EIB

  En effet, indépendamment même de la circonstance que cette demande n'a pas été présentée par acte séparé, contrairement aux exigences de l'article 86, paragraphe 3, du règlement de procédure, il convient de rappeler que, la recevabilité d'un recours s'appréciant au moment de son introduction, un requérant ne saurait être autorisé à adapter ses conclusions et moyens, de façon à viser la survenance de nouveaux actes durant l'instance, que pour autant que sa demande d'annulation de l'acte initialement attaqué ait été elle-même recevable à la date de son introduction (ordonnances du 20 novembre 2012, Shahid Beheshti University/Conseil, T-120/12, non publiée, EU:T:2012:610, point 57, et du 11 mars 2016, Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi et Negro Daniele/Commission, T-436/15, non publiée, EU:T:2016:147, point 17).

 
• EuG, 14.01.2015 - T-507/13

  SolarWorld u.a. / Kommission - Nichtigkeitsklage - Dumping - Einfuhren von …

  Zum Antrag der Klägerinnen auf Anpassung ihrer Anträge vom 11. Dezember 2013 ist darauf hinzuweisen, dass, da die Zulässigkeit einer Klage zum Zeitpunkt ihrer Erhebung zu beurteilen ist, einem Kläger eine Anpassung seiner Anträge und Klagegründe im Hinblick auf während des Verfahrens neu verabschiedete Rechtsakte nur gestattet werden kann, soweit seine Nichtigkeitsklage gegen den ursprünglich angefochtenen Rechtsakt ihrerseits zum Zeitpunkt der Erhebung zulässig war (Beschluss vom 20. November 2012, Shahid Beheshti University/Rat, T-120/12, EU:T:2012:610, Rn. 57).
• EuG, 22.11.2018 - T-356/17

  Daico International/ EUIPO - American Franchise Marketing (RoB)

  Il en résulte que les sociétés n'ont aucun droit d'exiger la notification d'un acte à une personne déterminée (arrêt du 26 novembre 1985, Cockerill-Sambre/Commission, 42/85, EU:C:1985:471, point 11, et ordonnance du 20 novembre 2012, Shahid Beheshti University/Conseil, T-120/12, non publiée, EU:T:2012:610, point 38).
• EuG, 16.01.2014 - T-450/10

  Marcuccio / Kommission

  Dans ces circonstances et en l'absence d'une contestation plus concrète, force est de constater que la copie de l'accusé de réception produite par la Commission est suffisant afin de prouver la réception de la lettre du 24 septembre 2012 par M e Cipressa (voir ordonnance du Tribunal du 20 novembre 2012, Shahid Beheshti University/Conseil, T-120/12, non encore publiée au Recueil, point 40).
• EuG, 22.11.2018 - T-355/17

  Daico International/ EUIPO - American Franchise Marketing (RoB)

  Il en résulte que les sociétés n'ont aucun droit d'exiger la notification d'un acte à une personne déterminée (arrêt du 26 novembre 1985, Cockerill-Sambre/Commission, 42/85, EU:C:1985:471, point 11, et ordonnance du 20 novembre 2012, Shahid Beheshti University/Conseil, T-120/12, non publiée, EU:T:2012:610, point 38).
• EuG, 11.03.2016 - T-436/15

  Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi und Negro Daniele / Kommission

  S'agissant de la demande des requérants, en date du 2 mars 2016, visant à adapter leurs conclusions, il convient de rappeler que la recevabilité d'un recours s'appréciant au moment de son introduction, un requérant ne saurait être autorisé à adapter ses conclusions et moyens, de façon à viser la survenance de nouveaux actes durant l'instance, que pour autant que sa demande d'annulation de l'acte initialement attaqué ait été elle-même recevable à la date de son introduction (ordonnance du 20 novembre 2012, Shahid Beheshti University/Conseil, T-120/12, EU:T:2012:610, point 57).
• EuG, 03.09.2014 - T-386/13

  Kedainių rajono Okainių u.a. / Rat und Kommission

  L'irrecevabilité de l'action principale entraîne dès lors celle de l'exception d'illégalité (voir, en ce sens, arrêt du 16 juillet 1981, Albini/Conseil et Commission, 33/80, Rec, EU:C:1981:186, point 17, et ordonnance du 20 novembre 2012, Shahid Beheshti University/Conseil, T-120/12, EU:T:2012:610, point 24 et jurisprudence citée).