Rechtsprechung
   EuG, 29.11.2006 - T-135/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,30920
EuG, 29.11.2006 - T-135/05 (https://dejure.org/2006,30920)
EuG, Entscheidung vom 29.11.2006 - T-135/05 (https://dejure.org/2006,30920)
EuG, Entscheidung vom 29. November 2006 - T-135/05 (https://dejure.org/2006,30920)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,30920) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Campoli / Kommission

  • EU-Kommission PDF

    Franco Campoli gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

    Beamte - Beschwerende Maßnahme - Gleichbehandlung

  • EU-Kommission

    Franco Campoli gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften

    Statut und Beschäftigungsbedingungen - EG

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage des Franco Campoli gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 29. März 2005

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Beamte - Beschwerende Maßnahme - Gleichbehandlung.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (65)Neu Zitiert selbst (39)

  • EuGH, 13.07.2000 - C-174/99

    Parlament / Richard

    Auszug aus EuG, 29.11.2006 - T-135/05
    42 À cet égard, il y a lieu d'examiner si le requérant possédait, au moment de l'introduction de son recours, un intérêt, né et actuel, suffisamment caractérisé à voir annuler les bulletins des mois de mai à juillet 2004, un tel intérêt supposant que le recours soit susceptible, par son résultat, de lui procurer un bénéfice (voir, en ce sens, arrêts de la Cour du 31 mai 1988, Rousseau/Cour des comptes, 167/86, Rec. p. 2705, point 7; du 13 juillet 2000, Parlement/Richard, C-174/99 P, Rec.

    Parmi ces conditions de recevabilité, l'intérêt à agir exige que l'exception d'illégalité soit susceptible, par son résultat, de procurer un bénéfice à la partie qui l'a soulevé (voir, par analogie, arrêts de la Cour du 13 juillet 2000, Parlement/Richard, C-174/99 P, Rec.

  • EuGH, 25.07.2002 - C-50/00

    DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT SEINE RECHTSPRECHUNG ZU DEN VORAUSSETZUNGEN FÜR DEN

    Auszug aus EuG, 29.11.2006 - T-135/05
    p. I-6189, point 33, et du 25 juillet 2002, Unión de Pequeños Agricultores/Conseil, C-50/00 P, Rec.

    p. I-6189, point 33, et du 25 juillet 2002, Unión de Pequeños Agricultores/Conseil, C-50/00 P, Rec.

  • EuG, 11.12.1996 - T-177/95

    Patrick Barraux, Klaus Kammerichs und Vittorino Tebaldi gegen Kommission der

    Auszug aus EuG, 29.11.2006 - T-135/05
    71 En tout état de cause, un fonctionnaire ne saurait se prévaloir du principe de la confiance légitime pour s'opposer à la légalité d'une disposition réglementaire nouvelle, surtout dans un domaine faisant l'objet d'adaptations constantes en fonction des variations de la situation économique (arrêt de la Cour du 14 juin 1988, Christianos/Cour de justice, 33/87, Rec. p. 2995, point 23 ; arrêts du Tribunal du 22 juin 1994, Di Marzio et Lebedef/Commission, T-98/92 et T-99/92, RecFP p. I-A-167 et II-541, point 68, et du 11 décembre 1996, Barraux e.a./Commission, T-177/95, RecFP p. I-A-541 et II-145l, point 47), et dans lequel le législateur dispose d'un large pouvoir d'appréciation en ce qui concerne la nécessité de réformes (voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 11 février 2003, Leonhardt/Parlement, T-30/02, RecFP p. I-A-41 et II-265, point 55).
  • EuG, 22.06.1994 - T-98/92

    Lello Di Marzio und Giorgio Lebedef gegen Kommission der Europäischen

    Auszug aus EuG, 29.11.2006 - T-135/05
    71 En tout état de cause, un fonctionnaire ne saurait se prévaloir du principe de la confiance légitime pour s'opposer à la légalité d'une disposition réglementaire nouvelle, surtout dans un domaine faisant l'objet d'adaptations constantes en fonction des variations de la situation économique (arrêt de la Cour du 14 juin 1988, Christianos/Cour de justice, 33/87, Rec. p. 2995, point 23 ; arrêts du Tribunal du 22 juin 1994, Di Marzio et Lebedef/Commission, T-98/92 et T-99/92, RecFP p. I-A-167 et II-541, point 68, et du 11 décembre 1996, Barraux e.a./Commission, T-177/95, RecFP p. I-A-541 et II-145l, point 47), et dans lequel le législateur dispose d'un large pouvoir d'appréciation en ce qui concerne la nécessité de réformes (voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 11 février 2003, Leonhardt/Parlement, T-30/02, RecFP p. I-A-41 et II-265, point 55).
  • EuG, 15.03.1994 - T-100/92

    Giuseppe La Pietra gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

    Auszug aus EuG, 29.11.2006 - T-135/05
    95 Selon une jurisprudence constante, il y a violation du principe d'égalité lorsque deux catégories de personnes, dont les situations factuelle et juridique ne présentent pas de différences essentielles, se voient appliquer un traitement différent ou lorsque des situations différentes sont traitées de manière identique (arrêts du Tribunal du 15 mars 1994, La Pietra/Commission, T-100/92, RecFP p. I-A-83 et II-275, point 50 ; du 16 avril 1997, Kuchlenz-Winter/Commission, T-66/95, Rec.
  • EuG, 26.04.2005 - T-395/03

    Van Weyenbergh / Kommission

    Auszug aus EuG, 29.11.2006 - T-135/05
    155 À cet égard, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, un acte n'est entaché de détournement de pouvoir que s'il apparaît, sur la base d'indices objectifs, pertinents et concordants, avoir été pris dans le but exclusif, ou tout au moins déterminant, d'atteindre des fins autres que celles excipées ou d'éluder une procédure spécialement prévue par le statut pour parer aux circonstances de l'espèce (voir arrêt du Tribunal du 26 avril 2005, Van Weyenbergh/Commission, T-395/03, non publié au Recueil, point 48, et la jurisprudence citée).
  • EuG, 15.02.2005 - T-256/01

    Pyres / Kommission

    Auszug aus EuG, 29.11.2006 - T-135/05
    150 S'agissant de la charte des droits fondamentaux, il s'agit là d'une déclaration dépourvue de force juridique contraignante (arrêt du Tribunal du 15 février 2005, Pyres/Commission, T-256/01, non encore publié au Recueil, point 66).
  • EuG, 15.12.1992 - T-75/91

    Piera Scaramuzza gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - In einem

    Auszug aus EuG, 29.11.2006 - T-135/05
    Ainsi, les fonctionnaires n'ont pas de droit au maintien du statut tel qu'il existe au moment de leur recrutement (arrêt Leonhardt/Parlement, précité, point 55 ; voir également, en ce sens, arrêts du Tribunal du 15 décembre 1992, Auzat/Commission, T-47/91, Rec. p. II-2535, point 55, et Scaramuzza/Commission, T-75/91, Rec. p. II-2557, point 53).
  • EuG, 16.04.1997 - T-66/95

    Hedwig Kuchlenz-Winter gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte

    Auszug aus EuG, 29.11.2006 - T-135/05
    95 Selon une jurisprudence constante, il y a violation du principe d'égalité lorsque deux catégories de personnes, dont les situations factuelle et juridique ne présentent pas de différences essentielles, se voient appliquer un traitement différent ou lorsque des situations différentes sont traitées de manière identique (arrêts du Tribunal du 15 mars 1994, La Pietra/Commission, T-100/92, RecFP p. I-A-83 et II-275, point 50 ; du 16 avril 1997, Kuchlenz-Winter/Commission, T-66/95, Rec.
  • EuG, 12.12.1996 - T-380/94

    Association internationale des utilisateurs de fils de filaments artificiels et

    Auszug aus EuG, 29.11.2006 - T-135/05
    Or, la légalité d'un acte réglementaire communautaire ne saurait dépendre de la manière dont cet acte est appliqué en pratique (voir, par analogie, arrêts de la Cour du 7 février 1973, Schroeder, 40/72, Rec. p. 125, point 14, et du Tribunal du 12 décembre 1996, AIUFFASS et AKT/Commission, T-380/94, Rec. p. II-2169, point 128).
  • EuG, 15.12.1992 - T-47/91

    Annick Auzat gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - In einem

  • EuG, 05.06.1996 - T-162/94

    NMB France SARL, NMB-Minebea-GmbH, NMB UK Ltd und NMB Italia Srl gegen Kommission

  • EuGH, 29.04.2004 - C-187/03

    Drouvis / Kommission

  • EuG, 30.09.1998 - T-121/97

    Ryan / Rechnungshof

  • EuG, 15.11.2001 - T-142/00

    Van Huffel / Kommission

  • EuG, 30.01.2003 - T-307/00

    C / Kommission

  • EuG, 11.02.2003 - T-30/02

    Leonhardt / Parlament

  • EuG, 26.02.2003 - T-184/00

    Zissis Christou Drouvis gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. -

  • EuGH, 16.11.2000 - C-289/99

    Schiocchet / Kommission

  • EuGH, 23.01.1992 - C-301/90

    Kommission / Rat

  • EuGH, 10.03.1992 - 188/88

    NMB / Kommission

  • EuG, 20.03.2002 - T-23/99

    LR AF 1998 / Kommission

  • EuG, 11.09.2002 - T-13/99

    DAS GERICHT BESTÄTIGT DIE ENTSCHEIDUNG DES RATES, DIE VERWENDUNG BESTIMMTER

  • EuG, 19.03.2003 - T-273/01

    Innova Privat-Akademie / Kommission

  • EuGH, 09.09.2003 - C-361/01

    Kik / HABM

  • EuG, 06.06.1996 - T-391/94

    Jean Baiwir gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

  • EuG, 18.06.1996 - T-293/94

    Juana de la Cruz Vela Palacios gegen Wirtschafts- und Sozialausschuss. - Beamte -

  • EuG, 13.04.2005 - T-353/03

    Nielsen / Rat

  • EuG, 29.11.2006 - T-35/05

    Agne-Dapper u.a. / Kommission

  • EuG, 22.02.2006 - T-437/04

    Standertskjöld-Nordenstam / Kommission

  • EuGH, 10.01.2006 - C-373/04

    Kommission / Alvarez Moreno

  • EuG, 13.07.1993 - T-20/92

    Andrew Macrae Moat gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

  • EuG, 07.07.1994 - T-43/92

    Dunlop Slazenger International Ltd gegen Kommission der Europäischen

  • EuG, 12.05.1998 - T-184/94

    'O''Casey / Kommission'

  • EuG, 21.07.1998 - T-66/96

    Mellett / Gerichtshof

  • EuG, 23.03.2004 - T-310/02

    Theodorakis / Rat

  • EuG, 07.07.2004 - T-175/03

    Schmitt / EAR

  • EuG, 28.09.2004 - T-310/00

    DAS GERICHT ERKLÄRT DIE ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION ÜBER DAS VERBOT DES

  • EuG, 27.10.1994 - T-536/93
  • EuGöD, 11.07.2007 - F-105/05

    Wils / Parlament - Öffentlicher Dienst - Beamte - Ruhegehalt -Anhebung des

    Ebenso ist die Einrede der Rechtswidrigkeit nur zulässig, wenn sie der Partei, die die Einrede erhebt, im Ergebnis einen Vorteil verschaffen kann (Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. November 2006, Campoli/Kommission, T-135/05, Slg. ÖD 2006, I-A-2-0000 und II-A-2-0000, Randnr. 132).

    Darüber hinaus hat das Gericht erster Instanz in seinem Urteil Campoli/Kommission (Randnr. 133) festgestellt, dass die im Rahmen einer Einrede der Rechtswidrigkeit gegen Art. 20 des Anhangs XIII des Statuts erhobene Rüge des Klägers unzulässig war, da der Kläger nicht nachgewiesen hatte, dass er von einem Urteil, mit dem dieses Gericht die Einführung eines auf die Ruhegehälter anzuwendenden Berichtigungskoeffizienten von mindestens 100 % für die Mitgliedstaaten mit den niedrigsten Lebenshaltungskosten für rechtswidrig erklärt, finanziell profitieren könnte.

    Das Gericht erster Instanz hat außerdem festgestellt, dass der Rat bei der Einführung des neuen gemeinschaftlichen Versorgungssystems über ein weites Ermessen verfügt, das der politischen Verantwortung entspricht, die der Vertrag ihm überträgt (Urteil Campoli/Kommission, Randnrn. 143 und 144).

    Nach ständiger Rechtsprechung ist jedoch die Kontrolle der Verhältnismäßigkeit einer erlassenen Maßnahme in einem Bereich, in dem der Gemeinschaftsgesetzgeber, wie in der vorliegenden Rechtssache, über ein weites Ermessen verfügt, das der politischen Verantwortung entspricht, die ihm der Vertrag zuweist, auf die Frage beschränkt, ob die fragliche Maßnahme zur Erreichung des Ziels, mit dessen Verfolgung das zuständige Organ betraut ist, offensichtlich ungeeignet ist (vgl. in diesem Sinne Urteil Italien/Rat, Randnrn. 44 und 45; Urteile NMB Frankreich u. a./Kommission, Randnr. 70, und Campoli/Kommission, Randnr. 143).

    Dies gilt u. a. für die Anpassungen des gemeinschaftlichen Sozialversicherungssystems, für das dem Gesetzgeber außerdem ein weites Ermessen im Hinblick auf die Notwendigkeit von Reformen eingeräumt wird (vgl. in diesem Sinne Urteil Campoli/Kommission, Randnrn. 71 und 72).

    Auch wenn es dem Gesetzgeber freisteht, an den Bestimmungen des Statuts jederzeit die Änderungen vorzunehmen, die er mit dem Allgemeininteresse für vereinbar hält, und Statutsbestimmungen zu erlassen, die für die betroffenen Beamten weniger vorteilhaft sind, soweit er gegebenenfalls eine Übergangsfrist von hinreichender Dauer festsetzt, ist er dabei jedoch an die Voraussetzung gebunden, Entscheidungen für die Zukunft zu treffen (vgl. Urteil Campoli/Kommission, Randnr. 85), d. h. an die Voraussetzung, dass die neue Regelung nur auf neue Sachverhalte und auf die künftigen Folgen von Sachverhalten, die unter der Geltung der früheren Regelung entstanden sind, angewandt wird (vgl. im Umkehrschluss Urteile des Gerichtshofs vom 16. Mai 1979, Tomadini, 84/78, Slg. 1979, 1801, Randnr. 21, und vom 5. Mai 1981, Dürbeck, 112/80, Slg. 1981, 1095, Randnr. 48, und auf dem Gebiet des öffentlichen Dienstes Urteil des Gerichts erster Instanz vom 26. Oktober 1993, Reinarz/Kommission, T-6/92 und T-52/92, Slg. 1993, II-1047, Randnr. 85).

  • EuG, 13.03.2013 - T-229/11

    Inglewood u.a. / Parlament - Kostenerstattungs- und Vergütungsregelung für die

    Im Übrigen verfügt der Gesetzgeber bei der Ausgestaltung eines Systems der sozialen Sicherheit über ein weites Ermessen (Urteil des Gerichts vom 29. November 2006, Campoli/Kommission, T-135/05, Slg. ÖD 2006, I-A-2-297 und II-A-2-1527, Randnrn. 71 und 72, und Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 19. Juni 2007, Davis u. a./Rat, F-54/06, Slg. 2007, I-A-1-165 und II-A-1-911, Randnr. 65), so auch bei dem streitgegenständlichen zusätzlichen Altersversorgungssystem.

    In einem solchen Bereich ist eine erlassene Maßnahme nur dann rechtswidrig, wenn sie zur Erreichung des Ziels, mit dessen Verfolgung das zuständige Organ betraut ist, offensichtlich ungeeignet ist (vgl. Urteile NMB France u. a./Kommission, oben in Randnr. 70 angeführt, Randnr. 70 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie Campoli/Kommission, Randnr. 143).

    Auf einem Gebiet, auf dem der Gesetzgeber über ein weites Ermessen verfügt, beschränkt sich außerdem die Prüfung der Beachtung des Grundsatzes der Gleichbehandlung und des Diskriminierungsverbots durch das Gericht darauf, ob das betreffende Organ keine willkürliche oder offenkundig unangemessene Unterscheidung getroffen hat (vgl. Urteile Campoli/Kommission, oben in Randnr. 71 angeführt, Randnr. 97, und Davis u. a./Rat, oben in Randnr. 71 angeführt, Randnr. 65 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGöD, 28.03.2007 - F-15/06

    Abba u.a. / Parlament

    - l'affaire T-135/05, Campoli/Commission, introduite le 29 mars 2005 ;.

    9 En application de ces dispositions, le Tribunal a décidé, par ordonnance du 27 juillet 2006, de suspendre la procédure dans l'affaire F-15/06, Abba e.a./Parlement, jusqu'au prononcé des décisions ou de la décision du Tribunal de première instance mettant fin à l'instance dans les affaires T-35/05, Agne-Dapper e.a./Commission, T-61/05, Rozemeijer e.a./Conseil, T-107/05, Muller/Cour des comptes, T-108/05, Frederic-Leemans/CESE, T-135/05, Campoli/Commission et T-139/05, Becker e.a./Parlement.

    10 Par deux arrêts en date du 29 novembre 2006 (Agne-Dapper e.a./Commission, Rozemeijer e.a./Conseil, Müller/Cour des comptes, Frederic-Leemans/CESE et Becker e.a./Parlement, T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 et T-139/05, non encore publié au Recueil, et Campoli/Commission, T-135/05, non encore publié au Recueil), le Tribunal de première instance a mis fin à l'instance dans ces affaires.

    11 Le 8 février 2007, M. Campoli a introduit un pourvoi contre l'arrêt le concernant rendu dans l'affaire T-135/05.

  • EuGöD, 28.03.2007 - F-8/06

    Tolios u.a. / Rechnungshof

    - l'affaire T-135/05, Campoli/Commission, introduite le 29 mars 2005 ;.

    9 En application de ces dispositions, le Tribunal a décidé, par ordonnance du 27 juillet 2006, de suspendre la procédure dans l'affaire F-8/06, Tolios e.a./Cour des comptes, jusqu'au prononcé des décisions ou de la décision du Tribunal de première instance mettant fin à l'instance dans les affaires T-35/05, Agne-Dapper e.a./Commission, T-61/05, Rozemeijer e.a./Conseil, T-107/05, Muller/Cour des comptes, T-108/05, Frederic-Leemans/CESE, T-135/05, Campoli/Commission et T-139/05, Becker e.a./Parlement.

    10 Par deux arrêts en date du 29 novembre 2006 (Agne-Dapper e.a./Commission, Rozemeijer e.a./Conseil, Müller/Cour des comptes, Frederic-Leemans/CESE et Becker e.a./Parlement, T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 et T-139/05, non encore publié au Recueil, et Campoli/Commission, T-135/05, non encore publié au Recueil), le Tribunal de première instance a mis fin à l'instance dans ces affaires.

    11 Le 8 février 2007, M. Campoli a introduit un pourvoi contre l'arrêt le concernant rendu dans l'affaire T-135/05.

  • EuGöD, 28.03.2007 - F-128/05

    Adolf u.a. / Kommission

    - l'affaire T-135/05, Campoli/Commission, introduite le 29 mars 2005 ;.

    9 En application de ces dispositions, le Tribunal a décidé, par ordonnance du 27 juillet 2006, de suspendre la procédure dans l'affaire F-128/05, Adolf e.a./Commission, jusqu'au prononcé des décisions ou de la décision du Tribunal de première instance mettant fin à l'instance dans les affaires T-35/05, Agne-Dapper e.a./Commission, T-61/05, Rozemeijer e.a./Conseil, T-107/05, Muller/Cour des comptes, T-108/05, Frederic-Leemans/CESE, T-135/05, Campoli/Commission et T-139/05, Becker e.a./Parlement.

    10 Par deux arrêts en date du 29 novembre 2006 (Agne-Dapper e.a./Commission, Rozemeijer e.a./Conseil, Müller/Cour des comptes, Frederic-Leemans/CESE et Becker e.a./Parlement, T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 et T-139/05, non encore publié au Recueil, et Campoli/Commission, T-135/05, non encore publié au Recueil), le Tribunal de première instance a mis fin à l'instance dans ces affaires.

    11 Le 8 février 2007, M. Campoli a introduit un pourvoi contre l'arrêt le concernant rendu dans l'affaire T-135/05.

  • EuGöD, 28.03.2007 - F-14/06

    Chevallier-Carmana u.a. / Gerichtshof

    - l'affaire T-135/05, Campoli/Commission, introduite le 29 mars 2005 ;.

    9 En application de ces dispositions, le Tribunal a décidé, par ordonnance du 27 juillet 2006, de suspendre la procédure dans l'affaire F-14/06, Chevallier-Carmana e.a./Cour de justice, jusqu'au prononcé des décisions ou de la décision du Tribunal de première instance mettant fin à l'instance dans les affaires T-35/05, Agne-Dapper e.a./Commission, T-61/05, Rozemeijer e.a./Conseil, T-107/05, Muller/Cour des comptes, T-108/05, Frederic-Leemans/CESE, T-135/05, Campoli/Commission et T-139/05, Becker e.a./Parlement.

    10 Par deux arrêts en date du 29 novembre 2006 (Agne-Dapper e.a./Commission, Rozemeijer e.a./Conseil, Müller/Cour des comptes, Frederic-Leemans/CESE et Becker e.a./Parlement, T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 et T-139/05, non encore publié au Recueil, et Campoli/Commission, T-135/05, non encore publié au Recueil), le Tribunal de première instance a mis fin à l'instance dans ces affaires.

    11 Le 8 février 2007, M. Campoli a introduit un pourvoi contre l'arrêt le concernant rendu dans l'affaire T-135/05.

  • EuGöD, 28.03.2007 - F-16/06

    Augenault u.a. / Rat

    - l'affaire T-135/05, Campoli/Commission, introduite le 29 mars 2005 ;.

    9 En application de ces dispositions, le Tribunal a décidé, par ordonnance du 20 juin 2006, de suspendre la procédure dans l'affaire F-16/06, Augenault e.a./Conseil, jusqu'au prononcé des décisions ou de la décision du Tribunal de première instance mettant fin à l'instance dans les affaires T-35/05, Agne-Dapper e.a./Commission, T-61/05, Rozemeijer e.a./Conseil, T-107/05, Muller/Cour des comptes, T-108/05, Frederic-Leemans/CESE, T-135/05, Campoli/Commission et T-139/05, Becker e.a./Parlement.

    10 Par deux arrêts en date du 29 novembre 2006 (Agne-Dapper e.a./Commission, Rozemeijer e.a./Conseil, Müller/Cour des comptes, Frederic-Leemans/CESE et Becker e.a./Parlement, T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 et T-139/05, non encore publié au Recueil, et Campoli/Commission, T-135/05, non encore publié au Recueil), le Tribunal de première instance a mis fin à l'instance dans ces affaires.

    11 Le 8 février 2007, M. Campoli a introduit un pourvoi contre l'arrêt le concernant rendu dans l'affaire T-135/05.

  • EuGöD, 20.09.2006 - F-33/06

    Campoli / Kommission

    - l'affaire T-135/05, Campoli/Commission, introduite le 29 mars 2005;.

    12 Force est de constater que le recours dans la présente affaire et ceux introduits devant le Tribunal de première instance sous les numéros T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05, T-135/05 et T-139/05 mettent en cause la validité du même acte, à savoir les dispositions de l'article 20 de l'annexe XIII du statut, et soulèvent plusieurs questions identiques d'interprétation dudit statut.

    13 Dès lors, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, il y a lieu, en vertu des articles 8, paragraphe 3, premier alinéa, de l'annexe I du statut de la Cour de justice et 78 du règlement de procédure du Tribunal de première instance, de suspendre la procédure dans la présente affaire jusqu'au prononcé des décisions ou de la décision dudit Tribunal mettant fin à l'instance dans les affaires T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05, T-135/05 et T-139/05.

    1) La procédure dans l'affaire F-33/06, Campoli/Commission, est suspendue jusqu'au prononcé des décisions ou de la décision du Tribunal de première instance des Communautés européennes mettant fin à l'instance dans les affaires T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05, T-135/05 et T-139/05.

  • EuGöD, 27.07.2006 - F-14/06

    Chevallier-Carmana u.a. / Gerichtshof

    - l'affaire T-135/05, Campoli/Commission, introduite le 29 mars 2005 ;.

    12 Force est de constater que le recours dans la présente affaire et ceux introduits devant le Tribunal sous les numéros T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05, T-135/05 et T-139/05 mettent en cause la validité du même acte, à savoir les dispositions de l'article 20 de l'annexe XIII du statut, et soulèvent plusieurs questions identiques d'interprétation dudit statut.

    13 Dès lors, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, il y a lieu, en vertu des articles 8, paragraphe 3, premier alinéa, de l'annexe I du statut de la Cour de justice et 78 du règlement de procédure du Tribunal de première instance, de suspendre la procédure dans la présente affaire jusqu'au prononcé des décisions ou de la décision dudit Tribunal mettant fin à l'instance dans les affaires T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05, T-135/05 et T-139/05.

    1) La procédure dans l'affaire F-14/06, Chevallier-Carmana e.a./Cour de justice, est suspendue jusqu'au prononcé des décisions ou de la décision du Tribunal de première instance des Communautés européennes mettant fin à l'instance dans les affaires T-35/05, Agne-Dapper e.a./Commission, T-61/05, Rozemeijer e.a./Conseil, T-107/05, Muller/Cour des comptes, T-108/05, Frederic-Leemans/Comité économique et social, T-135/05, Campoli/Commission et T-139/05, Becker e.a./Parlement.

  • EuGöD, 27.07.2006 - F-8/06

    Tolios u.a. / Rechnungshof

    - l'affaire T-135/05, Campoli/Commission, introduite le 29 mars 2005 ;.

    12 Force est de constater que le recours dans la présente affaire et ceux introduits devant le Tribunal sous les numéros T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05, T-135/05 et T-139/05 mettent en cause la validité du même acte, à savoir les dispositions de l'article 20 de l'annexe XIII du statut, et soulèvent plusieurs questions identiques d'interprétation dudit statut.

    13 Dès lors, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, il y a lieu, en vertu des articles 8, paragraphe 3, premier alinéa, de l'annexe I du statut de la Cour de justice et 78 du règlement de procédure du Tribunal de première instance, de suspendre la procédure dans la présente affaire jusqu'au prononcé des décisions ou de la décision dudit Tribunal mettant fin à l'instance dans les affaires T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05, T-135/05 et T-139/05.

    1) La procédure dans l'affaire F-8/06, Tolios e.a./Cour des comptes, est suspendue jusqu'au prononcé des décisions ou de la décision du Tribunal de première instance des Communautés européennes mettant fin à l'instance dans les affaires T-35/05, Agne-Dapper e.a./Commission, T-61/05, Rozemeijer e.a./Conseil, T-107/05, Muller/Cour des comptes, T-108/05, Frederic-Leemans/Comité économique et social, T-135/05, Campoli/Commission et T-139/05, Becker e.a./Parlement.

  • EuGöD, 27.07.2006 - F-128/05

    Adolf u.a. / Kommission

  • EuG, 17.04.2024 - T-344/22

    Stichting Nationaal Kritisch Platform Windenergie/ Kommission

  • EuG, 17.04.2024 - T-346/22

    Föreningen Svenskt Landskapsskydd/ Kommission

  • EuG, 17.04.2024 - T-331/22

    NLVOW/ Kommission

  • EuG, 17.04.2024 - T-345/22

    Stöttingfjällets Miljöskyddsförening/ Kommission

  • EuGöD, 14.12.2010 - F-25/07

    Bleser / Gerichtshof - Öffentlicher Dienst - Beamte - Ernennung - Einstufung in

  • EuGöD, 29.09.2009 - F-20/08

    Aparicio u.a. / Kommission - Öffentlicher Dienst - Vertragsbedienstete -

  • EuGöD, 30.09.2010 - F-29/09

    Lebedef und Jones / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Dienstbezüge -

  • EuG, 13.12.2018 - T-543/16

    Carpenito / Rat - Öffentlicher Dienst - Dienstbezüge - Jährliche Anpassung der

  • EuG, 13.12.2018 - T-530/16

    Schubert u.a. / Kommission - Öffentlicher Dienst - Dienstbezüge - Jährliche

  • EuG, 13.12.2018 - T-632/16

    Haeberlen / ENISA - Öffentlicher Dienst - Dienstbezüge - Jährliche Angleichung

  • EuG, 12.09.2018 - T-788/16

    De Geoffroy u.a. / Parlament

  • EuG, 26.02.2016 - T-241/14

    Bodson u.a. / EIB

  • EuGöD, 29.09.2011 - F-56/05

    Strobl / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Ernennung - Vor

  • EuG, 25.03.2009 - T-191/07

    DAS GERICHT BESTÄTIGT DIE ENTSCHEIDUNG DES HABM, DEN BEGRIFF "BUDWEISER" NICHT

  • EuGöD, 30.09.2010 - F-76/05

    Torijano Montero / Rat

  • EuGöD, 05.02.2016 - F-56/15

    Barnett und Mogensen / Kommission

  • EuG, 18.10.2011 - T-439/09

    Purvis / Parlament

  • EuG, 27.04.2012 - T-37/10

    De Nicola / EIB

  • EuG, 15.10.2020 - T-389/19

    Coppo Gavazzi/ Parlament

  • EuGH, 17.07.2008 - C-71/07

    Campoli / Kommission - Rechtsmittel - Beamte - Dienstbezüge - Ruhegehalt -

  • EuGöD, 30.11.2009 - F-55/08

    De Nicola / EIB

  • Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-460/18

    HK / Kommission - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Versorgungsbezüge -

  • EuG, 16.09.2013 - T-264/11

    De Nicola / EIB

  • EuGöD, 11.04.2016 - F-41/15

    FN u.a. / CEPOL

  • Generalanwalt beim EuGH, 08.04.2008 - C-71/07

    Campoli / Kommission - Rechtsmittel - Dienstbezüge - Ruhegehalt - Anwendung des

  • Generalanwalt beim EuGH, 28.06.2007 - C-456/05

    Kommission / Deutschland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 43 EG -

  • EuGöD, 11.12.2013 - F-15/10

    Andres u.a. / EZB

  • EuGöD, 29.09.2011 - F-70/05

    Mische / Kommission

  • EuG, 05.09.2018 - T-671/16

    Villeneuve / Kommission - Öffentlicher Dienst - Einstellung - Allgemeines

  • EuGöD, 28.09.2011 - F-66/06

    Kyriazi / Kommission

  • EuGöD, 05.12.2012 - F-110/11

    Lebedef u.a. / Kommission

  • EuGöD, 30.09.2010 - F-20/06

    De Luca / Kommission

  • EuG, 12.12.2019 - T-528/16

    OS / Kommission

  • EuG, 12.12.2019 - T-529/16

    Feral / Ausschuss der Regionen

  • EuGöD, 28.09.2011 - F-42/07

    Prieto / Parlament

  • EuGöD, 23.04.2008 - F-103/05

    Pickering / Kommission

  • EuG, 12.12.2019 - T-527/16

    Tàpias / Rat

  • EuGöD, 19.06.2007 - F-54/06

    Davis u.a. / Rat

  • EuG, 06.07.2022 - T-631/20

    MZ / Kommission

  • EuG, 23.04.2008 - T-103/05

    Stephen Pickering gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

  • EuGöD, 02.03.2016 - F-3/15

    Frieberger und Vallin / Kommission

  • EuGöD, 13.04.2011 - F-38/10

    Vakalis / Kommission

  • EuGöD, 08.07.2010 - F-67/06

    Lesniak / Kommission

  • EuG, 20.02.2009 - T-360/07

    Kommission / Abarca Montiel u.a.

  • EuG, 20.02.2009 - T-361/07

    Kommission / Ider u.a.

  • EuGöD, 24.04.2008 - F-61/05

    Dalmasso / Kommission

  • EuGöD, 28.10.2010 - F-85/05

    Sørensen / Kommission

  • EuGöD, 30.09.2010 - F-36/05

    Schulze / Kommission

  • EuGöD, 13.11.2007 - F-77/06

    Colovea / Parlament

  • EuGöD, 13.11.2007 - F-76/06

    Tsirimokos / Parlament

  • EuGöD, 25.10.2007 - F-53/05

    Fernandez Tunon / Kommission

  • EuG, 03.05.2018 - T-200/17

    SB/ EUIPO

  • EuG, 24.04.2008 - T-61/05

    Raffaele Dalmasso gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

  • EuG, 27.10.2021 - T-411/18

    WM/ Kommission

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht