Volltextveröffentlichungen (2)

• lexetius.com

  Offensichtliche Unzuständigkeit

• Europäischer Gerichtshof

  Molter / Deutschland

  Offensichtliche Unzuständigkeit

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Molter / Deutschland

Verfahrensgang

• EuG, 12.08.2009 - T-141/09
• EuGH, 05.02.2010 - C-361/09

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

• EuG, 19.05.2009 - T-528/08

  Delice / Kommission und Erlangen - Offensichtliche Unzuständigkeit - …

  Auszug aus EuG, 12.08.2009 - T-141/09

  Dazu ist festzustellen, dass das Gericht entsprechend der ihm übertragenen Zuständigkeiten weder für die Beurteilung des Verhaltens eines nationalen Gerichts (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 14. Juni 2007, Di Pasquale/Italien, T-77/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht) noch gegebenenfalls für die Feststellung einer Verletzung von Art. 234 Abs. 3 EG durch das nationale Gericht zuständig ist (Beschluss vom 19. Mai 2009, Delice/Erlangen und Kommission, T-528/08, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht).
• EuG, 14.06.2007 - T-77/07

  Di Pasquale / Italien

  Auszug aus EuG, 12.08.2009 - T-141/09

  Dazu ist festzustellen, dass das Gericht entsprechend der ihm übertragenen Zuständigkeiten weder für die Beurteilung des Verhaltens eines nationalen Gerichts (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 14. Juni 2007, Di Pasquale/Italien, T-77/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht) noch gegebenenfalls für die Feststellung einer Verletzung von Art. 234 Abs. 3 EG durch das nationale Gericht zuständig ist (Beschluss vom 19. Mai 2009, Delice/Erlangen und Kommission, T-528/08, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht).

• EuG, 13.12.2018 - T-493/18

  Comprojecto-Projectos e Construções u.a./ Portugal

  En effet, accepter un tel renvoi ne serait manifestement pas dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice (voir, en ce sens, ordonnance du 12 août 2009, Molter/Allemagne, T-141/09, non publiée, EU:T:2009:291, et, sur pourvoi, ordonnance du 5 février 2010, Molter/Allemagne, C-361/09 P, non publiée, EU:C:2010:63 ; ordonnance du 15 mai 2017, Double "W' Enterprises/Espagne, T-899/16, non publiée, EU:T:2017:356, et, sur pourvoi, ordonnance du 14 décembre 2017, Double "W' Enterprises/Espagne, C-401/17 P, non publiée, EU:C:2017:967).
• EuG, 04.11.2021 - T-5/21

  Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/ EUA

  De surcroît, s'agissant de la compétence de poser des questions d'interprétation à la Cour, il ressort du libellé de l'article 267 TFUE que les questions préjudicielles peuvent seulement être adressées à la Cour par une juridiction nationale (ordonnances du 14 décembre 2017, Double "W' Enterprises/Espagne, C-401/17 P, non publiée, EU:C:2017:967, points 13 à 15 ; du 12 août 2009, Molter/Allemagne, T-141/09, non publiée, EU:T:2009:291, point 8, et du 14 février 2019, Comprojecto-Projectos e Construções e.a./BCE, T-768/17, non publiée, EU:T:2019:104, point 39).
• EuGH, 05.02.2010 - C-361/09

  Molter / Deutschland - Rechtsmittel - Klage einer natürlichen oder juristischen …

  Herr Molter begehrt mit seinem Rechtsmittel die Aufhebung des Beschlusses des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 12. August 2009, Molter/Deutschland (T-141/09), mit dem das Gericht seine Klage gegen die Bundesrepublik Deutschland auf Vorlage einer Vorabentscheidungsfrage an den Gerichtshof sowie Ersatz des Schadens, den er aufgrund der Verletzung der Verpflichtung der deutschen Gerichte zu einer solchen Vorlage erlitten habe, wegen offensichtlicher Unzuständigkeit abgewiesen hat.
• EuG, 16.07.2013 - T-247/13

  Yosifova / Kommission und Bulgarien

  À cet égard, il convient de rappeler que le contentieux de l'Union ne connaît pas de voie de droit permettant au juge de prendre position, par le biais d'une déclaration générale, sur une question dont l'objet dépasse le cadre du litige (ordonnance du Tribunal du 7 juin 2004, Segi e.a./Conseil, T-338/02, Rec. p. II-1647, point 48) et que, compte tenu de ses compétences d'attribution, le Tribunal n'est compétent ni pour apprécier le comportement d'une juridiction nationale (voir, en ce sens, ordonnance du 14 juin 2007, Di Pasquale/Italie, T-77/07, non publiée au Recueil), ni pour constater, le cas échéant, une violation de l'article 234, troisième alinéa, CE (devenu article 267, troisième alinéa, TFUE) par celle-ci (ordonnances du Tribunal du 19 mai 2009, Delice/Erlangen et Commission, T-528/08, non publiée au Recueil, et du 12 août 2009, Molter/Allemagne, T-141/09, non publiée au Recueil, point 14).
• EuG, 16.07.2013 - T-246/13

  Yosifova / Kommission und Bulgarien

  À cet égard, il convient de rappeler que le contentieux de l'Union ne connaît pas de voie de droit permettant au juge de prendre position, par le biais d'une déclaration générale, sur une question dont l'objet dépasse le cadre du litige (ordonnance du Tribunal du 7 juin 2004, Segi e.a./Conseil, T-338/02, Rec. p. II-1647, point 48) et que, compte tenu de ses compétences d'attribution, le Tribunal n'est compétent ni pour apprécier le comportement d'une juridiction nationale (voir, en ce sens, ordonnance du 14 juin 2007, Di Pasquale/Italie, T-77/07, non publiée au Recueil), ni pour constater, le cas échéant, une violation de l'article 234, troisième alinéa, CE (devenu article 267, troisième alinéa, TFUE) par celle-ci (ordonnances du Tribunal du 19 mai 2009, Delice/Erlangen et Commission, T-528/08, non publiée au Recueil, et du 12 août 2009, Molter/Allemagne, T-141/09, non publiée au Recueil, point 14).