Rechtsprechung
   EuG, 15.11.2005 - T-145/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,32374
EuG, 15.11.2005 - T-145/04 (https://dejure.org/2005,32374)
EuG, Entscheidung vom 15.11.2005 - T-145/04 (https://dejure.org/2005,32374)
EuG, Entscheidung vom 15. November 2005 - T-145/04 (https://dejure.org/2005,32374)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,32374) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuG, 05.11.1997 - T-12/97

    Anna Barnett gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - Artikel

    Auszug aus EuG, 15.11.2005 - T-145/04
    Ce pouvoir d'appréciation est lui-même justifié par la grande diversité des expériences professionnelles présentées par les candidats à la fonction publique européenne et par les besoins spécifiques relevant de chaque poste à pourvoir (arrêts du Tribunal du 5 novembre 1997, Barnett/Commission, T-12/97, RecFP p. I-A-313 et II-863, point 51, et Platte/Commission, point 53 supra, point 35).
  • EuG, 05.10.1995 - T-17/95

    Spyridoula Celia Alexopoulou gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. -

    Auszug aus EuG, 15.11.2005 - T-145/04
    L'article 2, modifié le 7 février 1996, à la suite de l'arrêt du Tribunal du 5 octobre 1995, Alexopoulou/Commission (T-17/95, RecFP p. I-A-227 et II-683, ci-après l'« arrêt Alexopoulou I "), prévoit désormais que l'autorité investie du pouvoir de nomination (ci-après l'« AIPN ") « nomme le fonctionnaire stagiaire au grade de base de la carrière pour laquelle il est recruté ", tout en précisant que, par exception à ce principe, l'AIPN peut décider de nommer le fonctionnaire stagiaire au grade supérieur de la carrière, lorsque des besoins spécifiques du service exigent le recrutement d'un titulaire particulièrement qualifié ou lorsque la personne recrutée possède des qualifications exceptionnelles.
  • EuG, 13.02.1998 - T-195/96

    Alexopoulou / Kommission

    Auszug aus EuG, 15.11.2005 - T-145/04
    En effet, l'emploi du verbe « pouvoir " à l'article 31, paragraphe 2, du statut, implique que l'AIPN ou l'AHCC n'est pas obligée d'appliquer cette disposition et que les agents ou fonctionnaires nouvellement recrutés n'ont pas un droit subjectif à un tel classement (ordonnance du Tribunal du 13 février 1998, Alexopoulou/Commission, T-195/96, RecFP p. I-A-51 et II-117, point 43 ; arrêts Chawdhry/Commission, point 40 supra, point 44, et Brendel/Commission, précité, point 61).
  • EuG, 12.10.1998 - T-235/97

    Franco Campoli gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

    Auszug aus EuG, 15.11.2005 - T-145/04
    p. I-4069, points 32 et 33, et ordonnance du Tribunal du 12 octobre 1998, Campoli/Commission, T-235/97, RecFP p. I-A-577 et II-1731, point 32).
  • EuG, 17.11.1998 - T-217/96

    Fabert-Goossens / Kommission

    Auszug aus EuG, 15.11.2005 - T-145/04
    40 En effet, les règles contenues dans l'article 31, paragraphe 2, du statut peuvent raisonnablement être appliquées aux agents temporaires, en vertu du principe de bonne administration (arrêts du Tribunal du 17 novembre 1998, Fabert-Goossens/Commission, T-217/96, RecFP p. I-A-607 et II-1841, points 41 et 42 ; du 6 juillet 1999, Forvass/Commission, T-203/97, RecFP p. I-A-129 et II-705, point 42, et du 17 décembre 2003, Chawdhry/Commission, T-133/02, RecFP p. I-A-329 et II-1617, point 35).
  • EuG, 06.07.1999 - T-203/97

    Forvass / Kommission

    Auszug aus EuG, 15.11.2005 - T-145/04
    40 En effet, les règles contenues dans l'article 31, paragraphe 2, du statut peuvent raisonnablement être appliquées aux agents temporaires, en vertu du principe de bonne administration (arrêts du Tribunal du 17 novembre 1998, Fabert-Goossens/Commission, T-217/96, RecFP p. I-A-607 et II-1841, points 41 et 42 ; du 6 juillet 1999, Forvass/Commission, T-203/97, RecFP p. I-A-129 et II-705, point 42, et du 17 décembre 2003, Chawdhry/Commission, T-133/02, RecFP p. I-A-329 et II-1617, point 35).
  • EuG, 11.07.2002 - T-381/00

    Wasmeier / Kommission

    Auszug aus EuG, 15.11.2005 - T-145/04
    Compte tenu de la nature casuelle de l'examen auquel la Commission est tenue en l'occurrence, il ne saurait lui être reproché de ne pas avoir mentionné des critères et des indices plus précis (arrêt du Tribunal du 11 juillet 2002, Wasmeier/Commission, T-381/00, RecFP p. I-A-125 et II-677, point 76).
  • EuG, 03.10.2002 - T-6/02

    Platte v Commission

    Auszug aus EuG, 15.11.2005 - T-145/04
    En outre, il convient de vérifier si l'AIPN, ou l'AHCC, n'a pas usé de son pouvoir de manière manifestement erronée (arrêts du Tribunal du 3 octobre 2002, Platte/Commission, T-6/02, RecFP p. I-A-189 et II-973, point 36 ; Chawdhry/Commission, point 40 supra, point 45, et Brendel/Commission, point 51 supra, point 60).
  • EuG, 17.12.2003 - T-133/02

    Chawdhry / Kommission

    Auszug aus EuG, 15.11.2005 - T-145/04
    40 En effet, les règles contenues dans l'article 31, paragraphe 2, du statut peuvent raisonnablement être appliquées aux agents temporaires, en vertu du principe de bonne administration (arrêts du Tribunal du 17 novembre 1998, Fabert-Goossens/Commission, T-217/96, RecFP p. I-A-607 et II-1841, points 41 et 42 ; du 6 juillet 1999, Forvass/Commission, T-203/97, RecFP p. I-A-129 et II-705, point 42, et du 17 décembre 2003, Chawdhry/Commission, T-133/02, RecFP p. I-A-329 et II-1617, point 35).
  • EuG, 26.10.2004 - T-55/03

    Brendel / Kommission

    Auszug aus EuG, 15.11.2005 - T-145/04
    51 Lorsqu'elles admettent qu'un de ces critères est rempli, ces autorités sont tenues de procéder à une appréciation concrète de l'application éventuelle de l'article 31, paragraphe 2, du statut (arrêt Alexopoulou I, point 21, et arrêt du Tribunal du 26 octobre 2004, Brendel/Commission, T-55/03, non encore publié au Recueil, point 61).
  • EuG, 15.10.2008 - T-66/04

    Gogos / Kommission

    32 und 33; Gericht, 13. Februar 1998, Alexopoulou/Kommission, T-195/96, Slg. ÖD 1998, I-A-51 und II-117, Randnr. 37; Gericht, 12. Oktober 1998, Campoli/Kommission, T-235/97, Slg. ÖD 1998, I-A-577 und II-1731, Randnr. 32; Gericht, 6. Juli 1999, Forvass/Kommission, T-203/97, Slg. ÖD 1999, I-A-129 und II-705, Randnr. 44; Gericht, 16. Februar 2005, Aycinena/Kommission, T-284/03, Slg. ÖD 2005, I-A-29 und II-125, Randnr. 71; Gericht, 15. November 2005, Righini/Kommission, T-145/04, Slg. ÖD 2005, I-A-349 und II-1547, Randnr. 49; Gericht, 14. Februar 2007, Seldis/Kommission, T-65/05, Slg. ÖD 2007, I-A-2-0000 und II-A-2-0000, Randnr. 55.

    Verweisung auf: Gerichtshof, Alexopoulou/Kommission, Randnr. 43; Gericht, Alexopoulou/Kommission, Randnr. 21; Gericht, 17. Dezember 2003, Chawdhry/Kommission, T-133/02, Slg. ÖD 2003, I-A-329 und II-1617, Randnr. 44; Gericht, 26. Oktober 2004, Brendel/Kommission, T-55/03, Slg. ÖD 2004, I-A-311 und II-1437, Randnr. 61; Righini/Kommission, Randnr. 52; Gericht, 15. März 2006, Herbillon/Kommission, T-411/03, Slg. ÖD 2006, I-A-2-45 und II-A-2-193, Randnr. 25.

  • EuG, 11.12.2009 - T-436/07

    Giannopoulos / Rat

    Verweisung auf: Gericht, 15. November 2005, Righini/Kommission, T-145/04, Slg. ÖD 2005, I-A-349 und II-1547, Randnr. 49 und die dort angeführte Rechtsprechung; Gericht, 15. März 2006, Valero Jordana/Kommission, T-429/03, Slg. ÖD 2006, I-A-2-51 und II-A-2-217, Randnr. 79 und die dort angeführte Rechtsprechung.

    Verweisung auf: Righini/Kommission, Randnrn.

  • EuGöD, 28.06.2006 - F-101/05

    Grünheid / Kommission

    p. I-4069, point 33 ; arrêts du Tribunal de première instance du 15 novembre 2005, Righini/Commission, T-145/04, non encore publié au Recueil, point 43 (pourvoi pendant devant la Cour, C-57/06 P) ; du 10 mai 2006, R/Commission, T-331/04, non encore publié au Recueil, point 18, ainsi que arrêt du Tribunal du 26 avril 2006, Falcione/Commission, F-16/05, non encore publié au Recueil, point 42], l'AIPN doit concilier l'usage du pouvoir qui lui est conféré par ledit article 31, paragraphe 2, avec le respect des exigences qui se dégagent de la notion de « carrière " résultant de l'article 5 et de l'annexe I du statut.
  • EuGöD, 09.12.2010 - F-83/05

    Ezerniece Liljeberg u.a. / Kommission

    En conséquence, le juge de l'Union doit se limiter à vérifier s'il n'y a pas eu violation des formes substantielles, si l'AIPN n'a pas fondé sa décision sur des faits matériels inexacts ou incomplets, si la décision n'est pas entachée d'un détournement de pouvoir, d'une erreur de droit ou d'une insuffisance de motivation, ou encore si l'AIPN n'a pas usé de son pouvoir d'appréciation de manière manifestement erronée (arrêts du Tribunal de première instance du 26 octobre 2004, Brendel/Commission, T-55/03, RecFP p. I-A-311 et II-1437, point 60, et du 15 novembre 2005, Righini/Commission, T-145/04, RecFP p. I-A-349 et II-1547, point 53 ; arrêt du Tribunal du 26 avril 2006, Falcione/Commission, F-16/05, RecFP p. I-A-1-3 et II-A-1-7, point 49).
  • EuGöD, 01.12.2010 - F-82/09

    Nolin / Kommission

    Enfin, les assurances données doivent être conformes aux dispositions du statut et aux normes applicables en général ou, à tout le moins, leur éventuelle irrégularité doit pouvoir échapper à un fonctionnaire raisonnable et diligent et ce, au regard des éléments à sa disposition et de sa capacité à procéder aux vérifications nécessaires (voir, en ce sens, arrêts du Tribunal de première instance du 6 juillet 1999, Forvass/Commission, T-203/97, RecFP p. I-A-129 et II-705, point 70 ; du 11 juillet 2002, Wasmeier/Commission, T-381/00, RecFP p. I-A-125 et II-677, point 106, et du 15 novembre 2005, Righini/Commission, T-145/04, RecFP p. I-A-349 et II-1547, point 130).
  • EuGöD, 27.09.2011 - F-105/06

    Lübking u.a. / Kommission

    Selon cette jurisprudence constante en matière de fonction publique européenne, le droit de réclamer la protection de la confiance légitime suppose la réunion de trois conditions : premièrement, des assurances précises, inconditionnelles et concordantes, émanant de sources autorisées et fiables, doivent avoir été fournies à l'intéressé par l'administration ; deuxièmement, ces assurances doivent être de nature à faire naître une attente légitime dans l'esprit de celui auquel elles s'adressent, et troisièmement, les assurances données doivent être conformes aux dispositions du statut et aux normes applicables en général ou, à tout le moins, leur éventuelle irrégularité doit pouvoir échapper à un fonctionnaire raisonnable et diligent et ce au regard des éléments à sa disposition et de sa capacité à procéder aux vérifications nécessaires (voir, à titre d'exemple, arrêt du Tribunal de première instance du 15 novembre 2005, Righini/Commission, T-145/04, point 130 ; arrêt du Tribunal du 9 décembre 2010, Ezerniece Liljeberg e.a./Commission , F-83/05, point 99).
  • EuG, 15.03.2006 - T-429/03

    Valero Jordana / Kommission

    Le Tribunal doit donc se limiter à vérifier s'il n'y a pas eu violation des formes substantielles, si l'AIPN n'a pas fondé sa décision sur des faits matériels inexacts ou incomplets ou si la décision n'est pas entachée d'un détournement de pouvoir, d'une erreur manifeste d'appréciation ou d'une insuffisance de motivation (arrêts du Tribunal du 26 octobre 2004, Brendel/Commission, T-55/03, non encore publié au Recueil, point 60, et du 15 novembre 2005, Righini/Commission, T-145/04, non encore publié au Recueil, point 53).
  • EuGöD, 27.09.2011 - F-75/07

    Brown und Volpato / Kommission

    En ce qui concerne le défaut de réponse par l'AIPN sur le terrain de la prétendue violation des attentes légitimes des requérants, il convient de rappeler qu'il est de jurisprudence constante dans le domaine de la fonction publique européenne que le droit de réclamer la protection de la confiance légitime suppose la réunion de trois conditions : premièrement, des assurances précises, inconditionnelles et concordantes, émanant de sources autorisées et fiables, doivent avoir été fournies à l'intéressé par l'administration ; deuxièmement, ces assurances doivent être de nature à faire naître une attente légitime dans l'esprit de celui auquel elles s'adressent, et troisièmement, les assurances données doivent être conformes aux dispositions du statut et aux normes applicables en général ou, à tout le moins, leur éventuelle irrégularité doit pouvoir échapper à un fonctionnaire raisonnable et diligent et ce au regard des éléments à sa disposition et de sa capacité à procéder aux vérifications nécessaires (voir, à titre d'exemple, arrêt du Tribunal de première instance du 15 novembre 2005, Righini/Commission, T-145/04, point 130 ; arrêt du Tribunal du 9 décembre 2010, Ezerniece Liljeberg e.a./Commission, F-83/05, point 99).
  • EuGH, 26.01.2007 - C-57/06

    Righini / Kommission

    Gegenstand: Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Fünfte Kammer) vom 15. November 2005, Righini/Kommission (T-145/04, Slg. ÖD 2005, I-A-349 und II-1547), mit dem das Gericht die Klage der Rechtsmittelführerin auf Aufhebung der Entscheidungen der Kommission, sie bei ihrem Dienstantritt in die Besoldungsgruppe A 7, Dienstaltersstufe 3, einzustufen, und, soweit erforderlich, auf Aufhebung der Entscheidung vom 21. Januar 2004 über die Zurückweisung ihrer Beschwerde abgewiesen hat.
  • EuGöD, 20.09.2007 - F-111/06

    Giannopoulos / Rat

    56, 57, 65 und 125; 3. Oktober 2002, Platte/Kommission, T-6/02, Slg. ÖD 2002, I-A-189 und II-973, Randnr. 38; 17. Dezember 2003, Chawdhry/Kommission, T-133/02, Slg. ÖD 2003, I-A-329 und II-1617, Randnr. 102; 15. November 2005, Righini/Kommission, T-145/04, Slg. ÖD 2005, I-A-349 und II-1547, Randnr. 92; 15. März 2006, Herbillon/Kommission, T-411/03, Slg. ÖD 2006, I-A-2-45 und II-A-2-193, Randnr. 62; 15. März 2006, Valero Jordana/Kommission, T-429/03, Slg. ÖD 2006, I-A-2-51 und II-A-2-217, Randnrn.
  • EuG, 15.03.2007 - T-402/03

    Katalagarianakis / Kommission

  • EuG, 10.05.2006 - T-331/04

    R / Kommission - Beamte - Ernennung - Einstufung in die Besoldungsgruppe -

  • EuG, 15.03.2006 - T-26/04

    Verborgh / Kommission

  • EuG, 15.03.2006 - T-44/04

    Kimman / Kommission

  • EuG, 15.03.2007 - T-430/03

    Dascalu / Kommission

  • EuG, 13.02.2007 - T-354/04

    Petralia / Kommission

  • EuG, 15.03.2006 - T-10/04

    Leite Mateus / Kommission

  • EuG, 15.03.2006 - T-411/03

    Herbillon / Kommission

  • EuG, 25.10.2018 - T-729/16

    PO u.a. / EAD - Öffentlicher Dienst - EAD - Dienstbezüge - In der Delegation in

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht