Rechtsprechung
   EuG, 24.09.2015 - T-195/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,25906
EuG, 24.09.2015 - T-195/14 (https://dejure.org/2015,25906)
EuG, Entscheidung vom 24.09.2015 - T-195/14 (https://dejure.org/2015,25906)
EuG, Entscheidung vom 24. September 2015 - T-195/14 (https://dejure.org/2015,25906)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,25906) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Primagaz / OHMI - Reeh (PRIMA KLIMA)

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke PRIMA KLIMA - Ältere Gemeinschaftsbildmarke PRIMAGAZ - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Maßgebliches Publikum - Ähnlichkeit der Waren und der Dienstleistungen - ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

    Verwechslungsgefahr zwischen den Bildmarken "PRIMA KLIMA" und "PRIMAGAZ" für Beleuchtungsgeräte und Heizungsgeräte; Aufhebungsklage des Inhabers älterer Rechte gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt bei fehlerhafter Beurteilung der Bedeutung der ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Verwechslungsgefahr zwischen den Bildmarken "PRIMA KLIMA" und "PRIMAGAZ" für Beleuchtung- und Heizungsgeräte

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    Verwechslungsgefahr zwischen den Bildmarken "PRIMA KLIMA" und "PRIMAGAZ" für Beleuchtungs- und Heizungsgeräte; Aufhebungsklage der Inhaberin älterer Rechte gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt bei fehlerhafter Beurteilung der Bedeutung der Kennzeichnungskraft ...

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Primagaz / OHMI - Reeh (PRIMA KLIMA)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin der Gemeinschaftsbildmarke mit dem Wortbestandteil "PRIMAGAZ" und der nationalen Wortmarken "PRIMALOTISSEMENT", "PRIMACOMPTEUR", "PRIMAVILLAGE", "PRIMAFAMILLE", "PRIMAPAC", "PRIMAENERGY", "PRIMA CHAUFFAGE", "PRIMA CLIM", ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)

  • EuG, 09.09.2020 - T-669/19

    Novomatic/ EUIPO - Brouwerij Haacht (PRIMUS)

    En effet, même à supposer que le public concerné pour les produits visés au point 6 ci-dessus puisse avoir une connaissance suffisante de la langue latine, le mot latin auquel ce dernier terme renvoie est, avant tout, un adjectif numéral ordinal, qui ne véhicule pas immédiatement une idée d'excellence [voir, en ce sens, arrêt du 24 septembre 2015, Primagaz/OHMI - Reeh (PRIMA KLIMA), T-195/14, non publié, EU:T:2015:681, point 62].
  • EuG, 14.09.2017 - T-103/16

    Aldi Einkauf / EUIPO - Weetabix (Alpenschmaus)

    Schließlich ist daran zu erinnern, dass der Umstand, dass eine ältere Unionsmarke wenigstens über das Mindestmaß an Kennzeichnungskraft verfügt, das für ihre Eintragung erforderlich ist, im Rahmen eines Widerspruchsverfahrens nicht in Frage gestellt werden kann (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 24. September 2015, Primagaz/HABM - Reeh [PRIMA KLIMA], T-195/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:681, Rn. 95 und 96 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 07.07.2017 - T-359/16

    Axel Springer / EUIPO - Stiftung Warentest (TestBild) - Unionsmarke -

    Zweitens ist in jedem Fall darauf hinzuweisen, dass zwar der Schutzumfang einer Marke u. a. davon abhängen kann, wie ausgeprägt ihre Kennzeichnungskraft ist, aber einer älteren Marke selbst mit schwacher Kennzeichnungskraft kein derart verringerter Schutz zukommen kann, dass der Faktor der Zeichenähnlichkeit vollständig neutralisiert würde (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 24. September 2015, Primagaz/HABM - Reeh [PRIMA KLIMA], T-195/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:681, Rn. 98).
  • EuG, 19.06.2019 - T-181/16

    L'Oréal / EUIPO - Guinot (MASTER PRECISE)

    Pour la partie du public pertinent qui reconnaîtra les éléments «master» ou «masters» des signes en conflit comme une référence aux termes «maître» ou «expert», au singulier ou au pluriel, lesdits éléments sont susceptibles d'être perçus comme étant laudatifs et dotés d'un faible caractère distinctif [voir, ce sens, arrêt du 24 septembre 2015, Primagaz/OHMI - Reeh (PRIMA KLIMA), T-195/14, non publié, EU:T:2015:681, point 42 et jurisprudence citée].
  • EuG, 19.06.2019 - T-179/16

    L'Oréal / EUIPO - Guinot (MASTER SMOKY)

    C'est donc à bon droit que la chambre de recours a considéré, au point 17 de la décision attaquée, que, pour la partie du public pertinent qui reconnaîtrait les éléments «master» ou «masters» des signes en conflit comme une référence aux termes «maître» ou «expert», au singulier ou au pluriel, lesdits éléments seraient susceptibles d'être perçus comme étant laudatifs et dotés d'un faible caractère distinctif [voir, en ce sens, arrêt du 24 septembre 2015, Primagaz/OHMI - Reeh (PRIMA KLIMA), T-195/14, non publié, EU:T:2015:681, point 42 et jurisprudence citée].
  • EuG, 19.06.2019 - T-182/16

    L'Oréal / EUIPO - Guinot (MASTER DUO)

    C'est donc à bon droit que la chambre de recours a considéré, au point 16 de la décision attaquée, que, pour la partie du public pertinent qui reconnaîtrait les éléments «master» ou «masters» des signes en conflit comme une référence aux termes «maître» ou «expert», au singulier ou au pluriel, lesdits éléments seraient susceptibles d'être perçus comme étant laudatifs et dotés d'un faible caractère distinctif [voir, en ce sens, arrêt du 24 septembre 2015, Primagaz/OHMI - Reeh (PRIMA KLIMA), T-195/14, non publié, EU:T:2015:681, point 42 et jurisprudence citée].
  • EuG, 19.06.2019 - T-180/16

    L'Oréal / EUIPO - Guinot (MASTER SHAPE)

    Pour la partie du public pertinent qui reconnaîtra les éléments «master» ou «masters» des signes en conflit comme une référence aux termes «maître» ou «expert», au singulier ou au pluriel, lesdits éléments sont susceptibles d'être perçus comme étant laudatifs et dotés d'un faible caractère distinctif [voir, en ce sens, arrêt du 24 septembre 2015, Primagaz/OHMI - Reeh (PRIMA KLIMA), T-195/14, non publié, EU:T:2015:681, point 42 et jurisprudence citée].
  • EuG, 19.06.2019 - T-183/16

    L'Oréal / EUIPO - Guinot (MASTER DRAMA)

    C'est donc à bon droit que la chambre de recours a considéré, au point 44 de la décision attaquée, que, pour la partie du public pertinent qui reconnaîtrait les éléments «master» ou «masters» des signes en conflit comme une référence aux termes «maître» ou «expert», au singulier ou au pluriel, lesdits éléments seraient susceptibles d'être perçus comme étant laudatifs et dotés d'un faible caractère distinctif [voir, en ce sens, arrêt du 24 septembre 2015, Primagaz/OHMI - Reeh (PRIMA KLIMA), T-195/14, non publié, EU:T:2015:681, point 42 et jurisprudence citée].
  • EuG, 03.05.2018 - T-234/17

    Siberian Vodka/ EUIPO - Schwarze und Schlichte (DIAMOND ICE) - Unionsmarke -

    Auch wenn dieses Wort, wie die Klägerin geltend macht, einen gewissen anpreisenden Charakter für einige dieser Getränke aufweisen mag, ist festzustellen, dass ein als anpreisend angesehener Begriff nur über geringe Kennzeichnungskraft verfügt (vgl. Urteil vom 24. September 2015, Primagaz/HABM - Reeh [PRIMA KLIMA], T-195/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:681, Rn. 42 und die dort angeführte Rechtsprechung) und dass die schwache Kennzeichnungskraft eines Markenbestandteils nicht zwingend bedeutet, dass er nicht von den maßgeblichen Verkehrskreisen insbesondere aufgrund seiner Stellung innerhalb des Zeichens oder seiner Größe oder Länge berücksichtigt würde (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. November 2015, BIONECS, T-262/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:888, Rn. 47).
  • EuG, 10.11.2016 - T-67/15

    Polo Club / EUIPO - Lifestyle Equities (POLO CLUB SAINT-TROPEZ HARAS DE GASSIN)

    En effet, lorsqu'il est appelé à apprécier la légalité d'une décision d'une chambre de recours, le Tribunal, même à défaut de contestations spécifiques par les parties, ne saurait être lié par une appréciation erronée des faits effectuée par cette chambre, dans la mesure où ladite appréciation fait partie des conclusions dont la légalité est contestée devant le Tribunal [arrêts du 18 décembre 2008, Les Éditions Albert René/OHMI, C-16/06 P, EU:C:2008:739, points 39 et 48, et du 24 septembre 2015, Primagaz/OHMI - Reeh (PRIMA KLIMA), T-195/14, non publié, EU:T:2015:681, point 59].
  • EuG, 17.01.2019 - T-368/18

    ETI Gida Sanayi ve Ticaret/ EUIPO - Grupo Bimbo (ETI Bumbo) - Unionsmarke -

  • EuG, 16.10.2018 - T-171/17

    M & K / EUIPO - Genfoot (KIMIKA)

  • EuG, 03.12.2018 - T-811/17

    Classic Media/ EUIPO - Pirelli Tyre (CLASSIC DRIVER) - Unionsmarke -

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht