Rechtsprechung
| EuG, 08.06.2022 - T-26/21, T-27/21, T-28/21 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
Apple/ EUIPO - Swatch (THINK DIFFERENT)
Unionsmarke - Verfallsverfahren - Unionswortmarken THINK DIFFERENT - Keine ernsthafte Benutzung der Marken - Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001) - Begründungspflicht - Anspruch auf ...
- Wolters Kluwer
Kurzfassungen/Presse (6)
- Europäischer Gerichtshof
(Pressemitteilung)
Geistiges und gewerbliches Eigentum - Apple und Swatch "THINK DIFFERENT"
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
Apple-Marke THINK DIFFERENT durfte vom EUIPO wegen Verfalls gelöscht werden - kein Nachweis der ernsthaften Benutzung
- lto.de (Kurzinformation)
Klagen gegen EUIPO-Entscheidung abgewiesen: Apple verliert Rechtsstreit um 'THINK DIFFERENT'
- ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)
Apple und Swatch: Markenstreit um THINK DIFFERENT
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Löschung der Apple-Marke "THINK DIFFERENT" erfolgte zu Recht
- it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)
Markenverfall wegen Nichtbenutzung kann auch Apple treffen
Besprechungen u.ä.
- wbs.legal (Entscheidungsbesprechung)
Apple verliert Markenstreit gegen Swatch - Löschung von "THINK DIFFERENT" rechtmäßig
Sonstiges (4)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Apple/ EUIPO - Swatch (THINK DIFFERENT)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Apple/ EUIPO - Swatch (THINK DIFFERENT)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Apple/ EUIPO - Swatch (THINK DIFFERENT)
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Klage
Wird zitiert von ... (2)
- EuG, 17.04.2024 - T-119/23
Insider/ EUIPO - Alaj (in Insajderi)
Diese Bestimmung stellt einen besonderen Anwendungsfall des auch in Art. 41 Abs. 2 Buchst. a der Charta niedergelegten allgemeinen Grundsatzes des Schutzes der Verteidigungsrechte dar, wonach Personen, deren Interessen durch eine amtliche Entscheidung berührt werden, Gelegenheit erhalten müssen, ihren Standpunkt gebührend darzulegen (Urteil vom 8. Juni 2022, Apple/EUIPO - Swatch [THINK DIFFERENT], T-26/21 bis T-28/21, nicht veröffentlicht, EU:T:2022:350, Rn. 40). - EuG, 20.12.2023 - T-221/22
Pharmaselect International/ EUIPO - OmniActive Health Technologies (LUTAMAX)
Il s'ensuit que les griefs et arguments visant à contester le bien-fondé de l'acte litigieux sont dénués de pertinence dans le cadre d'un moyen tiré du défaut ou de l'insuffisance de la motivation [voir arrêt du 8 juin 2022, Apple/EUIPO - Swatch (THINK DIFFERENT), T-26/21 à T-28/21, non publié, EU:T:2022:350, point 51 et jurisprudence citée].