Rechtsprechung
| EuG, 15.09.2011 - T-285/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,25053) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
CEVA / Kommission
- EU-Kommission
Centre d"étude et de valorisation des algues SA (CEVA) gegen Europäische Kommission.
Kurzfassungen/Presse
- EU-Kommission
(Kurzinformation)
Centre d"étude et de valorisation des algues SA (CEVA) gegen Europäische Kommission.
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Klage, eingereicht am 17. Juli 2009 - CEVA/Kommission
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Klage
Wird zitiert von ... (5)
- EuG, 06.09.2023 - T-748/20
Kommission/ CEVA u.a.
Das CEVA erhob mit Klageschrift, die am 17. Juli 2009 bei der Kanzlei des Gerichts einging, eine unter dem Aktenzeichen T-285/09 in das Register des Gerichts eingetragene Klage auf Nichtigerklärung der Erinnerungsschreiben.Mit Urteil vom 15. September 2011, CEVA/Kommission (T-285/09, nicht veröffentlicht, EU:T:2011:479), wies das Gericht die Klage mit der Begründung als unzulässig ab, dass die Erinnerungsschreiben ihrer Natur nach keine Verwaltungsentscheidungen darstellten, deren Nichtigerklärung gemäß Art. 263 AEUV begehrt werden könne.
- Generalanwalt beim EuGH, 24.02.2015 - C-506/13
Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro / Kommission - Rechtsmittel …
31 - Für Entscheidungen, die Nichtigkeitsklagen gegen Belastungsanzeigen als unzulässig abweisen, aber von der ursprünglichen Begründung abweichen, vgl. Beschluss Imelios/Kommission (…T-97/07, EU:T:2008:105, Rn. 23 bis 30), Urteil Cestas/Kommission (…T-260/04, EU:T:2008:115, Rn. 67 bis 77), Beschlüsse CPEM/Kommission (…T-106/08, EU:T:2009:228, Rn. 25 bis 37), Alisei/Kommission (…T-481/08, EU:T:2010:32, Rn. 72) sowie IEM/Kommission (…T-435/10, EU:T:2011:410, Rn. 26, 30 und 31), Urteil CEVA/Kommission (T-285/09, EU:T:2011:479, Rn. 45 bis 48), Beschlüsse EMA/Kommission (…T-116/11, EU:T:2013:634, Rn. 72 bis 75) und Ungarn/Kommission (…T-37/11, EU:T:2012:310, Rn. 35 bis 43). - EuG, 17.01.2019 - T-348/16
Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ ERCEA
Or, il y a lieu de rappeler que c'est à la partie requérante qu'il appartient d'arrêter le choix du fondement juridique de son recours, et non au juge de l'Union de choisir lui-même la base légale la plus appropriée (voir arrêt du 15 septembre 2011, CEVA/Commission, T-285/09, non publié, EU:T:2011:479, point 29 et jurisprudence citée ; ordonnance du 13 mai 2016, CEVA/Commission, T-601/15, non publiée, EU:T:2016:316, point 22). - EuG, 13.05.2016 - T-601/15
CEVA / Kommission
Tout d'abord, il y a lieu de rappeler que c'est à la partie requérante qu'il appartient d'arrêter le choix du fondement juridique de son recours et non au juge de l'Union de choisir lui-même la base légale la plus appropriée (voir arrêt du 15 septembre 2011, CEVA/Commission, T-285/09, non publié, EU:T:2011:479, point 29 et jurisprudence citée). - EuG, 04.02.2016 - T-722/14
PRIMA / Kommission
Or, il est de jurisprudence constante que des conclusions tendant à l'annulation, dans le cadre de l'article 263 TFUE, d'actes adoptés par les institutions dans un cadre purement contractuel, dont ils sont indissociables, sont irrecevables (voir arrêts du 17 juin 2010, CEVA/Commission, T-428/07 et T-455/07, Rec, EU:T:2010:240, point 52 et jurisprudence citée ; du 15 septembre 2011, CEVA/Commission, T-285/09, EU:T:2011:479, point 45 et jurisprudence citée, et ordonnance du 9 septembre 2013, Planet/Commission, T-489/12, EU:T:2013:496, point 53 et jurisprudence citée), ce qu'a également fait valoir la Commission dans ses écritures comme à l'audience.