Rechtsprechung
   EuG, 17.04.2008 - T-294/06   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2008,21511
EuG, 17.04.2008 - T-294/06 (https://dejure.org/2008,21511)
EuG, Entscheidung vom 17.04.2008 - T-294/06 (https://dejure.org/2008,21511)
EuG, Entscheidung vom 17. April 2008 - T-294/06 (https://dejure.org/2008,21511)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,21511) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • lexetius.com

    Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Vitality - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94

  • Judicialis
  • Europäischer Gerichtshof

    Nordmilch / HABM (Vitality)

    Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Vitality - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage, eingereicht am 20. Oktober 2006 - Nordmilch/HABM (Vitality)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Aufhebung der Entscheidung R 746/2004-4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 9. August 2006, mit der die Beschwerde gegen die Entscheidung des Prüfers, die Eintragung der Wortmarke "Vitality" für Waren ...

Papierfundstellen

  • GRUR Int. 2008, 835
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • EuG, 30.04.2013 - T-640/11

    Boehringer Ingelheim International / HABM (RELY-ABLE)

    p. II-2235, point 30, et la jurisprudence citée ; du 12 mars 2008, Suez/OHMI (Delivering the essentials of life), T-128/07, non publié au Recueil, point 20, et la jurisprudence citée, et du 17 avril 2008, Nordmilch/OHMI (Vitality), T-294/06, non publié au Recueil, point 23].
  • EuG, 19.05.2009 - T-178/07

    Euro-Information / HABM (CYBERHOME)

    Les signes en cause sont des slogans promotionnels, car ils vantent une qualité des produits et des services concernés, à savoir la modernité et l'adaptation aux nouvelles technologies de l'information [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 17 avril 2008, Nordmilch/OHMI (Vitality), T-294/06, non publié au Recueil, point 23, et la jurisprudence citée].
  • EuG, 19.05.2009 - T-155/07

    Euro-Information / HABM (CYBERBOURSE)

    Les signes en cause sont des slogans promotionnels, car ils vantent une qualité des produits et des services concernés, à savoir la modernité et l'adaptation aux nouvelles technologies de l'information [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 17 avril 2008, Nordmilch/OHMI (Vitality), T-294/06, non publié au Recueil, point 23, et la jurisprudence citée].
  • EuG, 19.05.2009 - T-245/06

    Euro-Information / HABM (CYBERGUICHET)

    Les signes en cause sont des slogans promotionnels, car ils vantent une qualité des produits et des services concernés, à savoir la modernité et l'adaptation aux nouvelles technologies de l'information [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 17 avril 2008, Nordmilch/OHMI (Vitality), T-294/06, non publié au Recueil, point 23, et la jurisprudence citée].
  • EuG, 19.05.2009 - T-213/06

    Euro-Information / HABM (CYBERGESTION)

    Les signes en cause sont des slogans promotionnels, car ils vantent une qualité des produits et des services concernés, à savoir la modernité et l'adaptation aux nouvelles technologies de l'information [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 17 avril 2008, Nordmilch/OHMI (Vitality), T-294/06, non publié au Recueil, point 23, et la jurisprudence citée].
  • BPatG, 22.05.2012 - 27 W (pat) 26/11

    Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "jungbrunnen" - keine

    Auch Angaben, die, ohne präzise zu sein, eine verkaufsfördernde, werbende Botschaft vermittelten, würden in diesem Sinne und nicht als individualisierende Betriebskennzeichen wahrgenommen (s. EuG T-294/06 - Vitality, BPatG 30 W (pat) 144/04 - Wohlfühlapotheke; 24 W (pat) 57/00 - Happiness).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht