Rechtsprechung
   EuG, 30.09.2015 - T-364/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,26421
EuG, 30.09.2015 - T-364/13 (https://dejure.org/2015,26421)
EuG, Entscheidung vom 30.09.2015 - T-364/13 (https://dejure.org/2015,26421)
EuG, Entscheidung vom 30. September 2015 - T-364/13 (https://dejure.org/2015,26421)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,26421) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (21)

  • Europäischer Gerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Geistiges und gewerbliches Eigentum - Das Gericht sieht in der Bekanntheit des Krokodils von Lacoste ein mögliches Eintragungshindernis für Formen von Krokodilen oder Kaimanen in Bezug auf Lederwaren, Bekleidungsstücke und Schuhe

  • lhr-law.de (Kurzinformation)

    Lacoste-Krokodil schnappt zu

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    "Lacoste"-Krokodil hindert Eintragung einer Wort-/Bildmarke mit Kaiman für Bekleidung

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Verwechslungsgefahr zwischen Kaiman und Lacoste-Krokodil - Kaiman-Logo kann nicht als Marke eingetragen werden

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Kaiman unterliegt Lacoste-Krokodil

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Kein Kaiman auf der Ledertasche

  • lto.de (Kurzinformation)

    EuG gibt Lacoste Recht - Krokodil besiegt Kaiman

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Lacoste-Krokodil muss keine Kaimane neben sich dulden

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Lacoste-Krokodil muss keine Kaimane neben sich dulden

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Krokodil von Lacoste mögliches Eintragungshindernis

  • mueller.legal (Kurzinformation)

    Bekanntheit des Krokodils von Lacoste ist mögliches Eintragungshindernis für Formen von Krokodilen oder Kaimanen in Bezug auf Lederwaren, Bekleidungsstücke und Schuhe

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    "Lacoste-Krokodil" stoppt Kaiman

  • spiegel.de (Pressemeldung, 30.09.2015)

    Markenrecht: Lacoste siegt im Streit ums Krokodil

  • raschlegal.de (Kurzinformation)

    KAJMAN zu ähnlich

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Bekanntheit des Lacoste-Krokodils führt zu Eintragungshindernis für Marken in Bezug auf Bekleidungsstücke

  • e-recht24.de (Kurzinformation)

    Markenrecht: "Lacoste" gewinnt im Streit um Krokodil und Kaiman

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Krokodil von Lacoste verdrängt markenrechtlich andere Reptilien

  • taylorwessing.com (Kurzinformation)

    Das Lacoste-Krokodil stellt für neue "Krokodil"-Marken im Bekleidungssektor ein mögliches Eintragungshindernis dar

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Markenrecht: Krokodil schnappt sich den Kaiman

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Bekanntheit des Lacoste-Krokodils führt zu Eintragungshindernis für Marken in Bezug auf Bekleidungsstücke

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Lacoste siegt im Markenstreit um Krokodil-Logo über polnische Gesellschaft Mocek und Wenta - Abbildung des Kaimans der Firma Mocek und Wenta könnte als Variante der Abbildung des Krokodils von Lacoste wahrgenommen werden

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Mocek, Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Uslugowo-Produkcyjna / OHMI - Lacoste (KAJMAN)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderinnen der Bildmarke in den Farben Grün, Weiß und Grau, die das Bild eines Krokodils darstellt, das das Wortelement "KAJMAN" enthält, für Waren und Dienstleistungen der Klassen 18, 20, 22, 25 und 36 auf Aufhebung der Entscheidung R ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (28)

  • EuGH, 22.06.1999 - C-342/97

    Lloyd Schuhfabrik Meyer

    Auszug aus EuG, 30.09.2015 - T-364/13
    Toutefois, compte tenu de ce que le consommateur moyen doit, en règle générale, se fier à l'image imparfaite des marques qu'il a gardée en mémoire (arrêt du 22 juin 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, Rec, EU:C:1999:323, point 26), la perception visuelle des marques en conflit ne sera pas affectée de manière suffisamment déterminante par ces différences visuelles.

    Comme le risque de confusion est d'autant plus étendu que le caractère distinctif de la marque s'avère important, les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance qu'en a le public, jouissent d'une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (voir, par analogie, arrêts du 11 novembre 1997, SABEL, C-251/95, Rec, EU:C:1997:528, point 24 ; du 29 septembre 1998, Canon, C-39/97, Rec, EU:C:1998:442, point 18, et Lloyd Schuhfabrik Meyer, point 38 supra, EU:C:1999:323, point 20).

    En deuxième lieu, s'agissant de l'argument selon lequel la chambre de recours aurait commis une erreur dans l'appréciation globale du risque de confusion sur les trois plans, il convient de rappeler qu'il ne saurait être exclu que la similitude entre les marques même sur un seul plan, notamment la similitude conceptuelle découlant du fait que deux marques utilisent des images qui concordent dans leur contenu sémantique, puisse créer un risque de confusion pour des produits ou des services identiques ou similaires dans un cas où la marque antérieure possède un caractère distinctif particulier, soit intrinsèquement, soit grâce à la notoriété dont elle jouit auprès du public [arrêts SABEL, point 54 supra, EU:C:1997:528, point 24, et Lloyd Schuhfabrik Meyer, point 38 supra, EU:C:1999:323, point 28 ; voir également arrêt du 16 septembre 2013, Golden Balls/OHMI - Intra-Presse (GOLDEN BALLS), T-448/11, EU:T:2013:456, point 53 et jurisprudence citée].

  • EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

    SABEL

    Auszug aus EuG, 30.09.2015 - T-364/13
    Comme le risque de confusion est d'autant plus étendu que le caractère distinctif de la marque s'avère important, les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance qu'en a le public, jouissent d'une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (voir, par analogie, arrêts du 11 novembre 1997, SABEL, C-251/95, Rec, EU:C:1997:528, point 24 ; du 29 septembre 1998, Canon, C-39/97, Rec, EU:C:1998:442, point 18, et Lloyd Schuhfabrik Meyer, point 38 supra, EU:C:1999:323, point 20).

    En deuxième lieu, s'agissant de l'argument selon lequel la chambre de recours aurait commis une erreur dans l'appréciation globale du risque de confusion sur les trois plans, il convient de rappeler qu'il ne saurait être exclu que la similitude entre les marques même sur un seul plan, notamment la similitude conceptuelle découlant du fait que deux marques utilisent des images qui concordent dans leur contenu sémantique, puisse créer un risque de confusion pour des produits ou des services identiques ou similaires dans un cas où la marque antérieure possède un caractère distinctif particulier, soit intrinsèquement, soit grâce à la notoriété dont elle jouit auprès du public [arrêts SABEL, point 54 supra, EU:C:1997:528, point 24, et Lloyd Schuhfabrik Meyer, point 38 supra, EU:C:1999:323, point 28 ; voir également arrêt du 16 septembre 2013, Golden Balls/OHMI - Intra-Presse (GOLDEN BALLS), T-448/11, EU:T:2013:456, point 53 et jurisprudence citée].

  • EuGH, 29.09.1998 - C-39/97

    Canon

    Auszug aus EuG, 30.09.2015 - T-364/13
    Comme le risque de confusion est d'autant plus étendu que le caractère distinctif de la marque s'avère important, les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance qu'en a le public, jouissent d'une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (voir, par analogie, arrêts du 11 novembre 1997, SABEL, C-251/95, Rec, EU:C:1997:528, point 24 ; du 29 septembre 1998, Canon, C-39/97, Rec, EU:C:1998:442, point 18, et Lloyd Schuhfabrik Meyer, point 38 supra, EU:C:1999:323, point 20).

    Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (arrêts Canon, point 54 supra, EU:C:1998:442, point 17, et VENADO avec cadre e.a., point 40 supra, EU:T:2006:397, point 74).

  • EuG, 14.12.2006 - T-81/03

    Mast-Jägermeister / OHMI - Licorera Zacapaneca (VENADO avec cadre) -

    Auszug aus EuG, 30.09.2015 - T-364/13
    Ainsi, confronté à la marque demandée, le consommateur moyen, qui ne garde en mémoire que l'image imparfaite des marques (voir point 38 ci-dessus), pourrait raisonnablement penser qu'elle n'est que la version en couleur de la marque antérieure [arrêt du 14 décembre 2006, Mast-Jägermeister/OHMI - Licorera Zacapaneca (VENADO avec cadre e.a.), T-81/03, T-82/03 et T-103/03, Rec, EU:T:2006:397, point 104].

    Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (arrêts Canon, point 54 supra, EU:C:1998:442, point 17, et VENADO avec cadre e.a., point 40 supra, EU:T:2006:397, point 74).

  • EuG, 07.02.2012 - T-424/10

    'Dosenbach-Ochsner / OHMI - Sisma (Représentation d''éléphants dans un

    Auszug aus EuG, 30.09.2015 - T-364/13
    Par conséquent, il n'y a pas lieu d'examiner, de manière autonome, la perception phonétique d'une marque figurative dépourvue d'éléments verbaux et de la comparer avec la perception phonétique d'autres marques [arrêt du 7 février 2012, Dosenbach-Ochsner/OHMI - Sisma (Représentation d'éléphants dans un rectangle), T-424/10, Rec, EU:T:2012:58, point 46].

    En effet, compte tenu de ce que le consommateur moyen doit, en règle générale, se fier à l'image imparfaite des marques qu'il a gardée en mémoire, ainsi qu'il ressort de la jurisprudence rappelée au point 38 ci-dessus, la perception conceptuelle de la marque contestée ne sera pas affectée par les différences dans la représentation des reptiles dans les deux marques en conflit (voir, en ce sens et par analogie, arrêt Représentation d'éléphants dans un rectangle, point 45 supra, EU:T:2012:58, point 50).

  • EuG, 21.02.2006 - T-214/04

    Royal County of Berkshire Polo Club / OHMI - Polo/Lauren (ROYAL COUNTY OF

    Auszug aus EuG, 30.09.2015 - T-364/13
    Ainsi, loin d'accorder un monopole injuste et injustifié aux titulaires d'une marque antérieure, ledit régime permet à ces titulaires de protéger et de valoriser les investissements substantiels entrepris pour promouvoir leur marque antérieure [voir, en ce sens et par analogie, arrêt du 21 février 2006, Royal County of Berkshire Polo Club/OHMI - Polo/Lauren (ROYAL COUNTY OF BERKSHIRE POLO CLUB), T-214/04, Rec, EU:T:2006:58, point 43].

    En présentant ces demandes, l'intervenante fait usage de la possibilité qui lui est accordée par l'article 134, paragraphe 3, du règlement de procédure du 2 mai 1991 de formuler, dans le mémoire en réponse, des conclusions visant à l'annulation ou à la réformation de la décision attaquée sur un point non soulevé dans la requête [voir, en ce sens, arrêts ROYAL COUNTY OF BERKSHIRE POLO CLUB, point 72 supra, EU:T:2006:58, point 50, et du 24 septembre 2008, 0akley/OHMI - Venticinque (O STORE), T-116/06, Rec, EU:T:2008:399, point 81].

  • EuG, 17.04.2008 - T-389/03

    'Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. / OHMI - Pelikan (Représentation d''un

    Auszug aus EuG, 30.09.2015 - T-364/13
    Contrairement à ce qu'affirme la requérante, dans les deux cas, le grand public reconnaîtra clairement et conservera en mémoire la représentation d'un reptile de l'ordre des crocodiliens, présenté de profil avec la queue recourbée [voir, par analogie, arrêt du 17 avril 2008, Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg./OHMI - Pelikan (Représentation d'un pélican), T-389/03, EU:T:2008:114, points 80 et 82].

    Ces deux éléments juxtaposés se renforcent mutuellement lors de la perception de la marque demandée, de sorte que les consommateurs appréhendent plus aisément l'un grâce à l'autre (voir, en ce sens et par analogie, arrêt Représentation d'un pélican, point 38 supra, EU:T:2008:114, point 91).

  • EuG, 06.10.2004 - T-117/03

    New Look / OHMI - Naulover (NLSPORT)

    Auszug aus EuG, 30.09.2015 - T-364/13
    Si les produits désignés par les marques en cause sont normalement vendus dans des magasins où le consommateur choisit lui-même le produit et doit, dès lors, se fier principalement à l'image de la marque appliquée sur ce produit, ce qui est le cas des produits visés en l'espèce relevant des classes 18 et 25, une similitude visuelle des signes sera, en règle générale, d'une plus grande importance [arrêt du 6 octobre 2004, New Look/OHMI - Naulover (NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE et NLCollection), T-117/03 à T-119/03 et T-171/03, Rec, EU:T:2004:293, point 49].
  • EuGH, 24.09.2009 - C-481/08

    Alcon / HABM und *Acri.Tec

    Auszug aus EuG, 30.09.2015 - T-364/13
    Cependant, un moyen qui constitue l'ampliation d'un moyen énoncé antérieurement, directement ou implicitement, dans la requête introductive d'instance et présentant un lien étroit avec celui-ci doit être déclaré recevable (ordonnance du 24 septembre 2009, Alcon/OHMI, C-481/08 P, EU:C:2009:579, point 17).
  • EuG, 16.09.2013 - T-448/11

    Golden Balls / OHMI - Intra-Presse (GOLDEN BALLS)

    Auszug aus EuG, 30.09.2015 - T-364/13
    En deuxième lieu, s'agissant de l'argument selon lequel la chambre de recours aurait commis une erreur dans l'appréciation globale du risque de confusion sur les trois plans, il convient de rappeler qu'il ne saurait être exclu que la similitude entre les marques même sur un seul plan, notamment la similitude conceptuelle découlant du fait que deux marques utilisent des images qui concordent dans leur contenu sémantique, puisse créer un risque de confusion pour des produits ou des services identiques ou similaires dans un cas où la marque antérieure possède un caractère distinctif particulier, soit intrinsèquement, soit grâce à la notoriété dont elle jouit auprès du public [arrêts SABEL, point 54 supra, EU:C:1997:528, point 24, et Lloyd Schuhfabrik Meyer, point 38 supra, EU:C:1999:323, point 28 ; voir également arrêt du 16 septembre 2013, Golden Balls/OHMI - Intra-Presse (GOLDEN BALLS), T-448/11, EU:T:2013:456, point 53 et jurisprudence citée].
  • EuG, 21.04.2005 - T-164/03

    Ampafrance / OHMI - Johnson & Johnson (monBeBé) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuG, 21.03.2002 - T-231/99

    Joynson / Kommission

  • EuG, 25.03.2010 - T-5/08

    Nestlé / OHMI - Master Beverage Industries (Golden Eagle) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuG, 24.09.2008 - T-116/06

    Oakley / OHMI - Venticinque (O STORE) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuG, 22.01.2009 - T-316/07

    Commercy / OHMI - easyGroup IP Licensing (easyHotel) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuGH, 12.06.2007 - C-334/05

    HABM / Shaker - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 -

  • EuG, 03.09.2010 - T-472/08

    Companhia Muller de Bebidas / OHMI - Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA

  • EuG, 13.02.2007 - T-256/04

    Mundipharma / OHMI - Altana Pharma (RESPICUR) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuG, 23.10.2002 - T-6/01

    Matratzen Concord / OHMI - Hukla Germany (MATRATZEN)

  • EuG, 26.01.2006 - T-317/03

    Volkswagen / OHMI - Nacional Motor (Variant) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuG, 25.05.2012 - T-233/10

    Nike International / OHMI - Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)

  • EuG, 11.07.2007 - T-443/05

    El Corte Inglés / OHMI - Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) -

  • EuG, 29.09.2009 - T-139/08

    'The Smiley Company / HABM (Représentation de la moitié d''un sourire de smiley)'

  • EuG, 18.09.2014 - T-267/13

    El Corte Inglés / OHMI - Gaffashion (BAUSS)

  • EuGH, 15.03.2007 - C-171/06

    T.I.M.E. ART / HABM

  • EuG, 09.09.2008 - T-363/06

    Honda Motor Europe / OHMI - Seat (MAGIC SEAT) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuG, 09.07.2003 - T-162/01

    Laboratorios RTB / OHMI - Giorgio Beverly Hills (GIORGIO BEVERLY HILLS)

  • EuG, 07.12.2011 - T-152/10

    El Corte Inglés / OHMI - Azzedine Alaïa (ALIA)

  • EuG, 06.12.2018 - T-817/16

    Vans / EUIPO - Deichmann (V) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung

    Bei solchen Waren, die sich nicht vorrangig an ein Fachpublikum richten, ist der Aufmerksamkeitsgrad des Verbrauchers daher durchschnittlich (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 30. September 2015, Mocek und WentaKAJMAN Firma Handlowo-Us?‚ugowo-Produkcyjna/HABM - Lacoste [KAJMAN], T-364/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:738, Rn. 26, und vom 7. Oktober 2015, CBM/HABM - Aeronautica Militare [TRECOLORE], T-365/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:763, Rn. 29 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 28.02.2019 - T-459/18

    Lotte/ EUIPO - Générale Biscuit-Glico France (PEPERO original) - Unionsmarke -

    Par conséquent, il n'y a pas lieu d'examiner, de manière autonome, la perception phonétique d'une marque tridimensionnelle dépourvue d'éléments verbaux et de la comparer avec la perception phonétique d'autres marques [voir, en ce sens, arrêt du 30 septembre 2015, Mocek et Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Us?‚ugowo-Produkcyjna/OHMI - Lacoste (KAJMAN), T-364/13, non publié, EU:T:2015:738, point 45 et jurisprudence citée].
  • EuG, 16.10.2018 - T-548/17

    VF International/ EUIPO - Virmani (ANOKHI) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren

    Par conséquent, il n'y a pas lieu d'examiner, de manière autonome, la perception phonétique d'une marque figurative dépourvue d'éléments verbaux et de la comparer avec la perception phonétique d'autres marques [arrêts du 7 février 2012, Représentation d'éléphants dans un rectangle, T-424/10, EU:T:2012:58, point 46, et du 30 septembre 2015, Mocek et WentaKAJMAN Firma Handlowo-Us?‚ugowo-Produkcyjna/OHMI - Lacoste (KAJMAN), T-364/13, non publié, EU:T:2015:738, point 45].
  • EuG, 05.10.2017 - T-336/16

    Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo / EUIPO - Gianni Versace (VERSACE 19.69

    À cet égard, il y a lieu d'observer que, au sein de la catégorie des « produits textiles " relevant de la classe 24, 1e « linge de maison " constitue une sous-catégorie cohérente et homogène qui désigne l'ensemble des produits textiles destinés à un usage domestique et, en particulier, le linge de table, le linge de cuisine et de ménage, le linge de lit, le linge de bain ou de toilette et les mouchoirs [voir, en ce sens, arrêts du 9 décembre 2010, Fédération internationale des logis/OHMI (Nuance de marron), T-329/09, non publié, EU:T:2010:510, point 31 ; du 6 mars 2014, Anapurna/OHMI - Annapurna (ANNAPURNA), T-71/13, non publié, EU:T:2014:105, point 53, et du 30 septembre 2015, Mocek et WentaKAJMAN Firma Handlowo-Us?‚ugowo-Produkcyjna/OHMI - Lacoste (KAJMAN), T-364/13, non publié, EU:T:2015:738, point 81].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht