Rechtsprechung
   EuG, 14.07.2005 - T-371/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,24646
EuG, 14.07.2005 - T-371/03 (https://dejure.org/2005,24646)
EuG, Entscheidung vom 14.07.2005 - T-371/03 (https://dejure.org/2005,24646)
EuG, Entscheidung vom 14. Juli 2005 - T-371/03 (https://dejure.org/2005,24646)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,24646) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (21)

  • EuG, 25.06.2003 - T-72/01

    Pyres / Kommission

    Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
    Le requérant fait aussi valoir que le Conseil a noté, à propos de l'acceptation de la recommandation du Médiateur européen dans l'affaire 2097/2002/GG, que, « compte tenu du statut et de l'arrêt rendu récemment par le Tribunal de première instance dans l'affaire T-72/01, la communication de ces documents ne pouvait être considérée comme violant le principe de secret inhérent aux travaux du jury ".

    De même, lorsque le Conseil a déclaré, en réponse à la recommandation du Médiateur européen, que, « compte tenu du statut et de l'arrêt rendu récemment par le Tribunal de première instance dans l'affaire T-72/01, la communication de ces documents ne pouvait être considérée comme violant le principe de secret inhérent aux travaux du jury ", le Conseil a exprimé son avis que cet arrêt (arrêt du Tribunal du 25 juin 2003, Pyres/Commission, T-72/01, RecFP p. I-A-169 et II-861) permettait au Conseil de transmettre au candidat une copie notée, ce qui n'entraîne nullement que le Conseil ait reconnu une telle obligation à sa charge dans des cas similaires.

  • EuG, 17.09.2003 - T-233/02

    Alexandratos und Panagiotou / Rat - Beamtenstatut

    Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
    Ces textes eux-mêmes prévoient des limites au droit d'accès aux documents des institutions concernées, notamment pour des raisons d'intérêt public (arrêt du Tribunal du 17 septembre 2003, Alexandratos et Panagiotou/Conseil, T-233/02, RecFP p. I-A-201 et II-989, point 36).
  • EuG, 23.01.2003 - T-53/00

    Angioli / Kommission

    Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
    Il s'ensuit que le requérant ne peut valablement se fonder sur la notion de transparence pour mettre en cause l'applicabilité de l'article 6 de l'annexe III du statut (arrêt du Tribunal du 23 janvier 2003, Angioli/Commission, T-53/00, RecFP p. I-A-13 et II-73, point 84).
  • EuGH, 28.06.1990 - C-174/89

    Hoche / BALM

    Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
    Il convient de rappeler, à titre liminaire, que le principe d'égalité de traitement, principe général du droit communautaire, n'est violé, selon une jurisprudence constante, que lorsque des situations comparables sont traitées de manière différente ou que des situations différentes sont traitées de manière identique, à moins qu'un tel traitement ne soit objectivement justifié (arrêts de la Cour du 13 décembre 1984, Sermide, 106/83, Rec. p. 4209, point 28, et du 28 juin 1990, Hoche, C-174/89, Rec.
  • EuGH, 04.07.1996 - C-254/95

    Parlament / Innamorati

    Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
    En motivant la transmission de la seule copie non corrigée de l'épreuve, le jury s'est fondé sur l'article 6 de l'annexe III du statut, qui prévoit que « les travaux du jury sont secrets " ainsi que sur l'arrêt de la Cour du 4 juillet 1996, Parlement/Innamorati (C-254/95 P, Rec. p. I-3423).
  • EuG, 27.03.2003 - T-33/00

    Martínez Páramo u.a. / Kommission

    Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
    La régularité des opérations est respectée dès lors que les méthodes de correction ne diffèrent pas selon les candidats et que le jury conserve le pouvoir d'appréciation final (arrêts du Tribunal Gallone/Conseil, point 41 supra, point 28 ; du 21 mai 1996, Kaps/Cour de justice, T-153/95, RecFP p. I-A-233 et II-663, point 26, et du 27 mars 2003, Martínez Páramo e.a./Commission, T-33/00, RecFP p. I-A-105 et II-541, point 58).
  • EuG, 05.03.2003 - T-24/01

    Staelen / Parlament

    Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
    Il convient de relever, à titre liminaire, que, si l'AIPN dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour fixer les conditions d'un concours, le jury est lié par le texte de l'avis de concours tel qu'il a été publié (arrêt de la Cour du 18 février 1982, Ruske/Commission, 67/81, Rec. p. 661, point 9, et arrêt du Tribunal du 5 mars 2003, Staelen/Parlement, T-24/01, RecFP p. I-A-79 et II-423, point 47).
  • EuG, 07.02.2002 - T-193/00

    Felix / Kommission

    Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
    Ensuite, il y a lieu de souligner qu'une irrégularité intervenue pendant le déroulement des épreuves d'un concours n'affecte la légalité desdites épreuves que si elle est de nature substantielle et susceptible de fausser les résultats de celles-ci (arrêts du Tribunal du 11 février 1999, Jiménez/OHMI, T-200/97, RecFP p. I-A-19 et II-73, point 55 ; du 24 avril 2001, Torre e.a./Commission, T-159/98, RecFP p. I-A-83 et II-395, point 47, et du 7 février 2002, Felix/Commission, T-193/00, RecFP p. I-A-23 et II-101, point 45).
  • EuG, 24.04.2001 - T-159/98

    Torre u.a. / Kommission

    Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
    Ensuite, il y a lieu de souligner qu'une irrégularité intervenue pendant le déroulement des épreuves d'un concours n'affecte la légalité desdites épreuves que si elle est de nature substantielle et susceptible de fausser les résultats de celles-ci (arrêts du Tribunal du 11 février 1999, Jiménez/OHMI, T-200/97, RecFP p. I-A-19 et II-73, point 55 ; du 24 avril 2001, Torre e.a./Commission, T-159/98, RecFP p. I-A-83 et II-395, point 47, et du 7 février 2002, Felix/Commission, T-193/00, RecFP p. I-A-23 et II-101, point 45).
  • EuG, 14.07.2000 - T-146/99

    Rui Teixeira Neves gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

    Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
    Il n'appartient pas davantage au juge communautaire de censurer le contenu détaillé d'une épreuve, sauf si celui-ci sort du cadre indiqué dans l'avis de concours ou n'a pas de commune mesure avec les finalités de l'épreuve ou du concours (arrêt de la Cour du 8 mars 1988, Sergio e.a./Commission, 64/86, 71/86 à 73/86 et 78/86, Rec. p. 1399, point 22 ; arrêts du Tribunal du 16 octobre 1990, Gallone/Conseil, T-132/89, Rec. p. II-549, point 27 ; du 27 juin 1991, Valverde Mordt/Cour de justice, T-156/89, Rec. p. II-407, point 121 ; du 11 juillet 1996, Carrer/Cour de justice, T-170/95, RecFP p. I-A-363 et II-1071, point 37 ; du 25 mai 2000, Elkaïm et Mazuel/Commission, T-173/99, RecFP p. I-A-101 et II-433, point 35, et du 14 juillet 2000, Teixeira Neves/Cour de justice, T-146/99, RecFP p. I-A-159 et II-731, point 37).
  • EuG, 25.05.2000 - T-173/99

    Elkaïm und Mazuel / Kommission

  • EuG, 23.03.2000 - T-95/98

    Christos Gogos gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

  • EuG, 09.11.1999 - T-102/98

    Papadeas / Ausschuss der Regionen

  • EuG, 11.02.1999 - T-200/97

    Jimenez / HABM

  • EuG, 14.05.1998 - T-311/94

    BPB de Eendracht (früher Kartonfabriek de Eendracht) / Kommission

  • EuG, 16.10.1990 - T-132/89

    Vincenzo Gallone gegen Rat der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

  • EuG, 27.06.1991 - T-156/89

    Íñigo Valverde Mordt gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte

  • EuG, 21.05.1996 - T-153/95

    Raymond Kaps gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

  • EuG, 11.07.1996 - T-170/95

    Paolo Carrer gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

  • EuG, 16.04.1997 - T-80/96

    Ana Maria Fernandes Leite Mateus gegen Rat der Europäischen Union. - Beamte -

  • EuG, 15.03.1994 - T-100/92

    Giuseppe La Pietra gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

  • EuGöD, 18.09.2012 - F-96/09

    Cuallado Martorell / Kommission - Öffentlicher Dienst - Allgemeines

    Wie jede Norm mit Allgemeincharakter kann jedoch das so geregelte Recht auf Zugang zu Dokumenten präzisiert, ausgedehnt oder, umgekehrt, nach dem Grundsatz, dass die spezielle Vorschrift der allgemeinen Vorschrift vorgeht ( lex specialis derogat legi generali ), beschränkt oder gar ausgeschlossen werden, wenn es Spezialnormen gibt, die spezifische Materien regeln (Urteile des Gerichts erster Instanz vom 5. April 2005, Hendrickx/Rat, T-376/03, Randnr. 55, und vom 14. Juli 2005, Le Voci/Rat, T-371/03, Randnr. 122, Urteil des Gerichts vom 20. Januar 2011, Strack/Kommission, F-121/07, Randnr. 65; dieses Urteil ist Gegenstand von zwei Rechtsmitteln beim Gericht der Europäischen Union, Rechtssache T-197/11 P und Rechtssache T-198/11 P).

    Weigert sich daher ein Organ der Union, einem Bewerber seine korrigierte schriftliche Prüfungsarbeit zu übermitteln, kann sich dieser nicht mit Erfolg auf den Begriff der Transparenz stützen, um die Geltung von Art. 6 des Anhangs III des Statuts in Frage zu stellen (Urteil Le Voci/Rat, Randnr. 124).

    Was die zweite Gruppe von Beispielen angeht, ergibt sich aus dem Urteil Le Voci/Rat, dass der Rat in der Rechtssache, die zu dem genannten Urteil führte, zwar, um der Empfehlung des Bürgerbeauftragten, bei dem sich der Bewerber beschwert hatte, nachzukommen, diesem eine Kopie der schriftlichen Prüfungsarbeit mit Benotung übermittelte, der Rat sich insoweit jedoch durch diese Übermittlung nicht verpflichtete, zukünftig die korrigierten schriftlichen Prüfungsarbeiten systematisch offenzulegen, da die Tragweite einer solchen Entscheidung des Organs auf den betreffenden Fall beschränkt ist; in den Rechtssachen hingegen, die zu den Urteilen Van Neyghem/Kommission und Dragoman/Kommission führten, wurden den Klägern genauso wie der Klägerin im vorliegenden Fall die schriftlichen Prüfungsarbeiten und die Bewertungsbogen des Prüfungsausschusses übermittelt.

  • EuG, 11.07.2007 - T-58/05

    Centeno Mediavilla u.a. / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Ernennung -

    12 Abs. 3 und Art. 4 Buchst. n des Anhangs XIII des Statuts haben also als lex specialis Vorrang vor den allgemeinen Bestimmungen des Art. 5 des Statuts (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofs vom 19. Juni 2003, Mayer Parry Recycling, C-444/00, Slg. 2003, I-6163, Randnr. 57, und Urteil des Gerichts vom 14. Juli 2005, Le Voci/Rat, T-371/03, Slg. ÖD 2005, I-A-209 und II-957, Randnr. 122).
  • EuG, 08.09.2009 - T-404/06

    ETF / Landgren - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit -

    Des Weiteren sei das Statut nach der Rechtsprechung lex specialis (Urteil des Gerichts vom 14. Juli 2005, Le Voci/Rat, T-371/03, Slg. ÖD 2005, I-A-209 und II-957, Randnrn. 122 und 123), so dass seine Bestimmungen von den allgemeinen Normen abweichen könnten.
  • EuG, 05.11.2014 - T-307/12

    Das Gericht bestätigt die Gültigkeit der restriktiven Maßnahmen, die gegen Herrn

    Was das Argument betrifft, das der Kläger auf die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der Richtlinien 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG (ABl. L 158, S. 77) betrifft, sind die Bestimmungen zu Einreisebeschränkungen, soweit sie für Unionsbürger gelten, gegenüber der genannten Richtlinie als lex specialis anzusehen, so dass diese Bestimmungen in den Situationen, die sie spezifisch regeln sollen, der Richtlinie vorgehen (vgl. in diesem Sinne und entsprechend Urteile des Gerichtshofs vom 19. Juni 2003, Mayer Parry Recycling, C-444/00, Slg. 2003, I-6163, Rn. 57, und des Gerichts vom 14. Juli 2005, Le Voci/Rat, T-371/03, Slg. ÖD 2005, I-A-209 und II-957, Rn. 122).
  • EuG, 12.05.2010 - T-560/08

    Kommission / Meierhofer - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Einstellung -

    Außerdem hat das Gericht für den öffentlichen Dienst auf die Rechtsprechung zum Ausschluss im schriftlichen Teil eines Auswahlverfahrens verwiesen, wonach der Bewerber praktisch eine nahezu vollständige Erklärung für sein Ausscheiden erhalte, die nicht nur aus den verschiedenen Einzelnoten, sondern auch aus einer Begründung für die zum Ausschluss führende Note, die ihn an der weiteren Teilnahme am Auswahlverfahren gehindert habe, sowie aus weiteren Informationen bestehe (Urteile des Gerichts vom 25. Juni 2003, Pyres/Kommission, T-72/01, Slg. ÖD 2003, I-A-169 und II-861, Randnr. 70, vom 17. September 2003, Alexandratos und Panagiotou/Rat, T-233/02, Slg. ÖD 2003, I-A-201 und II-989, Randnr. 31, und vom 14. Juli 2005, Le Voci/Rat, T-371/03, Slg. ÖD 2005, I-A-209 und II-957, Randnrn.
  • EuGöD, 14.10.2008 - F-74/07

    Meierhofer / Kommission - Öffentlicher Dienst - Allgemeines Auswahlverfahren -

    Im Übrigen haben offenbar die Gemeinschaftsorgane die korrigierte schriftliche Prüfungsarbeit und/oder einen Bewertungsbogen mit der Beurteilung der Arbeit in mehreren Fällen unmittelbar entweder einem Kläger oder auf dessen Ersuchen dem Gemeinschaftsgericht übermittelt (vgl. Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Juli 2005, Le Voci/Rat, T-371/03, Slg. ÖD 2005, I-A-209 und II-957, Randnrn.
  • EuG, 13.12.2012 - T-641/11

    Mische / Kommission

    On the contrary, Article 5(4) of Annex XIII to the Staff Regulations, as lex specialis, derogates from the general rule in Article 5(5) of the Staff Regulations and prevails over that latter provision in the situation which it specifically seeks to regulate (see, to that effect, Case C-444/00 Mayer Parry Recycling [2003] ECR I-6163, paragraph 57 and Case T-371/03 Le Voci v Council [2005] ECR-SC I-A-209 and II-957, paragraph 122), namely that regarding the transitional grading of the officials concerned.
  • EuG, 17.05.2006 - T-93/04

    Kallianos / Kommission

    86 En ce qui concerne, en outre, l'argument relatif au manque de transparence, simplement évoqué par le requérant dans sa requête, il doit être examiné, ainsi que le propose la défenderesse, sous l'angle des règles relatives à l'accès aux documents, par lesquelles la notion de transparence se traduit dans le droit communautaire (voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 14 juillet 2005, Le Voci/Conseil, T-371/03, non encore publié au Recueil, point 120).
  • EuG, 14.12.2011 - T-433/10

    Allen u.a. / Kommission

    They argue that that duty to inform stems from the principles of equal treatment and sound administration, recognised by the General Court in Case T-93/94 Becker v Court of Auditors [1996] ECR II-141 and Case T-371/03 Le Voci v Council [2005] ECR I-A-209 and II-957.
  • EuG, 14.12.2011 - T-361/10

    Kommission / Pachtitis - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte -

    Es entspricht nämlich gefestigter Rechtsprechung, dass vor der Errichtung des EPSO durch den Beschluss 2002/620 die Anstellungsbehörde bei der Festlegung der Bedingungen und Durchführungsmodalitäten eines Auswahlverfahrens ein weites Ermessen besaß, während der Prüfungsausschuss über ein weites Ermessen in Bezug auf die Modalitäten und den detaillierten Inhalt der im Rahmen eines Auswahlverfahrens vorgesehenen Prüfungen verfügte (Urteile des Gerichts Staelen/Parlament, oben in Randnr. 41 angeführt, Randnr. 51, Falcone/Kommission, oben in Randnr. 31 angeführt, Randnrn. 31 und 38, und vom 14. Juli 2005, Le Voci/Rat, T-371/03, Slg. ÖD 2005, I-A-209 und II-957, Randnr. 41).
  • EuG, 02.05.2011 - T-433/10

    Allen u.a. / Kommission

  • EuG, 14.12.2011 - T-6/11

    Kommission / Vicente Carbajosa u.a.

  • EuGöD, 20.01.2011 - F-121/07

    Strack / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Zugang zu Dokumenten -

  • EuG, 12.11.2015 - T-515/14

    Alexandrou / Kommission

  • EuG, 19.01.2010 - T-355/08

    De Fays / Kommission

  • EuG, 08.02.2007 - T-318/04

    Boucek / Kommission - Beamte - Allgemeines Auswahlverfahren - Nichtzulassung zu

  • EuGöD, 14.05.2014 - F-140/12

    Alexandrou / Kommission

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht