Rechtsprechung
   EuG, 09.03.2015 - T-377/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,3559
EuG, 09.03.2015 - T-377/13 (https://dejure.org/2015,3559)
EuG, Entscheidung vom 09.03.2015 - T-377/13 (https://dejure.org/2015,3559)
EuG, Entscheidung vom 09. März 2015 - T-377/13 (https://dejure.org/2015,3559)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,3559) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof

    Ultra air / OHMI - Donaldson Filtration Deutschland (ultra.air ultrafilter)

    Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke ultra.air ultrafilter - Absolutes Eintragungshindernis - Beschreibender Charakter - Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 52 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

    Beschreibendes Wortzeichen "ultra.air ultrafilter" für Filtergerätschaften; überwiegend unbegründete Aufhebungsklage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt bei unzureichenden Darlegungen zur Bedeutungslosigkeit der Wortverbindung "ultra.air"

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Beschreibendes Wortzeichen "ultra.air ultrafilter" für Filtergerätschaften; überwiegend unbegründete Aufhebungsklage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt bei unzureichenden Darlegungen zur Bedeutungslosigkeit der Wortverbindung "ultra.air"

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Ultra air / OHMI - Donaldson Filtration Deutschland (ultra.air ultrafilter)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Klage auf Aufhebung der Entscheidung R 1100/2011-4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 6. Mai 2013, mit der die Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung, den Antrag der Donaldson Filtration Deutschland ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • EuG, 20.10.2020 - T-805/19

    Ultrasun/ EUIPO (ultrasun) - Unionsmarke - Anmeldung der Unionsbildmarke ultrasun

    Sie hat auch auf die Rn. 18 und 19 des Urteils vom 9. März 2015, ultra air/EUIPO - Donaldson Filtration Deutschland (ultra.air ultrafilter) (T-377/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:149), verwiesen.

    Die von der Beschwerdekammer herangezogene Definition, wonach sich das Wortelement "ultra" auf etwas beziehe, das "über das Übliche oder Gewöhnliche hinausgeht", wird somit auch durch die Bezugnahme auf das Urteil vom 9. März 2015, ultra.air ultrafilter (T-377/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:149), gestützt.

    Die Bezugnahme der Beschwerdekammer in der angefochtenen Entscheidung auf die Wahrnehmung des Begriffs "sun" durch die deutschsprachigen Verkehrskreise ist nicht von Belang, da Deutsch in dieser Sache nur die Verfahrenssprache vor dem EUIPO war (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 9. März 2015, ultra.air ultrafilter, T-377/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:149, Rn. 20, und Beschluss vom 4. Juli 2019, romwell/EUIPO [twistpac], T-662/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:483, Rn. 26).

    Außerdem wurde bereits entschieden, dass der Begriff "ultra" in Verbindung mit einem Substantiv eine lobende Konnotation aufweist (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 9. März 2015, ultra.air ultrafilter, T-377/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:149, Rn. 18).

  • EuG, 25.02.2021 - T-437/20

    Ultrasun/ EUIPO (ULTRASUN) - Aufhebungsklage - Unionsmarke - Anmeldung der

    Dass die Beschwerdekammer in der angefochtenen Entscheidung darauf abgestellt hat, wie das deutschsprachige Publikum das Wort "sun" versteht, spielt keine Rolle, da Deutsch nur die Verfahrenssprache in der Sache vor dem EUIPO war (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 9. März 2015, ultra air/EUIPO - Donaldson Filtration Deutschland [ultra.air ultrafilter], T-377/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:149, Rn. 20, und Beschluss vom 4. Juli 2019, romwell/EUIPO [twistpac], T-662/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:483, Rn. 26).

    Sie verwies auch auf die Rn. 18 und 19 des Urteils vom 9. März 2015, ultra.air ultrafilter (T-377/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:149).

  • EuG, 18.05.2017 - T-375/16

    Sabre GLBL / EUIPO (INSTASITE)

    Ainsi, en l'espèce, l'appréciation cruciale de la chambre de recours est celle figurant au point 25 de la décision attaquée, selon laquelle la suite des éléments «insta» et «site» se comprend comme une référence à un site instantané, sans que les mots exacts employés par l'un ou l'autre dictionnaire pour donner la définition lexicologique de l'élément «insta» soient déterminants [voir, en ce sens, arrêt du 9 mars 2015, ultra air/OHMI - Donaldson Filtration Deutschland (ultra.air ultrafilter), T-377/13, non publié, EU:T:2015:149, point 36, confirmé sur pourvoi par ordonnance du 21 avril 2016, ultra air/EUIPO, C-232/15 P, non publiée, EU:C:2016:299].
  • BPatG, 26.04.2016 - 25 W (pat) 51/13

    Markenbeschwerdeverfahren - "GUARD CONTROL" - keine Unterscheidungskraft

    Solche Punkte sind werbeübliche dekorative Gestaltungsmittel (siehe die st.Rspr. z. B. BPatG GRUR 1998, 1023 - K.U.L.T.; Beschlüsse vom 14.11.2005, 30 W(pat) 147/04 - S.L.I.D.E.; vom 27.9.2006, 32 W (pat) 104/04 - assistent.steuern; vom 6.10.2005, 33 W (pat) 342/02 - REPUTATION.MANAGEMENT; vom 17.9.2009, 30 W (pat) 35/09 - vital.expertise; vom 1.8.2011, 26 W (pat) 72/10 -WOHN.HAUS; vgl. ferner HABM Beschlüsse v. 30.5.2007, R 1569/2006-4 - BE SAFE.BE SURE.; v. 24.3.2010, R 1396/2009-1 - PLAY.SHARE.TOUCH.; v. 19.4.2013, R 10/2013-4 - pure.proven.perfekt.; vgl. schließlich auch Urteile des EuG v. 9.3.2015, T-377/13 - ultra.air ultrafilter und des EuGH v. 15.9.2005, C-37/03 = GRUR 2006, 229 Rn. 72 - BioID.; sämtliche vorgenannten Entscheidungen sind über die Homepages der entsprechenden Gerichte und Ämter öffentlich zugänglich).
  • EuG, 21.06.2017 - T-699/15

    City Train / EUIPO (CityTrain) - Unionsmarke - Anmeldung der Unionsbildmarke

    Würde in einem solchen Fall das fragliche Zeichen für die genannte Kategorie als Unionsmarke eingetragen, wäre sein Inhaber nämlich durch nichts daran gehindert, es auch für die Waren oder Dienstleistungen dieser Kategorie zu verwenden, für die es beschreibend ist (Urteil vom 9. März 2015, ultra air/HABM - Donaldson Filtration Deutschland [ultra.air ultrafilter], T-377/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:149, Rn. 25).
  • EuG, 04.07.2019 - T-662/18

    romwell/ EUIPO (twistpac)

    Da Deutsch nur die Verfahrenssprache beim EUIPO war, werden die Schlussfolgerungen dazu, wie die englischsprachigen Verkehrskreise dieses Wort verstehen, von der Richtigkeit seiner Übersetzung ins Deutsche nicht beeinflusst, solange diese Schlussfolgerungen objektiv korrekt sind (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 9. März 2015, ultra air/HABM - Donalson Filtration Deutschland [ultra.air ultrafilter], T-377/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:149, Rn. 20).
  • BPatG, 09.05.2016 - 25 W (pat) 52/13

    Markenbeschwerdeverfahren - "DATA.SECURE" - keine Unterscheidungskraft

    Solche Punkte sind werbeübliche dekorative Gestaltungsmittel (siehe die st.Rspr. z. B. BPatG GRUR 1998, 1023 - K.U.L.T.; Beschlüsse vom 14.11.2005, 30 W (pat) 147/04 -S.L.I.D.E.; vom 27.9.2006, 32 W (pat) 104/04 - assistent.steuern; vom 6.10.2005, 33 W (pat) 342/02 - REPUTATION.MANAGEMENT; vom 17.9.2009, 30 W (pat) 35/09 - vital.expertise; vom 1.8.2011, 26 W (pat) 72/10 -WOHN.HAUS; vgl. ferner HABM Beschlüsse v. 30.5.2007, R 1569/2006-4 -BE SAFE.BE SURE.; v. 24.3.2010, R 1396/2009-1 - PLAY.SHARE.TOUCH.; v. 19.4.2013, R 10/2013-4 - pure.proven.perfekt.; vgl. schließlich auch Urteile des EuG v. 9.3.2015, T-377/13 - ultra.air ultrafilter und des EuGH v. 15.9.2005, C-37/03 = GRUR 2006, 229 Rn. 72 - BioID.; sämtliche vorgenannten Entscheidungen sind über die Homepages der entsprechenden Gerichte und Ämter öffentlich zugänglich).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht