Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Cooperativa Vitivinícola Arousana / OHMI - Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO)

• EU-Kommission

  Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Mar

Kurzfassungen/Presse

• EU-Kommission (Kurzinformation)

  Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 20. September 2010 - Cooperativa Vitivinícola Arousana/HABM - Constantina Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin der Wortmarke "ROSALIA DE CASTRO" für Waren und Dienstleistungen der Klassen 32, 33 und 35 auf Aufhebung der Entscheidung R 1804/2008/"4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 19. Juli ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Verfahrensgang

• EuG, 05.10.2011 - T-421/10
• EuGH, 03.10.2012 - C-649/11

Wird zitiert von ... (10)

• EuG, 22.09.2021 - T-195/20

  Sociedade da Água de Monchique/ EUIPO - Ventura Vendrell (chic ÁGUA ALCALINA 9,5 …

  In diesem Zusammenhang hat die Beschwerdekammer auf Rn. 46 des Urteils vom 9. März 2005, 0sotspa/HABM - Distribution & Marketing (Hai) (T-33/03, EU:T:2005:89), und auf die Rn. 31 und 32 des Urteils vom 5. Oktober 2011, Cooperativa Vitivinícola Arousana/HABM - Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO) (T-421/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2011:565), verwiesen (…siehe Rn. 27 der angefochtenen Entscheidung).

  In diesem Zusammenhang gesteht das EUIPO zu, dass das Gericht in den Rn. 31 und 32 seines Urteils vom 5. Oktober 2011, ROSALIA DE CASTRO (T-421/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2011:565), festgestellt habe, dass zwischen alkoholischen Getränken sowie Mineralwässern und in Flaschen abgefülltem Wasser ein geringer Grad an Ähnlichkeit bestehe.

  Schließlich hat das Gericht in seinem Urteil vom 5. Oktober 2011, ROSALIA DE CASTRO (T-421/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2011:565), unter Hinweis auf die Feststellung in der oben in Rn. 67 angeführten Rechtsprechung, dass alkoholfreie Getränke häufig mit alkoholischen Getränken vertrieben und konsumiert werden und dass sie Gegenstand eines allgemeinen Vertriebs sind, der vom Lebensmittelbereich eines Kaufhauses bis zu Bars und Cafés reicht, gleichwohl hervorgehoben, dass diese Getränke auch unterschiedliche Merkmale aufweisen.

  In Anbetracht dieser Gesichtspunkte war das Gericht der Auffassung, dass die zwischen diesen beiden Arten von Waren bestehende Ähnlichkeit nur als "gering" angesehen werden konnte (Urteil vom 5. Oktober 2011, ROSALIA DE CASTRO, T-421/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2011:565, Rn. 31 und 32).

  In Anbetracht der unterschiedlichen Antworten, die in Anwendung des Kriteriums der Vertriebskanäle in der Rechtsprechung des Gerichts gegeben worden sind, ist für die Zwecke des vorliegenden Urteils festzustellen, dass - anders als aus Rn. 44 des Urteils vom 9. März 2005, Hai (T-33/03, EU:T:2005:89), und aus Rn. 32 des Urteils vom 5. Oktober 2011, ROSALIA DE CASTRO (T-421/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2011:565) hervorgeht - die bloße Tatsache, dass Waren der Klasse 32 und 33 normalerweise Gegenstand des allgemeinen Vertriebs sind, der vom Lebensmittelbereich eines Kaufhauses bis zu Bars und Cafés reicht, als solcher nicht ausreicht, um davon auszugehen, dass die Waren der Klassen 32 und 33 als geringfügig ähnlich oder sogar ähnlich angesehen werden "müssen".

  In Wirklichkeit ist nämlich, wie sich aus einer weit vor der Verkündung der Urteile vom 9. März 2005, Hai (T-33/03, EU:T:2005:89), und vom 5. Oktober 2011, ROSALIA DE CASTRO (T-421/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2011:565), zum Kriterium der Vertriebskanäle entwickelten Rechtsprechung ergibt, der Umstand, dass Waren in denselben Geschäften, wie großen Kaufhäusern oder Supermärkten, verkauft werden können, insoweit nicht sonderlich aussagekräftig, da an solchen Verkaufsstätten sehr verschiedenartige Waren zu finden sind, ohne dass die Verbraucher ihnen automatisch dieselbe Herkunft zuschreiben (…Urteil vom 13. Dezember 2004, El Corte Inglés/HABM - Pucci [EMILIO PUCCI], T-8/03, EU:T:2004:358, Rn. 43).

  Soweit das Gericht schließlich auf Bars und Cafés Bezug genommen hat (…Urteile vom 9. März 2005, Hai, T-33/03, EU:T:2005:89, Rn. 44, und vom 5. Oktober 2011, ROSALIA DE CASTRO, T-421/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2011:565, Rn. 31), bieten diese Schankbetriebe zwar im Allgemeinen alle in Rede stehenden Waren und häufig an derselben Theke an.

• EuG, 16.06.2015 - T-229/14

  Norma Lebensmittelfilialbetrieb / OHMI - Yorma's (Yorma Eberl) - …

  Ebenso sind, auch wenn in einem Teil der Union der Familienname im Allgemeinen eine höhere Kennzeichnungskraft haben kann als der Vorname, dennoch die Umstände des Einzelfalls und dabei insbesondere der Umstand zu berücksichtigen, dass der fragliche Nachname etwa wenig gängig oder, im Gegenteil, sehr verbreitet ist, was Auswirkungen auf seine Unterscheidungskraft haben kann (…Urteil vom 24. Juni 2010, Becker/Harman International Industries, C-51/09 P, Slg, EU:C:2010:368, Rn. 36; Urteil vom 5. Oktober 2011, Cooperativa Vitivinícola Arousana/HABM - Sotelo Ares [ROSALIA DE CASTRO], T-421/10, EU:T:2011:565, Rn. 50).

  Hieraus folgt, dass das auf das Urteil ROSALIA DE CASTRO (oben in Rn. 32 angeführt, EU:T:2011:565) gestützte Argument der Klägerin, dass ein wenig verbreiteter Vorname (Yorma) als erster Bestandteil eine selbständig kennzeichnende Stellung gegenüber einem gängigen Familiennamen (Eberl) einnehme, nicht durchdringt.

  Zudem hat das Gericht im Urteil ROSALIA DE CASTRO (oben in Rn. 32 angeführt, EU:T:2011:565) gerade festgestellt, dass der Vorname Rosalía und der Nachname Castro beide ausreichend selten seien und dass folglich keiner der Bestandteile der angemeldeten Marke eine höhere Kennzeichnungskraft als der andere habe (Urteil ROSALIA DE CASTRO, oben in Rn. 32 angeführt, EU:T:2011:565, Rn. 51).

• EuG, 04.10.2018 - T-150/17

  Asolo / EUIPO - Red Bull (FLÜGEL)

  Hierfür verweist das EUIPO auf die Urteile vom 5. Oktober 2011, Cooperativa Vitivinícola Arousana/HABM - Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO) (T-421/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2011:565), vom 21. September 2012, Wesergold Getränkeindustrie/HABM - Lidl Stiftung (WESTERN GOLD) (…T-278/10, EU:T:2012:459, Rn. 31 bis 41), vom 11. September 2014, Aroa Bodegas/HABM - Bodegas Muga (aroa) (…T-536/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:770, Rn. 32), und vom 1. März 2016, BrandGroup/HABM - Brauerei S. Riegele, Inh.

 
• EuGH, 03.10.2012 - C-649/11

  Cooperativa Vitivinícola Arousana / HABM

  Galega (ci-après «Cooperativa Vitivinícola Arousana") demande l'annulation de l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 5 octobre 2011, Cooperativa Vitivinícola Arousana/OHMI - Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO) (T-421/10, non encore publié au Recueil, ci-après l'«arrêt attaqué"), par lequel le Tribunal a rejeté son recours tendant à l'annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l'OHMI du 19 juillet 2010 (affaire R 1804/2008-4), relative à une procédure d'opposition entre Maria Constantina Sotelo Ares et Cooperativa Vitivinícola Arousana (ci-après la «décision litigieuse").
• EuG, 22.05.2019 - T-197/16

  Andrea Incontri / EUIPO - Higicol (ANDREA INCONTRI)

  S'agissant d'une marque verbale composée d'un prénom et d'un nom de famille, il convient de tenir compte de l'ensemble des facteurs pertinents du cas d'espèce et, en particulier, de la circonstance que le nom de famille en cause est peu courant ou, au contraire, très répandu, ce qui est de nature à jouer sur le caractère distinctif de ce nom [voir, en ce sens, arrêts du 24 juin 2010, Becker/Harman International Industries, C-51/09 P, EU:C:2010:368, points 36 et 38, et du 5 octobre 2011, Cooperativa Vitivinicola Arousana/OHMI - Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO), T-421/10, non publié, EU:T:2011:565, point 50].
• EuG, 20.03.2018 - T-390/16

  Grupo Osborne / EUIPO - Ostermann (DONTORO dog friendship) - Unionsmarke - …

  En effet, dans la mesure où lesdits produits et services sont complémentaires, mais diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation, ils présentent un certain degré de similitude [voir, en ce sens, arrêt du 5 octobre 2011, Cooperativa Vitivinícola Arousana/OHMI - Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO), T-421/10, non publié, EU:T:2011:565, point 33 ; voir également, par analogie, arrêt du 24 septembre 2008, 0 STORE, T-116/06, EU:T:2008:399, points 46 à 48].
• EuG, 27.06.2019 - T-268/18

  Luciano Sandrone/ EUIPO - J. García Carrión (Luciano Sandrone)

  Es sind jedoch stets die Gegebenheiten des Einzelfalls zu berücksichtigen, und zwar insbesondere, ob der fragliche Nachname wenig gängig oder, im Gegenteil, sehr verbreitet ist, was Auswirkungen auf die Unterscheidungskraft haben kann (Urteile vom 5. Oktober 2011, Cooperativa Vitivinícola Arousana/HABM - Sotelo Ares [ROSALIA DE CASTRO], T-421/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2011:565, Rn. 50, …und vom 11. Juli 2018, Enoitalia/EUIPO - La Rural Viñedos y Bodegas [ANTONIO RUBINI], T-707/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:424, Rn. 38), und ob die Person, die ihren Vor- und Nachnamen zusammen als Marke anmeldet, bekannt ist (…Urteil vom 24. Juni 2010, Becker/Harman International Industries, C-51/09 P, EU:C:2010:368, Rn. 36 und 37).
• EuG, 11.07.2018 - T-707/16

  Enoitalia / EUIPO - La Rural Viñedos y Bodegas (ANTONIO RUBINI)

  De même, s'il se peut que, dans une partie de l'Union, le nom de famille ait, en règle générale, un caractère distinctif plus élevé que celui du prénom, il convient, cependant, de tenir compte des éléments propres à l'espèce et, en particulier, de la circonstance que le nom de famille en cause est peu courant ou, au contraire, très répandu, ce qui est de nature à jouer sur ce caractère distinctif [arrêts du 24 juin 2010, Becker/Harman International Industries, C-51/09 P, EU:C:2010:368, point 36, et du 5 octobre 2011, Cooperativa Vitivinicola Arousana/OHMI - Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO), T-421/10, EU:T:2011:565, point 50].
• EuG, 15.02.2017 - T-568/15

  Morgese u.a. / EUIPO - All Star (2 STAR)

  Notamment, il ressort de la jurisprudence que les services de vente au détail de certains produits ressemblent dans une certaine mesure à ces mêmes produits [voir, en ce sens, arrêt du 5 octobre 2011, Cooperativa Vitivinícola Arousana/OHMI - Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO), T-421/10, non publié, EU:T:2011:565, point 33].
• EuG, 08.05.2019 - T-358/18

  J. García Carrión/ EUIPO - Codorníu (JAUME CODORNÍU)

  De même, s'il se peut que, dans une partie de l'Union, le nom de famille ait, en règle générale, un caractère distinctif plus élevé que celui du prénom, il convient, cependant, de tenir compte des éléments propres à l'espèce et, en particulier, de la circonstance que le nom de famille en cause est peu courant ou, au contraire, très répandu, ce qui est de nature à jouer sur ce caractère distinctif [arrêts du 24 juin 2010, Becker/Harman International Industries, C-51/09 P, EU:C:2010:368, point 36, et du 5 octobre 2011, Cooperativa Vitivinicola Arousana/OHMI - Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO), T-421/10, non publié, EU:T:2011:565, point 50].