Rechtsprechung
   EuG, 21.04.2021 - T-44/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,9231
EuG, 21.04.2021 - T-44/20 (https://dejure.org/2021,9231)
EuG, Entscheidung vom 21.04.2021 - T-44/20 (https://dejure.org/2021,9231)
EuG, Entscheidung vom 21. April 2021 - T-44/20 (https://dejure.org/2021,9231)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,9231) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • Europäischer Gerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Geistiges und gewerbliches Eigentum - Das Gericht weist die Klage von Chanel gegen die Eintragung einer Marke von Huawei mit der Begründung ab, die fraglichen Bildmarken seien nicht ähnlich

  • lhr-law.de (Kurzinformation)

    Huawei gewinnt Markenrechtsstreit gegen Chanel

  • lto.de (Kurzinformation)

    Markenrechtsstreit zwischen Chanel und Huawei: Auch Striche können sich unterscheiden

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Bildzeichen von Huawei und Chanel-Marken nicht ähnlich

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Markenstreit zwischen Chanel und Huawei

  • wbs.legal (Kurzinformation)

    Markenstreit - Keine Ähnlichkeit zwischen Huawei- und Chanel-Logo

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Chanel/ EUIPO - Huawei Technologies (Représentation un cercle contenant deux courbes entrelacées)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Chanel/ EUIPO - Huawei Technologies (Représentation de 2 éléments entrelacées encerclés)

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Klage

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (16)

  • EuG, 09.03.2012 - T-32/10

    Ella Valley Vineyards / OHMI - HFP (ELLA VALLEY VINEYARDS) - Gemeinschaftsmarke -

    Auszug aus EuG, 21.04.2021 - T-44/20
    Those three conditions are cumulative and failure to satisfy one of them is sufficient to render that provision inapplicable (see judgment of 9 March 2012, Ella Valley Vineyards v OHIM - HFP (ELLA VALLEY VINEYARDS), T-32/10, EU:T:2012:118, paragraph 18 and the case-law cited).

    It is sufficient for the degree of similarity between those marks to have the effect that the relevant section of the public establishes a link between them (see, to that effect, judgment of 9 March 2012, ELLA VALLEY VINEYARDS, T-32/10, EU:T:2012:118, paragraph 37).

  • EuGH, 12.10.2004 - C-106/03

    Vedial / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe

    Auszug aus EuG, 21.04.2021 - T-44/20
    In so far as the signs at issue are not similar, the other relevant factors for the global assessment of the likelihood of confusion cannot under any circumstances offset and make up for that dissimilarity and therefore there is no need to examine them (judgments of 12 October 2004, Vedial v OHIM, C-106/03 P, EU:C:2004:611, paragraph 54; of 11 December 2008, Gateway v OHIM, C-57/08 P, not published, EU:C:2008:718, paragraphs 56 and 57; and of 24 March 2011, Ferrero v OHIM, C-552/09 P, EU:C:2011:177, paragraphs 65, 66 and 68).
  • EuG, 09.07.2003 - T-162/01

    Laboratorios RTB / OHMI - Giorgio Beverly Hills (GIORGIO BEVERLY HILLS)

    Auszug aus EuG, 21.04.2021 - T-44/20
    According to the same line of case-law, the likelihood of confusion must be assessed globally, according to the relevant public"s perception of the signs and goods or services in question and taking into account all factors relevant to the circumstances of the case, in particular the interdependence between the similarity of the signs and that of the goods or services covered (see judgment of 9 July 2003, Laboratorios RTB v OHIM - Giorgio Beverly Hills (GIORGIO BEVERLY HILLS), T-162/01, EU:T:2003:199, paragraphs 30 to 33 and the case-law cited).
  • EuGH, 24.03.2011 - C-552/09

    Ferrero / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 -

    Auszug aus EuG, 21.04.2021 - T-44/20
    In so far as the signs at issue are not similar, the other relevant factors for the global assessment of the likelihood of confusion cannot under any circumstances offset and make up for that dissimilarity and therefore there is no need to examine them (judgments of 12 October 2004, Vedial v OHIM, C-106/03 P, EU:C:2004:611, paragraph 54; of 11 December 2008, Gateway v OHIM, C-57/08 P, not published, EU:C:2008:718, paragraphs 56 and 57; and of 24 March 2011, Ferrero v OHIM, C-552/09 P, EU:C:2011:177, paragraphs 65, 66 and 68).
  • EuGH, 11.12.2008 - C-57/08

    Gateway / HABM

    Auszug aus EuG, 21.04.2021 - T-44/20
    In so far as the signs at issue are not similar, the other relevant factors for the global assessment of the likelihood of confusion cannot under any circumstances offset and make up for that dissimilarity and therefore there is no need to examine them (judgments of 12 October 2004, Vedial v OHIM, C-106/03 P, EU:C:2004:611, paragraph 54; of 11 December 2008, Gateway v OHIM, C-57/08 P, not published, EU:C:2008:718, paragraphs 56 and 57; and of 24 March 2011, Ferrero v OHIM, C-552/09 P, EU:C:2011:177, paragraphs 65, 66 and 68).
  • EuG, 28.02.2019 - T-459/18

    Lotte/ EUIPO - Générale Biscuit-Glico France (PEPERO original) - Unionsmarke -

    Auszug aus EuG, 21.04.2021 - T-44/20
    As regards the intervener"s claim for costs of the proceedings before the Board of Appeal, it is sufficient to note that, since the present judgment dismisses the action brought against the contested decision, it is the operative part of the contested decision which continues to determine the costs in question (see, to that effect, judgment of 28 February 2019, Lotte v EUIPO - Générale Biscuit-Glico France (PEPERO original), T-459/18, not published, EU:T:2019:119, paragraph 194).
  • EuG, 12.09.2007 - T-304/05

    'Cain Cellars / HABM (Représentation d''un pentagone)' - Gemeinschaftsmarke -

    Auszug aus EuG, 21.04.2021 - T-44/20
    Thus, it should be noted that, assessed globally, the marks at issue are visually different, despite the presence in each of them of two interlaced curves within a black circle, the latter being, moreover, a common geometric element (see, to that effect, judgments of 12 September 2007, Cain Cellars v OHIM (Device of a pentagon), T-304/05, not published, EU:T:2007:271, paragraph 22 and the case-law cited, and of 20 March 2019, Grammer v EUIPO (Representation of a shape), T-762/17, not published, EU:T:2019:171, paragraph 19).
  • EuG, 20.03.2019 - T-762/17

    Grammer/ EUIPO (Représentation d'une forme) - Unionsmarke - Anmeldung einer

    Auszug aus EuG, 21.04.2021 - T-44/20
    Thus, it should be noted that, assessed globally, the marks at issue are visually different, despite the presence in each of them of two interlaced curves within a black circle, the latter being, moreover, a common geometric element (see, to that effect, judgments of 12 September 2007, Cain Cellars v OHIM (Device of a pentagon), T-304/05, not published, EU:T:2007:271, paragraph 22 and the case-law cited, and of 20 March 2019, Grammer v EUIPO (Representation of a shape), T-762/17, not published, EU:T:2019:171, paragraph 19).
  • EuG, 27.10.2016 - T-625/15

    Spa Monopole / EUIPO - YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE)

    Auszug aus EuG, 21.04.2021 - T-44/20
    Moreover, it is apparent from the case-law that two marks are similar where, from the point of view of the relevant public, they are at least partially identical as regards one or more relevant aspects (see, to that effect, judgment of 27 October 2016, Spa Monopole v EUIPO - YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE), T-625/15, not published, EU:T:2016:631, paragraph 35 and the case-law cited).
  • EuG, 29.11.2018 - T-372/17

    Louis Vuitton Malletier/ EUIPO - Bee-Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK) -

    Auszug aus EuG, 21.04.2021 - T-44/20
    In the judgment of 29 November 2018, Louis Vuitton Malletier v EUIPO - Bee-Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK) (T-372/17, not published, EU:T:2018:851), the Court merely noted that there was no need to give undue importance to the respective sizes of the elements of marks which are not registered in a given size, but which will vary according to the object to which they are affixed (judgment of 29 November 2018, LV POWER ENERGY DRINK, T-372/17, not published, EU:T:2018:851, paragraph 79), without changing the orientation of any of those marks when comparing them.
  • EuG, 20.04.2018 - T-15/17

    Mitrakos / EUIPO - Belasco Baquedano (YAMAS)

  • EuG, 19.09.2018 - T-623/16

    Volkswagen / EUIPO - Paalupaikka (MAIN AUTO WHEELS) - Unionsmarke -

  • EuG, 18.07.2017 - T-57/16

    Chanel/ EUIPO - Jing Zhou (Ornement) - Gemeinschaftsgeschmacksmuster -

  • EuGH, 10.11.2016 - C-30/15

    Der Gerichtshof hebt das Urteil des Gerichts und die Entscheidung des EUIPO auf,

  • EuGH, 06.03.2014 - C-337/12

    Pi-Design u.a. / Yoshida Metal Industry

  • EuGH, 21.05.2019 - C-744/18

    Volkswagen/ EUIPO - Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des

  • EuG, 27.04.2022 - T-327/20

    Group Nivelles/ EUIPO - Easy Sanitary Solutions (Caniveau d'évacuation de douche)

    Bei der Beurteilung der Neuheit oder der Eigenart des angegriffenen Geschmacksmusters ist dieses nämlich in der Form, in der es eingetragen ist, mit den älteren Geschmacksmustern zu vergleichen (vgl. in diesem Sinne und entsprechend Urteile vom 8. Dezember 2005, Castellblanch/HABM - Champagne Roederer [CRISTAL CASTELLBLANCH], T-29/04, EU:T:2005:438, Rn. 57, und vom 21. April 2021, Chanel/EUIPO - Huawei Technologies [Darstellung eines Kreises mit zwei ineinander verschlungenen gekrümmten Linien], T-44/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2021:207, Rn. 25).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht