Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Zoo Sport / OHMI - K-2 (zoo sport)

• EU-Kommission

  Zoo Sport Ltd gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).

  [fremdsprachig]

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Zoo Sport / OHMI - K-2 (zoo sport)

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin der Bildmarke "zoo sport" in schwarz"weiß für Waren und Dienstleistungen der Klassen 18, 25 und 35 auf Aufhebung der Entscheidung R 1395/2011"4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, ...

Verfahrensgang

• EuG, 16.10.2013 - T-455/12
• EuGH, 15.07.2014 - C-675/13

Wird zitiert von ... (6)

• EuG, 01.03.2018 - T-629/16

  Shoe Branding Europe/ EUIPO - adidas (Position de deux bandes parallèles sur une …

  Außerdem hat das Gericht bereits wiederholt festgestellt, dass Waren der Klasse 25 und insbesondere "Schuhwaren", "Sportschuhe" oder "Schuhe" Verbrauchsgüter des täglichen Bedarfs sind, für die das maßgebliche Publikum eine durchschnittliche Aufmerksamkeit an den Tag legt (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 16. Oktober 2013, Zoo Sport/HABM - K-2 [zoo sport], T-455/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:531, Rn. 28, 30, 36, 39 und 42, …sowie vom 25. Februar 2016, Puma/HABM - Sinda Poland [Darstellung eines Tiers], T-692/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:99, Rn. 25).
• EuG, 24.02.2021 - T-61/20

  Sonova/ EUIPO - Digitmarket (B-Direct) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - …

  Er muss diese Behauptung auch mit Tatsachen und Beweisen belegen (…Urteile vom 13. April 2005, Gillette/HABM - Wilkinson Sword [RIGHT GUARD XTREME sport], T-286/03, nicht veröffentlicht, EU:T:2005:126, Rn. 21, vom 16. Oktober 2013, Zoo Sport/HABM - K-2 [zoo sport], T-455/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:531, Rn. 35, …und Beschluss vom 9. September 2019, Shore Capital International/EUIPO - Circle Imperium [The Inner Circle], T-575/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:580, Rn. 23).
• EuG, 06.10.2021 - T-3/21

  Power Horse Energy Drinks/ EUIPO - Robot Energy Europe (UNSTOPPABLE) - …

  Die Klägerin muss dieses Vorbringen auch auf Tatsachen und Beweismittel stützen (…Urteile vom 13. April 2005, Gillette/HABM - Wilkinson Sword [RIGHT GUARD XTREME sport], T-286/03, nicht veröffentlicht, EU:T:2005:126, Rn. 21, vom 16. Oktober 2013, Zoo Sport/HABM - K-2 [zoo sport], T-455/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:531, Rn. 35, …und vom 18. Januar 2017, Wieromiejczyk/EUIPO [Tasty Puff], T-64/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:13, Rn. 18).

 
• EuG, 09.09.2019 - T-575/18

  Shore Capital International/ EUIPO - Circle Imperium (The Inner Circle)

  S'agissant du niveau d'attention du public pertinent, il convient de rappeler qu'il ne suffit pas qu'une partie requérante affirme que, dans un secteur déterminé, le consommateur est particulièrement attentif aux marques, mais qu'elle doit étayer cette prétention d'éléments de fait et de preuve [arrêts du 13 avril 2005, Gillette/OHMI - Wilkinson Sword (RIGHT GUARD XTREME sport), T-286/03, non publié, EU:T:2005:126, point 21, et du 16 octobre 2013, Zoo Sport/OHMI - K-2 (zoo sport), T-455/12, non publié, EU:T:2013:531, point 35].
• EuG, 05.04.2017 - T-291/16

  Anta (China) / EUIPO (Représentation de deux lignes formant un angle aigu) - …

  En outre, en ce qui concerne certains produits relevant de la classe 28, tels les sacs de golf et les sacs de sport pour balles et raquettes, il y a lieu de relever que ces produits ne sont ni onéreux ni rares, que leur acquisition et leur utilisation ne nécessitent pas de connaissances spécifiques et qu'ils n'ont pas d'impact grave sur le budget ou la vie du consommateur [voir, par analogie, arrêt du 20 octobre 2009, Aldi Einkauf/OHMI - Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living), T-307/08, non publié, EU:T:2009:409, point 21]. Quand bien même lesdits produits peuvent être destinés à des athlètes, ceux-ci peuvent également être proposés à la vente aux particuliers dans les magasins d'articles de sports. Ces produits peuvent être achetés aussi bien par les consommateurs pratiquant régulièrement un sport que par ceux qui n'en pratiquent pas ou pas régulièrement. Il ne saurait donc être considéré, contrairement à ce que fait valoir la requérante, que les produits en cause seraient des produits spécialisés destinés à des athlètes ou à des consommateurs spécifiques qui choisiraient généralement ces produits avec un soin tout particulier [voir, par analogie, arrêt du 16 octobre 2013, Zoo Sport/OHMI - K-2 (zoo sport), T-455/12, non publié, EU:T:2013:531, points 36 et 38].
• EuGH, 15.07.2014 - C-675/13

  Zoo Sport / HABM

  By its appeal, Zoo Sport Ltd ("Zoo Sport') requests the Court of Justice to vary the judgment of the General Court of the European Union in Zoo Sport v OHIM - K - 2 (Zoo Sport) , T-455/12, EU:T:2013:531 ("the judgment under appeal'), by which the General Court dismissed its action for annulment of the decision of the Fourth Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 9 August 2012 (Case R 1395/2011-4) concerning opposition proceedings between K-2 Corp.