Weitere Entscheidung unten: EuG, 19.01.2011

Rechtsprechung
   EuG, 16.06.2010 - T-487/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,31815
EuG, 16.06.2010 - T-487/08 (https://dejure.org/2010,31815)
EuG, Entscheidung vom 16.06.2010 - T-487/08 (https://dejure.org/2010,31815)
EuG, Entscheidung vom 16. Juni 2010 - T-487/08 (https://dejure.org/2010,31815)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,31815) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Kureha / OHMI - Sanofi-Aventis (KREMEZIN)

  • EU-Kommission

    Kureha Corp. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren

  • EU-Kommission

    Kureha Corp. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke KREMEZIN - Ältere internationale Wortmarke KRENOSIN - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Zeichen - Ähnlichkeit der Waren - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der ...

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)

  • EuG, 15.12.2016 - T-112/13

    Das EUIPO muss erneut prüfen, ob die dreidimensionale Form des Produkts "Kit Kat

    In the second place, it should be borne in mind that, according to settled case-law, if a trade mark has been registered for a category of goods or services which is sufficiently broad for it to be possible to identify within it a number of sub-categories capable of being viewed independently, proof that the mark has been put to genuine use in relation to a part of those goods or services affords protection only for the sub-category or sub-categories containing the goods or services for which the trade mark has actually been used (judgments of 14 July 2005, Reckitt Benckiser (España) v OHIM - Aladin (ALADIN), T?126/03, EU:T:2005:288, paragraph 45; of 13 February 2007, Mundipharma v OHIM - Altana Pharma (RESPICUR), T?256/04, EU:T:2007:46, paragraph 23; and of 16 June 2010, Kureha v OHIM - Sanofi-Aventis (KREMEZIN), T?487/08, not published, EU:T:2010:237, paragraph 56).

    In that regard, it should be observed that in practice it is impossible for the proprietor of a trade mark to prove that the mark has been used for all conceivable variations of the goods concerned by the registration (see judgment of 16 June 2010, KREMEZIN, T?487/08, not published, EU:T:2010:237, paragraph 57 and the case-law cited).

  • EuG, 13.05.2015 - T-169/14

    Ferring / OHMI - Kora (Koragel)

    Les arrêts du 17 octobre 2006, Armour Pharmaceutical/OHMI - Teva Pharmaceutical Industries (GALZIN) (T-483/04, Rec, EU:T:2006:323), et du 16 juin 2010, Kureha/OHMI - Sanofi-Aventis (KREMEZIN) (T-487/08, EU:T:2010:237), dont la requérante se prévaut, n'aboutissent pas à une conclusion différente.

    En revanche, dans ces arrêts, le Tribunal n'a pas qualifié le degré d'attention dont le public pertinent serait susceptible de faire preuve, dans l'absolu, à l'égard de cette seconde catégorie de produits pharmaceutiques (voir, en ce sens, arrêts GALZIN, point 32 supra, EU:T:2006:323, point 79, et KREMEZIN, point 32 supra, EU:T:2010:237, point 69).

  • EuG, 21.09.2017 - T-620/16

    The Logistical Approach / EUIPO - Idea Groupe (Idealogistic) - Unionsmarke -

    Il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, afin d'apprécier l'existence d'un risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, il y a lieu de prendre en compte le libellé des produits visés par les marques en conflit et non les produits effectivement commercialisés sous ces marques [voir, en ce sens, arrêts du 16 juin 2010, Kureha/OHMI - Sanofi-Aventis (KREMEZIN), T-487/08, non publié, EU:T:2010:237, point 71, et du 17 janvier 2012, Kitzinger/OHMI - Mitteldeutscher Rundfunk et Zweites Deutsches Fernsehen (KICO), T-249/10, non publié, EU:T:2012:7, point 23].

    En tout état de cause, il convient de souligner que, ainsi qu'il a été déjà rappelé au point 35 ci-dessus, afin d'apprécier l'existence d'un risque de confusion, il y a lieu de prendre en compte les services visés par les marques en conflit et non les services effectivement commercialisés sous ces marques (voir, en ce sens, arrêts du 16 juin 2010, KREMEZIN, T-487/08, non publié, EU:T:2010:237, point 71, et du 17 janvier 2012, KICO, T-249/10, non publié, EU:T:2012:7, point 23).

  • EuG, 20.05.2014 - T-247/12

    Argo Group International Holdings / OHMI - Arisa Assurances (ARIS) -

    Da die Bedingung der ernsthaften Benutzung der älteren Marke nie eingewandt wurde, worauf das HABM zu Recht hinweist, ist diese Marke für sämtliche Versicherungs- und Rückversicherungsdienstleistungen ohne Berücksichtigung der Art des versicherten Gegenstands geschützt, und zwar unabhängig von der tatsächlichen Benutzung dieser möglicherweise auf Versicherungsdienstleistungen für Kfz und Reisen beschränkten Marke (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 16. Juni 2010, Kureha/HABM - Sanofi-Aventis [KREMEZIN], T-487/08, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 71).
  • EuG, 08.11.2013 - T-536/10

    Kessel / OHMI - Janssen-Cilag (Premeno) - Gemeinschaftsmarke -

    Auch wenn der Umstand, dass für pharmazeutische Erzeugnisse eine Verschreibungspflicht besteht oder nicht besteht, einen Gesichtspunkt darstellt, der im Rahmen der Beurteilung der maßgeblichen Verkehrskreise (Urteil des Gerichts vom 16. Juni 2010, Kureha/HABM - Sanofi-Aventis [KREMEZIN], T-487/08, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 68), ihres Aufmerksamkeitsgrads (Urteile des Gerichts vom 14. Juli 2011, ratiopharm/HABM - Nycomed [ZUFAL], T-222/10, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 20, und vom 7. Juni 2012, Meda Pharma/HABM - Nycomed [ALLERNIL], T-492/09 und T-147/10, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 29) und der Verwechslungsgefahr (Urteil Alcon/HABM, oben in Randnr. 30 angeführt, Randnrn. 57 und 58, und Urteil des Gerichts vom 13. Februar 2008, Sanofi-Aventis/HABM - GD Searle [ATURION], T-146/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 24) zu berücksichtigen ist, ist dieser Umstand doch ohne Relevanz für die Bildung einer Untergruppe der von einer Marke erfassten Waren im Hinblick auf den Vergleich der einander gegenüberstehenden Waren.
  • EuG, 26.01.2017 - T-88/16

    Opko Ireland Global Holdings / EUIPO - Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

    En tout état de cause, il convient de souligner que, afin d'apprécier l'existence d'un risque de confusion, au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, il y a lieu de prendre en compte le libellé des produits visés par les marques en conflit et non les produits effectivement commercialisés sous ces marques [voir, en ce sens, arrêts du 16 juin 2010, Kureha/OHMI - Sanofi-Aventis (KREMEZIN), T-487/08, non publié, EU:T:2010:237, point 71, et du 17 janvier 2012, Kitzinger/OHMI - Mitteldeutscher Rundfunk et Zweites Deutsches Fernsehen (KICO), T-249/10, non publié, EU:T:2012:7, point 23].
  • EuG, 31.01.2013 - T-66/11

    Present-Service Ullrich / OHMI - Punt Nou (babilu)

    En effet, afin d'apprécier la similitude des produits ou des services en cause, au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, il y a lieu de prendre en compte le groupe de produits ou de services protégé par les marques en conflit et non les produits ou services effectivement commercialisés sous ces marques [voir, en ce sens, arrêts du Tribunal du 16 juin 2010, Kureha/OHMI - Sanofi-Aventis (KREMEZIN), T-487/08, non publié au Recueil, point 71, et du 17 janvier 2012, Kitzinger/OHMI - MDR et ZDF (KICO), T-249/10, non publié au Recueil, point 23].
  • EuG, 17.01.2012 - T-249/10

    Kitzinger / OHMI - MDR und ZDF (KICO) - Gemeinschaftsmarke -

    Hierzu ist festzustellen, dass zur Bewertung der Ähnlichkeit der fraglichen Waren im Sinne von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 die von den einander gegenüberstehenden Marken geschützte Gruppe von Waren und nicht die tatsächlich unter diesen Marken vertriebenen Waren zu berücksichtigen sind (Urteil des Gerichts vom 16. Juni 2010, Kureha/HABM - Sanofi-Aventis [KREMEZIN], T-487/08, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 71).
  • EuG, 29.01.2019 - T-336/17

    The GB Foods/ EUIPO - Yatecomeré (YATEKOMO) - Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren

    Comme le relèvent à bon droit l'EUIPO et l'intervenante, afin d'apprécier la similitude des produits en cause, au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n o 207/2009, il y a lieu de prendre en compte le groupe de produits protégé par les marques en conflit et non les produits effectivement commercialisés sous ces marques [arrêt du 16 juin 2010, Kureha/OHMI - Sanofi-Aventis (KREMEZIN), T-487/08, non publié, EU:T:2010:237, point 71].
  • EuG, 20.04.2018 - T-15/17

    Mitrakos / EUIPO - Belasco Baquedano (YAMAS)

    À cet égard il suffit de relever, à l'exemple de l'intervenant, que, afin d'apprécier la similitude des produits en cause, au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n o 207/2009, il y a lieu de prendre en compte le groupe de produits protégé par les marques en conflit et non pas les produits effectivement commercialisés sous l'égide de ces marques [arrêts du 16 juin 2010, Kureha/OHMI - Sanofi-Aventis (KREMEZIN), T-487/08, non publié, EU:T:2010:237, point 71, et du 17 janvier 2012, Kitzinger/OHMI - Mitteldeutscher Rundfunk et Zweites Deutsches Fernsehen (KICO), T-249/10, non publié, EU:T:2012:7, point 23].
  • EuG, 13.10.2017 - T-434/16

    Sensi Vigne & Vini / EUIPO - El Grifo (CONTADO DEL GRIFO) - Unionsmarke -

  • EuG, 21.05.2014 - T-599/11

    Eni / OHMI - Emi (IP)

  • EuG, 26.10.2017 - T-685/15

    Sulayr Global Service / EUIPO - Sulayr Calidad (sulayr GLOBAL SERVICE) -

  • EuG, 23.05.2019 - T-837/17

    Negru/ EUIPO - Sky (SkyPrivate) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung

  • EuG, 07.04.2016 - T-613/14

    Industrias Tomás Morcillo / EUIPO - Aucar Trailer (Polycart A Whole Cart Full of

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EuG, 19.01.2011 - T-487/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,28515
EuG, 19.01.2011 - T-487/08 (https://dejure.org/2011,28515)
EuG, Entscheidung vom 19.01.2011 - T-487/08 (https://dejure.org/2011,28515)
EuG, Entscheidung vom 19. Januar 2011 - T-487/08 (https://dejure.org/2011,28515)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,28515) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin der Wortmarke "KREMEZIN" für Waren der Klasse 5 auf Aufhebung der Entscheidung R 1631/2007-4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 15. September 2008, die Beschwerde gegen die ...

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht