Weiteres Verfahren unten: EuG

Rechtsprechung
   EuG, 29.04.2015 - T-558/12, T-559/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,9245
EuG, 29.04.2015 - T-558/12, T-559/12 (https://dejure.org/2015,9245)
EuG, Entscheidung vom 29.04.2015 - T-558/12, T-559/12 (https://dejure.org/2015,9245)
EuG, Entscheidung vom 29. April 2015 - T-558/12, T-559/12 (https://dejure.org/2015,9245)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,9245) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (4)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Changshu City Standard Parts Factory / Rat

  • Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

    EGV 91/2009 ; EGV 1225/2009 Art 2 Abs 11 ; EGV 1225/2009 Art 2 Abs 8 ; EGV 1225/2009 Art 2 Abs 9 ; EGV 1225/2009 Art 2 Abs 7 Buchst a ; EGV 1225/2009 Art 9 Abs 5 ; EGV 1225/2009 Art 2 Abs 10

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Klage

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Nichtigerklärung der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 924/2012 des Rates vom 4. Oktober 2012 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 91/2009 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl mit Ursprung ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (15)

  • EuGH, 16.02.2012 - C-191/09

    Rat / Interpipe Niko Tube und Interpipe NTRP - Rechtsmittel - Antidumpingzölle -

    Auszug aus EuG, 29.04.2015 - T-558/12
    C'est dans ce sens que la jurisprudence a précisé que la charge consistant à prouver que les ajustements spécifiques énumérés à l'article 2, paragraphe 10, sous a) à k), du règlement de base doivent être opérés incombe à ceux qui souhaitent s'en prévaloir, quels qu'ils soient (voir, en ce sens, arrêt du 16 février 2012, Conseil/Interpipe Niko Tube et Interpipe NTRP, C-191/09 P et C-200/09 P, Rec, EU:C:2012:78, point 60).

    En effet, la charge de prouver que les ajustements spécifiques énumérés à l'article 2, paragraphe 10, sous a) à k), du règlement de base doivent être opérés incombe à ceux qui souhaitent s'en prévaloir (voir arrêt Conseil/Interpipe Niko Tube et Interpipe NTRP, point 75 supra, EU:C:2012:78, points 58 à 60 et jurisprudence citée).

  • EuGH, 27.09.2007 - C-351/04

    Ikea Wholesale - Dumping - Einfuhren von Bettwäsche aus Baumwolle mit Ursprung in

    Auszug aus EuG, 29.04.2015 - T-558/12
    Or, ledit article devant être interprété à la lumière de l'article correspondant de l'accord antidumping (voir point 35 ci-dessus), il doit être lu comme se référant à toutes les exportations comparables, ou, selon la terminologie de ce dernier article, à « toutes les transactions à l'exportation comparables " (voir, en ce sens, arrêt du 27 septembre 2007, 1kea Wholesale, C-351/04, Rec, EU:C:2007:547, point 56).

    Sur la base de ces considérations, il convient aussi de relever que la solution dégagée dans l'arrêt Ikea Wholesale, point 37 supra (EU:C:2007:547), auquel toutes les parties font référence, n'est pas transposable au cas d'espèce.

  • EuGH, 22.03.2012 - C-338/10

    GLS - Dumping - Antidumpingzoll auf die Einfuhren bestimmter zubereiteter oder

    Auszug aus EuG, 29.04.2015 - T-558/12
    Premièrement, quant au recours à « tout autre base raisonnable " pour la détermination de la valeur normale, conformément à l'article 2, paragraphe 7, sous a), du règlement de base, il convient d'observer que, une fois que les institutions avaient choisi pour la détermination de la valeur normale une des deux méthodes prioritaires prévues conformément audit article (voir, en ce sens, arrêt du 22 mars 2012, GLS, C-338/10, Rec, EU:C:2012:158, points 24 et 25), elles ne pouvaient plus la « compléter " par celle de la détermination sur « toute autre base raisonnable ".

    Ainsi, elles ne peuvent écarter l'application de la règle générale, énoncée à l'article 2, paragraphe 7, sous a), du règlement de base pour la détermination de la valeur normale des produits en provenance de pays n'ayant pas une économie de marché, en se fondant sur une autre base raisonnable, que dans le cas où cette règle générale ne peut être appliquée (arrêt GLS, point 68 supra, EU:C:2012:158, point 26).

  • EuGH, 09.01.2003 - C-76/00

    Petrotub und Republica / Rat

    Auszug aus EuG, 29.04.2015 - T-558/12
    Dans cette mesure, il appartient au juge de l'Union de contrôler la légalité de l'acte en cause au regard de cette dernière disposition (voir, en ce sens, arrêt du 9 janvier 2003, Petrotub et Republica/Conseil, C-76/00 P, Rec, EU:C:2003:4, point 56).

    En outre, il convient de rappeler que les textes de l'Union doivent être interprétés, dans la mesure du possible, à la lumière du droit international, en particulier lorsque de tels textes visent précisément à mettre en oeuvre un accord international conclu par l'Union (arrêt Petrotub et Republica/Conseil, point 34 supra, EU:C:2003:4, point 57).

  • EuG, 16.12.2011 - T-423/09

    Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials / Rat

    Auszug aus EuG, 29.04.2015 - T-558/12
    À cet égard, il y a lieu de rappeler que, dans le domaine des mesures de défense commerciale, les institutions de l'Union disposent d'un large pouvoir d'appréciation en raison de la complexité des situations économiques qu'elles doivent examiner (voir arrêt du 16 décembre 2011, Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials/Conseil, T-423/09, Rec, EU:T:2011:764, point 40 et jurisprudence citée).

    Notamment, le large pouvoir d'appréciation des institutions de l'Union porte, en principe, également sur l'appréciation de faits justifiant le caractère équitable de la comparaison effectuée, la notion d'équité ayant un caractère vague et devant être concrétisée par les institutions de l'Union au cas par cas compte tenu du contexte économique pertinent (arrêt Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials/Conseil, point 46 supra, EU:T:2011:764, point 41).

  • EuG, 13.04.2011 - T-167/07

    Far Eastern New Century / Rat

    Auszug aus EuG, 29.04.2015 - T-558/12
    Il ne saurait, toutefois, être exigé que la motivation spécifie tous les éléments de fait et de droit pertinents, dans la mesure où la question de savoir si elle satisfait aux exigences de l'article 296 TFUE doit être appréciée au regard non seulement de son libellé, mais aussi de son contexte ainsi que de l'ensemble des règles juridiques régissant la matière concernée (arrêts du 30 septembre 2003, Eurocoton e.a./Conseil, C-76/01 P, Rec, EU:C:2003:511, point 88, et du 13 avril 2011, Far Eastern New Century/Conseil, T-167/07, EU:T:2011:165, point 103).
  • EuG, 23.09.2009 - T-296/06

    Dongguan Nanzha Leco Stationery / Rat

    Auszug aus EuG, 29.04.2015 - T-558/12
    Cela signifie, en d'autres termes, que l'ajustement a pour but de rétablir la symétrie entre la valeur normale et le prix à l'exportation d'un produit (voir arrêt du 23 septembre 2009, Dongguan Nanzha Leco Stationery/Conseil, T-296/06, EU:T:2009:347, point 42 et jurisprudence citée).
  • EuG, 10.10.2012 - T-170/09

    Shanghai Biaowu High-Tensile Fasteners und Shanghai Prime Machinery / Rat

    Auszug aus EuG, 29.04.2015 - T-558/12
    Or, le Tribunal a déjà jugé que les dispositions de l'article 2, paragraphe 10, du règlement de base ne sauraient être utilisées dans l'objectif de priver d'effet celles prévues à l'article 2, paragraphe 7, sous a), du même règlement (voir, en ce sens, arrêt du 10 octobre 2012, Shanghai Biaowu High-Tensile Fastener et Shanghai Prime Machinery/Conseil, T-170/09, EU:T:2012:531, point 123).
  • EuGH, 22.10.1991 - C-16/90

    Nölle / Hauptzollamt Bremen-Freihafen

    Auszug aus EuG, 29.04.2015 - T-558/12
    À cet égard, l'arrêt du 22 octobre 1991, Nölle (C-16/90, Rec, EU:C:1991:402), auquel les requérantes font référence, ne semble pas pertinent pour la solution du présent litige.
  • EuG, 10.10.2012 - T-150/09

    Ningbo Yonghong Fasteners / Rat

    Auszug aus EuG, 29.04.2015 - T-558/12
    À supposer même que, dans les procédures antérieures, les institutions aient pu privilégier une autre interprétation de la disposition en cause, cela ne pourrait pas, de facto, priver d'effet une condition expressément prévue par le règlement de base (voir, en ce sens, arrêt du 10 octobre 2012, Ningbo Yonghong Fasteners/Conseil, T-150/09, EU:T:2012:529, point 119).
  • EuG, 17.12.2010 - T-369/08

    EWRIA u.a. / Kommission - Dumping - Einfuhren von Kabeln und Seilen aus Eisen

  • EuGH, 30.09.2003 - C-76/01

    Eurocoton u.a. / Rat

  • EuGH, 14.03.1990 - 156/87

    Gestetner Holdings / Rat und Kommission

  • EuG, 24.10.2006 - T-274/02

    Ritek und Prodisc Technology / Rat - Dumping - Bespielbare Compact Discs mit

  • EuG, 28.10.2004 - T-35/01

    Shanghai Teraoka Electronic / Rat - Dumping - Einführung endgültiger

  • EuGH, 05.04.2017 - C-376/15

    Changshu City Standard Parts Factory und Ningbo Jinding Fastener / Rat -

    Mit ihren Rechtsmitteln beantragen die Changshu City Standard Parts Factory und die Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 29. April 2015, Changshu City Standard Parts Factory und Ningbo Jinding Fastener/Rat (T-558/12 und T-559/12, nicht veröffentlicht, im Folgenden: angefochtenes Urteil, EU:T:2015:237), mit dem das Gericht ihre Klagen auf Nichtigerklärung der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 924/2012 des Rates vom 4. Oktober 2012 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 91/2009 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China (ABl. 2012, L 275, S. 1, im Folgenden: streitige Verordnung) abgewiesen hat.

    Durch Beschluss des Präsidenten der Vierten Kammer des Gerichts vom 6. Mai 2014 wurden die Rechtssachen T-558/12 und T-559/12 zu gemeinsamem mündlichen Verfahren und zu gemeinsamer Entscheidung verbunden.

    Da der Rat mit seinem Vorbringen unterlegen ist, sind ihm gemäß dem Antrag der Rechtsmittelführerinnen die Kosten sowohl des Verfahrens des ersten Rechtszugs in den Rechtssachen T-558/12 und T-559/12 als auch des Rechtsmittelverfahrens in der Rechtssache C-376/15 P aufzuerlegen.

    Demnach trägt die Kommission ihre eigenen Kosten im Verfahren des ersten Rechtszugs in den Rechtssachen T-558/12 und T-559/12 sowie im Rechtsmittelverfahren in den Rechtssachen C-376/15 P und C-377/15 P.

    Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 29. April 2015, Changshu City Standard Parts Factory und Ningbo Jinding Fastener/Rat (T - 558/12 und T - 559/12, EU:T:2015:237) wird aufgehoben.

    Der Rat der Europäischen Union trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten der Changshu City Standard Parts Factory und der Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd sowohl im Verfahren des ersten Rechtszugs in den Rechtssachen T - 558/12 und T - 559/12 als auch im Rechtsmittelverfahren in der Rechtssache C - 376/15 P.

    Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten im Verfahren des ersten Rechtszugs in den Rechtssachen T - 558/12 und T - 559/12 sowie im Rechtsmittelverfahren in den Rechtssachen C - 376/15 P und C - 377/15 P.

  • Generalanwalt beim EuGH, 06.10.2021 - C-666/19

    Changmao Biochemical Engineering / Kommission

    So hat das Gericht im Urteil vom 29. April 2015, Changshu City Standard Parts Factory und Ningbo Jinding Fastener/Rat (T-558/12 und T-559/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:237, Rn. 114), festgestellt, dass der Rat und die Kommission eine Berichtigung für Unterschiede bei Faktoren ablehnen müssen, die sich nachweislich nicht auf die Preise und damit ihre Vergleichbarkeit auswirken(54).

    Es trifft zu, dass das Gericht im Urteil vom 29. April 2015, Changshu City Standard Parts Factory und Ningbo Jinding Fastener/Rat (T-558/12 und T-559/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:237), die Auffassung vertreten hat, dass keine Berichtigungen für Effizienz- und Produktivitätsunterschiede zwischen den chinesischen ausführenden Herstellern, denen Antidumpingzölle auferlegt worden waren, und dem Hersteller im Vergleichsland hätten vorgenommen werden können, weil erstere nicht die Voraussetzungen für eine Marktwirtschaftsbehandlung erfüllten und die sie betreffenden Daten daher bei der Ermittlung des Normalwerts nicht hätten berücksichtigt werden können(65).

    65 Urteil vom 29. April 2015, Changshu City Standard Parts Factory und Ningbo Jinding Fastener/Rat (T-558/12 und T-559/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:237, Rn. 111).

  • EuG, 23.04.2018 - T-675/15

    Shanxi Taigang Stainless Steel / Kommission

    La requérante invoque à cet égard, notamment, l'arrêt du 22 octobre 1991, Nölle (C-16/90, EU:C:1991:402, point 26), dans lequel la Cour a jugé que la comparabilité de l'accès aux matières premières doit être prise en compte pour le choix du pays de référence et que les avantages découlant de l'accès aux matières premières ne sauraient être exclus du seul fait de l'inexistence d'une économie de marché dans le pays d'exportation, ainsi que le point 110 de l'arrêt du 29 avril 2015, Changshu City Standard Parts Factory et Ningbo Jinding Fastener/Conseil (T-558/12 et T-559/12, non publié, EU:T:2015:237).

    Le Tribunal a jugé par ailleurs que ce ne sont pas uniquement les prix et les coûts dans le pays analogue approprié qui doivent être pris en compte pour la détermination de la valeur normale, mais l'ensemble des données relatives à ce marché (arrêt du 29 avril 2015, Changshu City Standard Parts Factory et Ningbo Jinding Fastener/Conseil, T-558/12 et T-559/12, non publié, EU:T:2015:237, point 110).

  • Generalanwalt beim EuGH, 07.12.2016 - C-376/15

    Changshu City Standard Parts Factory und Ningbo Jinding Fastener / Rat

    Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 29. April 2015, Changshu City Standard Parts Factory und Ningbo Jinding Fastener/Rat (T-558/12 und T-559/12, EU:T:2015:237), wird aufgehoben.

    2 - T-558/12 und T-559/12, EU:T:2015:237.

  • EuGH, 29.07.2019 - C-436/18

    Shanxi Taigang Stainless Steel / Kommission - Rechtsmittel - Dumping - Einführung

    Das Ergebnis, zu dem das Gericht in diesem Urteil gelangt sei, führe dazu, dass von vornherein ausgeschlossen werde, dass die ausführenden Hersteller der Länder ohne Marktwirtschaft, die die Voraussetzungen für die MWB nicht erfüllten, für solche Unterschiede nach Art. 2 Abs. 7 Buchst. a der Grundverordnung Berichtigungen des Normalwerts beantragen könnten, obwohl gemäß den Urteilen vom 10. Oktober 2012, Shanghai Biaowu High-Tensile Fastener und Shanghai Prime Machinery/Rat (T-170/09, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:531, Rn. 123), sowie vom 29. April 2015, Changshu City Standard Parts Factory und Ningbo Jinding Fastener/Rat (T-558/12 und T-559/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:237, Rn. 110), diesen ausführenden Herstellern bereits auf der Grundlage von Art. 2 Abs. 10 dieser Verordnung die Möglichkeit verschlossen sei, Berichtigungen für diese Unterschiede zu beantragen.

    Eine solche Möglichkeit sei auch nicht im Urteil vom 29. April 2015, Changshu City Standard Parts Factory und Ningbo Jinding Fastener/Rat (T-558/12 und T-559/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:237, Rn. 110), ausgeschlossen worden, das in Rn. 61 des angefochtenen Urteils genannt werde.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EuG - T-559/12   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,42977
EuG - T-559/12 (https://dejure.org/9999,42977)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,42977) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Ningbo Jinding Fastener / Rat

  • Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

    EGV 91/2009 ; EGV 1225/2009 Art 2 Abs 11 ; EGV 1225/2009 Art 2 Abs 8 ; EGV 1225/2009 Art 2 Abs 9 ; EGV 1225/2009 Art 2 Abs 7 Buchst a ; EGV 1225/2009 Art 9 Abs 5 ; EGV 1225/2009 Art 2 Abs 10

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Klage

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht