Rechtsprechung
EuG, 12.06.2007 - T-53/04, T-54/04, T-55/04, T-56/04, T-58/04, T-59/04 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof
Budejovický Budvar / OHMI - Anheuser-Busch (BUDWEISER)
- EU-Kommission
Budejovický Budvar / OHMI - Anheuser-Busch (BUDWEISER)
Gemeinschaftsmarke - Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke - Relative Eintragungshindernisse - Widerspruch des Inhabers einer nicht eingetragenen Marke oder eines sonstigen im geschäftlichen Verkehr benutzten Kennzeichenrechts (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. ...
- EU-Kommission
Budejovický Budvar / OHMI - Anheuser-Busch (BUDWEISER)
Kurzfassungen/Presse (5)
- ebnerstolz.de (Kurzinformation)
"BUD" und "BUDWEISER" dürfen für andere Produkte als Bier verwendet werden
- rechtsanwalt.com (Kurzinformation)
Markenschutz nach Lissabonner Abkommen beschränkt sich auf die Art von Erzeugnissen, die in der Eintragung bezeichnet werden
- anwalt24.de (Kurzinformation)
Tschechische Brauerei Budweiser unterliegt im Markenstreit gegen Anheuser-Busch
- anwalt.de (Kurzinformation)
Tschechische Brauerei Budweiser unterliegt im Markenstreit gegen Anheuser-Busch
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Budweiser erleidet Niederlage im Markenrechtsstreit - Budweiser Marke gilt nur für Bier
In Nachschlagewerken
- Wikipedia(Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)+9Weitere Entscheidungen mit demselben BezugEuG, 22.01.2013 - T-225/06
Das Gericht weist die Klagen von Budejovický Budvar gegen die Eintragung der von
EuGH, 22.09.2011 - C-482/09Anheuser-Busch und Budejovický Budvar können beide weiterhin die Marke Budweiser
EuGH, 29.03.2011 - C-96/09Der Gerichtshof hebt das Urteil des Gerichts zur Eintragung des Zeichens "BUD"
EuGH, 08.09.2009 - C-478/07DIE BEZEICHNUNG "BUD" KANN NICHT AUSSERHALB DER GEMEINSCHAFTLICHEN SCHUTZREGELUNG
EuG, 25.03.2009 - T-191/07DAS GERICHT BESTÄTIGT DIE ENTSCHEIDUNG DES HABM, DEN BEGRIFF "BUDWEISER" NICHT
EuG, 16.12.2008 - T-225/06DAS GERICHT HEBT DIE ENTSCHEIDUNGEN DES HABM ÜBER DIE EINTRAGUNG DES ZEICHENS
EuG, 12.06.2007 - T-53/04Budejovický Budvar / OHMI - Anheuser-Busch (BUDWEISER)
EuG, 12.06.2007 - T-57/04Budejovický Budvar / OHMI - Anheuser-Busch (BUDWEISER) - Gemeinschaftsmarke -
EGMR, 11.01.2007 - 73049/01Budweiser-Streit
BGH, 26.04.2001 - I ZR 212/98Streit um die Bezeichnung "Bit" und "Bud" für Bier
Budweiser-Streit
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Klage der Budejovický Budvar národní podnik gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt, eingereicht am 9. Februar 2004
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Klage der Budejovický Budvar národní podnik gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt, eingereicht am 10. Februar 2004
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Klage der Budejovický Budvar národní podnik gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt, eingereicht am 10. Februar 2004
Verfahrensgang
- EuG, 12.06.2007 - T-53/04, T-54/04, T-55/04, T-56/04, T-58/04, T-59/04
- EuG, 17.07.2012 - T-53/04
Wird zitiert von ... (14)
- EuG, 30.06.2009 - T-435/05
DAS GERICHT WEIST DIE KLAGE DER INHABERIN DER RECHTE AN DEN "JAMES BOND"-FILMEN …
Nach Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 40/94 berechtigt eine ältere nicht eingetragene Marke oder ein sonstiges Kennzeichnungsrecht zum Widerspruch, wenn folgende Voraussetzungen erfüllt sind: Die Zeichen müssen im geschäftlichen Verkehr benutzt werden; sie müssen von mehr als örtlicher Bedeutung sein; sie müssen ihrem Inhaber das Recht verleihen, die Benutzung einer jüngeren Marke zu untersagen; das Recht an den fraglichen Zeichen muss nach dem Recht des Mitgliedstaats, in dem die Zeichen benutzt werden, vor dem Tag der Anmeldung der Gemeinschaftsmarke erworben worden sein (vgl. Urteile des Gerichts vom 12. Juni 2007, Budejovický Budvar/HABM - Anheuser-Busch [BUDWEISER], T-53/04 bis T-56/04 sowie T-58/04 und T-59/04, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 71, Budejovický Budvar/HABM - Anheuser-Busch [BUD], T-60/04 bis T-64/04, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 69, und Budejovický Budvar/HABM - Anheuser-Busch [BUDWEISER], T-57/04 und T-71/04, Slg. 2007, II-1829, Randnr. 86). - Generalanwalt beim EuGH, 27.01.2011 - C-263/09
Edwin / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke "ELIO FIORUCCI"- …
31 - So für ältere Kennzeichenrechte des Art. 52 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 40/94 Urteile des Gerichts vom 11. Juni 2009, Last Minute Network/HABM-Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR) (T-114/07 und T-115/07, Slg. 2009, II-1919, Randnr. 47), und vom 12. Juni 2007, Budejovický Budvar/HABM-Anheuser-Busch (BUDWEISER) (T-53/04 bis T-56/04, T-58/04 und T-59/04, Slg. 2007, II-57, Randnr. 74). - EuG, 11.06.2009 - T-114/07
DAS GERICHT HEBT DIE ENTSCHEIDUNG DES HABM AUF, MIT DER DIE EINTRAGUNG DER …
Auf dieser Grundlage muss der Antragsteller im Nichtigkeitsverfahren dartun, dass das fragliche Kennzeichenrecht in den Anwendungsbereich des geltend gemachten Rechts des Mitgliedstaats fällt und dass es die Untersagung der Benutzung einer jüngeren Marke erlaubt (vgl. entsprechend Urteil des Gerichts vom 12. Juni 2007, Budejovický Budvar/HABM - Anheuser-Busch [BUDWEISER], T-53/04 bis T-56/04, T-58/04 und T-59/04, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 74).
- Generalanwalt beim EuGH, 29.04.2021 - C-783/19
Nach Ansicht von Generalanwalt Pitruzzella sind Erzeugnisse, die eine geschützte …
31 Vgl. Urteil CIVC, Rn. 31. In diesem Sinne erstreckt sich dieser Schutz auch auf unähnliche Erzeugnisse, vgl. entsprechend Urteil vom 12. Juni 2007, Budejovický Budvar/HABM - Anheuser-Busch (BUDWEISER) (T-53/04 bis T-56/04, T-58/04 und T-59/04, nicht veröffentlicht, EU:T:2007:167, Rn. 175). - EuG, 17.07.2012 - T-57/04
Budejovický Budvar / OHMI - Anheuser-Busch (BUDWEISER)
- EuG, 17.07.2012 - T-53/04
Budejovický Budvar / OHMI - Anheuser-Busch (BUDWEISER)
Par arrêt du 12 juin 2007, Budejovický Budvar/OHMI - Anheuser-Busch (BUDWEISER) (T-53/04 à T-56/04, T-58/04 et T-59/04, non publié au Recueil), le Tribunal a rejeté les recours et condamné la requérante aux dépens, conformément à l'article 87, paragraphe 2, du règlement de procédure. - EuG, 04.10.2018 - T-345/16
Blackmore / EUIPO - Paice (DEEP PURPLE) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - …
Ainsi, l'intervenant doit démontrer que le signe en cause entre dans le champ d'application du droit de l'État membre invoqué et qu'il permettrait d'interdire l'utilisation d'une marque plus récente [voir, en ce sens, arrêt du 12 juin 2007, Budejovický Budvar/OHMI - Anheuser-Busch (BUDWEISER), T-53/04 à T-56/04, T-58/04 et T-59/04, non publié, EU:T:2007:167, point 74]. - EuG, 09.06.2015 - T-184/12
Moonich Produktkonzepte & Realisierung / OHMI - Thermofilm Australia (HEATSTRIP) …
Ferner ist, da die Anwälte der Streithelferin dieser bereits in dem Verfahren beigestanden haben, das dem Klageverfahren vorausgegangen ist, zu berücksichtigen, dass diesen Anwälten die für den Rechtsstreit maßgeblichen Umstände bekannt waren, was dazu angetan ist, ihnen die Arbeit zu erleichtern und die für das gerichtliche Verfahren erforderliche Vorbereitungszeit zu verkürzen (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 17. Juli 2012, Budejovický Budvar/HABM, T-53/04 DEP bis T-56/04 DEP, T-58/04 DEP und T-59/04 DEP, EU:T:2012:388, Rn. 19). - EuG, 17.07.2012 - T-60/04
Budejovický Budvar / OHMI - Anheuser-Busch (BUD)
- EuG, 06.12.2018 - T-459/17
Fifth Avenue Entertainment/ EUIPO - Commodore Entertainment (THE COMMODORES) - …
Selon la jurisprudence, l'opposant doit démontrer que le signe en cause entre dans le champ d'application du droit de l'État membre invoqué et qu'il permettrait d'interdire l'utilisation d'une marque plus récente [voir, par analogie, arrêt du 12 juin 2007, Budejovický Budvar/OHMI - Anheuser-Busch (BUDWEISER), T-53/04 à T-56/04, T-58/04 et T-59/04, non publié, EU:T:2007:167, point 74]. - EuG, 11.06.2009 - T-115/07
Gemeinschaftsbildmarke LAST MINUTE TOUR - Verweisung auf das für die ältere Marke …
- EuG, 04.10.2018 - T-344/16
Blackmore / EUIPO - Paice (DEEP PURPLE)
- EuG, 24.04.2018 - T-183/17
Menta y Limón Decoración/ EUIPO-Ayuntamiento de Santa Cruz de La …
- EuG, 04.10.2018 - T-328/16
Paice / EUIPO - Blackmore (DEEP PURPLE)
Rechtsprechung
EuG, 17.07.2012 - T-53/04 DEP, T-56/04 DEP, T-58/04 DEP, T-59/04 DEP |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof
Budejovický Budvar / OHMI - Anheuser-Busch (BUDWEISER)
Verfahrensgang
- EuG, 12.06.2007 - T-53/04
- EuG, 17.07.2012 - T-53/04 DEP, T-56/04 DEP, T-58/04 DEP, T-59/04 DEP
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (12)
- EuG, 08.07.1998 - T-85/94
Eugénio Branco / Kommission
Auszug aus EuG, 17.07.2012 - T-53/04
Quatrièmement, s'agissant des frais liés au déplacement de M. F. H., employé de l'intervenante, pour assister à l'audience, il y a lieu de rappeler que les frais de déplacement et de séjour exposés par des personnes autres que l'avocat du requérant concerné ne sont récupérables que si la présence de ces personnes était indispensable aux fins de la procédure [ordonnances du Tribunal du 8 juillet 1998, Eugénio Branco/Commission, T-85/94 (92), Rec. - EuG, 15.09.2004 - T-178/98
Fresh Marine / Kommission - Kostenfestsetzung
Auszug aus EuG, 17.07.2012 - T-53/04
Dès lors que le montant cité au point précédent tient compte de toutes les circonstances de l'affaire jusqu'à ce jour, il n'y a pas lieu de statuer séparément sur les frais exposés par les parties aux fins de la présente procédure de taxation des dépens (voir, en ce sens, ordonnance du Tribunal du 15 septembre 2004, Fresh Marine/Commission, T-178/98 DEP, Rec. - EuG, 13.01.2006 - T-331/94
IPK-München / Kommission - Verfahren - Kostenfestsetzung
Auszug aus EuG, 17.07.2012 - T-53/04
Par ailleurs, lorsque les avocats de la requérante ont déjà assisté celle-ci au cours de procédures ou de démarches qui ont précédé le litige s'y rapportant, comme dans les présentes affaires, il convient également de tenir compte du fait que ces avocats disposent d'une connaissance d'éléments pertinents pour le litige qui est de nature à avoir facilité leur travail et réduit le temps de préparation nécessaire pour la procédure contentieuse (ordonnance du Tribunal du 13 janvier 2006, 1PK-München/Commission, T-331/94 DEP, Rec.
- EuG, 28.06.2004 - T-342/99
Airtours / Kommission - Kostenfestsetzung - Honorar der Solicitors und Barristers …
Auszug aus EuG, 17.07.2012 - T-53/04
p. II-217, point 28, et du 28 juin 2004, Airtours/Commission, T-342/99 DEP, Rec. - EuG, 27.04.2009 - T-263/03
Mülhens / OHMI - Conceria Toska (TOSKA)
Auszug aus EuG, 17.07.2012 - T-53/04
Dans ces conditions, une appréciation stricte des honoraires récupérables s'impose nécessairement [voir ordonnance du Tribunal du 27 avril 2009, Mülhens/OHMI - Conceria Toska (TOSKA), T-263/03 DEP, non publiée au Recueil, point 18, et la jurisprudence citée]. - EuG, 12.06.2007 - T-64/04
Budejovický Budvar / OHMI - Anheuser-Busch (BUD)
- EuG, 06.03.2003 - T-226/00
Nan Ya Plastics / Rat
Auszug aus EuG, 17.07.2012 - T-53/04
Troisièmement, il convient de rappeler qu'il appartient au juge de tenir principalement compte du nombre total d'heures de travail pouvant apparaître comme objectivement indispensables aux fins de la procédure devant le Tribunal, indépendamment du nombre d'avocats entre lesquels les prestations effectuées ont pu être réparties (voir ordonnance du Tribunal du 6 mars 2003, Nan Ya Plastics/Conseil, T-226/00 DEP et T-227/00 DEP, Rec. p. II-685, point 44, et la jurisprudence citée). - EuG, 12.06.2007 - T-53/04
Budejovický Budvar / OHMI - Anheuser-Busch (BUDWEISER)
Auszug aus EuG, 17.07.2012 - T-53/04
Par arrêt du 12 juin 2007, Budejovický Budvar/OHMI - Anheuser-Busch (BUDWEISER) (T-53/04 à T-56/04, T-58/04 et T-59/04, non publié au Recueil), le Tribunal a rejeté les recours et condamné la requérante aux dépens, conformément à l'article 87, paragraphe 2, du règlement de procédure. - EuG, 12.06.2007 - T-57/04
Budejovický Budvar / OHMI - Anheuser-Busch (BUDWEISER) - Gemeinschaftsmarke - …
- EuG, 09.02.2011 - T-429/08
Grain Millers / OHMI - Grain Millers (GRAIN MILLERS)
Auszug aus EuG, 17.07.2012 - T-53/04
La demande de fixation des dépens présentée par l'intervenante à cet égard doit donc être déclarée irrecevable [voir, en ce sens, ordonnance du Tribunal du 9 février 2011, Grain Millers/OHMI - Grain Millers (GRAIN MILLERS), T-429/08 DEP, non publiée au Recueil, point 18]. - EuG, 08.07.2004 - T-7/98
De Nicola / BEI - Kostenfestsetzung“
- EuG, 24.01.2002 - T-38/95
Groupe Origny / Kommission
- EuG, 11.04.2019 - T-403/16
Stada Arzneimittel / EUIPO - Urgo recherche innovation und developpement …
En l'espèce, en ce qui concerne les heures de travail de l'avocat ayant représenté l'intervenante devant le Tribunal, il convient de rappeler que l'intervention d'un avocat dans le cadre des procédures devant l'EUIPO permet certes de considérer que, lorsque ledit avocat représente la même partie devant le Tribunal, celui-ci dispose alors d'une connaissance de l'affaire justifiant une réduction du nombre d'heures de travail considérées comme indispensables aux fins de la procédure judiciaire devant le Tribunal (voir, en ce sens, ordonnance du 17 juillet 2012, Budejovický Budvar/OHMI, T-53/04 DEP à T-56/04 DEP, T-58/04 DEP et T-59/04 DEP, non publiée, EU:T:2012:388, point 19 et jurisprudence citée). - EuG, 25.06.2018 - T-721/15
BASF/ EUIPO - Evonik Industries (DINCH) - Verfahren - Kostenfestsetzung
Als Drittes ist in Bezug auf die Reisekosten, die dem Mieten eines Fahrzeugs für die Reise zweier Vertreter der Streithelferin für die Teilnahme an der mündlichen Verhandlung vom 19. Januar 2017 entsprechen, darauf hinzuweisen, dass die Kosten für die Reise und den Aufenthalt, die anderen Personen als dem Anwalt der betreffenden Partei entstanden sind, nur erstattungsfähig sind, wenn die Anwesenheit dieser Personen für die Zwecke des Verfahrens unentbehrlich war (vgl. Beschluss vom 17. Juli 2012, Budejovický Budvar/HABM, T-53/04 DEP bis T-56/04 DEP, T-58/04 DEP und T-59/04 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:388, Rn. 20 und die dort angeführte Rechtsprechung). - EuG, 12.12.2018 - T-13/15
Deutsche Post/ EUIPO - Media Logistik (PostModern) - Verfahren - …
Was als Zweites die Reise- und Aufenthaltskosten einer dritten Person anbelangt, die lediglich ermächtigt war, sich während der mündlichen Verhandlung im Beisein und unter der Aufsicht des Prozessbevollmächtigten der Streithelferin zu äußern, um mögliche Fragen des Gerichts zu beantworten, ist vorab darauf hinzuweisen, dass die Kosten für die Reise und den Aufenthalt, die anderen Personen als dem betreffenden Anwalt entstanden sind, nur erstattungsfähig sind, wenn die Anwesenheit dieser Personen für die Zwecke des Verfahrens unentbehrlich war (vgl. Beschluss vom 17. Juli 2012, Budejovický Budvar/HABM, T-53/04 DEP bis T-56/04 DEP, T-58/04 DEP und T-59/04 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:388, Rn. 20 und die dort angeführte Rechtsprechung). - Generalanwalt beim EuGH, 29.04.2021 - C-783/19
Nach Ansicht von Generalanwalt Pitruzzella sind Erzeugnisse, die eine geschützte …
31 Vgl. Urteil CIVC, Rn. 31. In diesem Sinne erstreckt sich dieser Schutz auch auf unähnliche Erzeugnisse, vgl. entsprechend Urteil vom 12. Juni 2007, Budejovický Budvar/HABM - Anheuser-Busch (BUDWEISER) (T-53/04 bis T-56/04, T-58/04 und T-59/04, nicht veröffentlicht, EU:T:2007:167, Rn. 175). - EuG, 09.06.2015 - T-184/12
Moonich Produktkonzepte & Realisierung / OHMI - Thermofilm Australia (HEATSTRIP) …
Ferner ist, da die Anwälte der Streithelferin dieser bereits in dem Verfahren beigestanden haben, das dem Klageverfahren vorausgegangen ist, zu berücksichtigen, dass diesen Anwälten die für den Rechtsstreit maßgeblichen Umstände bekannt waren, was dazu angetan ist, ihnen die Arbeit zu erleichtern und die für das gerichtliche Verfahren erforderliche Vorbereitungszeit zu verkürzen (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 17. Juli 2012, Budejovický Budvar/HABM, T-53/04 DEP bis T-56/04 DEP, T-58/04 DEP und T-59/04 DEP, EU:T:2012:388, Rn. 19).