Rechtsprechung
   EuG, 11.06.2009 - T-67/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,31391
EuG, 11.06.2009 - T-67/08 (https://dejure.org/2009,31391)
EuG, Entscheidung vom 11.06.2009 - T-67/08 (https://dejure.org/2009,31391)
EuG, Entscheidung vom 11. Juni 2009 - T-67/08 (https://dejure.org/2009,31391)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,31391) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage, eingereicht am 11. Februar 2008 - Hedgefund Intelligence / HABM - Hedge Invest (InvestHedge)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Klage des Anmelders der Gemeinschaftsbildmarke "InvestHedge" für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 16, 36 und 41 auf Aufhebung der Entscheidung R 148/2007 2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom ...

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Klage

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)

  • EuG, 12.11.2014 - T-524/11

    Volvo Trademark / OHMI - Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL) - …

    Die Klägerin kann insoweit auch nicht auf die Urteile vom 11. Juni 2009, Hedgefund Intelligence/HABM - Hedge Invest (InvestHedge) (T-67/08, EU:T:2009:198), und vom 25. Juni 2010, MIP Metro/HABM - CBT Comunicación Multimedia (Metromeet) (T-407/08, Slg, EU:T:2010:256), berufen.

    In diesem Zusammenhang hat das Gericht festgestellt, dass die bloße Umkehrung der Bestandteile einer Marke nicht den Schluss zulasse, dass keine visuelle Ähnlichkeit bestehe (Urteil InvestHedge, oben in Rn. 28 angeführt, EU:T:2009:198, Rn. 35).

    Anders als in den Rechtssachen, in denen die Urteile InvestHedge (oben in Rn. 28 angeführt, EU:T:2009:198) und Metromeet (…oben in Rn. 28 angeführt, EU:T:2010:256) ergangen sind, setzen sich im vorliegenden Fall die Zeichen VOLVO und LOVOL jedoch nicht aus Wörtern zusammen, die eine bestimmte und für die maßgeblichen Verkehrskreise verständliche Bedeutung haben.

    Daraus folgt, dass das auf die Urteile InvestHedge (oben in Rn. 28 angeführt, EU:T:2009:198) und Metromeet (…oben in Rn. 28 angeführt, EU:T:2010:256) gestützte Vorbringen der Klägerin zurückzuweisen ist, weil sich die Sachverhalte der Rechtssachen, in denen diese Urteile ergangen sind, deutlich vom Sachverhalt der vorliegenden Rechtssache unterscheiden.

  • EuG, 12.11.2014 - T-525/11

    Volvo Trademark / OHMI - Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)

    Au demeurant, la requérante ne saurait valablement invoquer à cet égard les arrêts du 11 juin 2009, Hedgefund Intelligence/OHMI - Hedge Invest (InvestHedge) (T-67/08, EU:T:2009:198) et du 25 juin 2010, MIP Metro/OHMI - CBT Comunicación Multimedia (Metromeet) (T-407/08, Rec, EU:T:2010:256).

    C'est dans ce contexte que le Tribunal a estimé que la simple inversion d'éléments d'une marque ne saurait permettre de conclure à l'absence de similitude visuelle (arrêt InvestHedge, point 28 supra, EU:T:2009:198, point 35).

    Cependant, en l'espèce, contrairement aux affaires donnant lieu aux arrêts InvestHedge, point 28 supra (EU:T:2009:198), et Metromeet, point 28 supra (EU:T:2010:256), les signes VOLVO et LOVOL ne sont pas composés de termes ayant une signification distincte et compréhensibles pour le public pertinent.

    Il s'ensuit que les arguments de la requérante tirés des arrêts InvestHedge, point 28 supra (EU:T:2009:198), et Metromeet, point 28 supra (EU:T:2010:256), doivent être rejetés en raison des différences marquées entre le contexte factuel des affaires ayant donné lieu auxdits arrêts, d'une part, et celui de la présente affaire, d'autre part.

  • EuG, 13.03.2024 - T-117/23

    Kantstraße Paris Bar/ EUIPO - Superstudio21 (Bar Paris) - Unionsmarke - …

    Der Umstand, dass die Silben in umgekehrter Reihenfolge ausgesprochen werden, kann nicht verhindern, dass die Zeichen insgesamt ähnlich sind (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. Juni 2009, Hedgefund Intelligence/HABM - Hedge Invest [InvestHedge], T-67/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2009:198, Rn. 39).
     
  • EuG, 21.01.2015 - T-587/13

    Schwerdt / OHMI - Iberamigo (cat&clean) - Gemeinschaftsmarke - …

    Die Umkehrung der Reihenfolge dieser beiden Bestandteile allein lässt nicht den Schluss zu, dass es an einer bildlichen Ähnlichkeit fehlen würde (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. Juni 2009, Hedgefund Intelligence/HABM - Hedge Invest [InvestHedge], T-67/08, EU:T:2009:198, Rn. 35).

    Dass die Wortelemente "cat" und "clean" in umgekehrter Reihenfolge ausgesprochen werden, vermag die Ähnlichkeit der Zeichen in ihrer Gesamtheit nicht auszuräumen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 25. Juni 2010, MIP Metro/HABM - CBT Comunicación Multimedia [Metromeet], T-407/08, Slg, EU:T:2010:256, Rn. 40, und InvestHedge, oben in Rn. 26 angeführt, EU:T:2009:198, Rn. 39).

  • EuG, 25.06.2010 - T-407/08

    MIP Metro / OHMI - CBT Comunicación Multimedia (Metromeet) - Gemeinschaftsmarke - …

    Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass die bloße Umkehrung der Bestandteile einer Marke nicht den Schluss zulässt, dass keine visuelle Ähnlichkeit bestünde (Urteil des Gerichts vom 11. Juni 2009, Hedgefund Intelligence/HABM - Hedge Invest [InvestHedge], T-67/08, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 35).
  • EuG, 08.07.2010 - T-30/09

    Engelhorn / OHMI - The Outdoor Group (peerstorm) - Gemeinschaftsmarke - …

    Nach alledem ist die Klage daher abzuweisen, ohne dass über die Zulässigkeit des Klageantrags auf Zurückweisung des Widerspruchs in vollem Umfang zu entscheiden ist (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichts vom 22. Mai 2008, NewSoft Technology/HABM - Soft [Presto! Bizcard Reader], T-205/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 70, und vom 11. Juni 2009, Hedgefund Intelligence/HABM - Hedge Invest [InvestHedge], T-67/08, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 58).
  • EuG, 09.12.2009 - T-484/08

    Longevity Health Products / OHMI - Merck (Kids Vits) - Gemeinschaftsmarke - …

    Da zum anderen der Vokal "i" und der Ausklang von "Kids" und "Vits", nämlich die Konsonantengruppe "ds" und "ts", phonetisch identisch sind, kann die Umkehrung der Reihenfolge dieser Bestandteile die vom Gesamteindruck der betroffenen Marken hervorgerufene phonetische Ähnlichkeit nicht ausräumen (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 11. Juni 2009, Hedgefund Intelligence/HABM - Hedge Invest [InvestHedge], T-67/08, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 39).
  • EuG, 14.05.2014 - T-160/12

    Adler Modemärkte / OHMI - Blufin (MARINE BLEU) - Gemeinschaftsmarke - …

    Desgleichen hat die Beschwerdekammer zu Recht angenommen, dass der Umstand, dass die Bestandteile der zu vergleichenden Zeichen in umgekehrter Reihenfolge ausgesprochen werden, nicht verhindern kann, dass sie in klanglicher Hinsicht angesichts der Übereinstimmungen zwischen ihren Bestandteilen insgesamt ähnlich sind (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 11. Juni 2009, Hedgefund Intelligence/HABM - Hedge Invest [InvestHedge], T-67/08, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 39).
  • EuG, 09.12.2014 - T-519/13

    Leder & Schuh International / OHMI - Epple (VALDASAAR) - Gemeinschaftsmarke - …

    Deshalb ist der einzige Klagegrund der Klägerin zurückzuweisen sowie die Klage insgesamt abzuweisen, ohne dass es erforderlich ist, über die Zulässigkeit des Antrags auf Zurückweisung des Widerspruchs zu befinden (vgl. Urteil vom 11. Juni 2009, Hedgefund Intelligence/HABM - Hedge Invest [InvestHedge], T-67/08, EU:T:2009:198, Rn. 58 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht