Weitere Entscheidung unten: EuG, 15.06.2023

Rechtsprechung
   EuG, 27.09.2021 - T-692/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,52940
EuG, 27.09.2021 - T-692/20 (https://dejure.org/2021,52940)
EuG, Entscheidung vom 27.09.2021 - T-692/20 (https://dejure.org/2021,52940)
EuG, Entscheidung vom 27. September 2021 - T-692/20 (https://dejure.org/2021,52940)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,52940) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • EuGH, 06.10.2015 - C-362/15

    Etairia Larymnis Larko / Larko und Kommission - Rechtsmittel - Streithilfe -

    Auszug aus EuG, 27.09.2021 - T-692/20
    En effet, les termes « solution du litige " renvoient à la décision finale demandée, telle qu'elle serait consacrée dans le dispositif de l'arrêt à intervenir (voir ordonnance du président de la Cour du 6 octobre 2015, Metalleftiki kai Metallourgiki Etairia Larymnis Larko/Commission, C-362/15 P(I), EU:C:2015:682, point 6 et jurisprudence citée).

    En principe, un intérêt à la solution du litige ne saurait être considéré comme suffisamment direct que dans la mesure où cette solution est de nature à modifier la position juridique du demandeur en intervention (voir ordonnance du président de la Cour du 6 octobre 2015, Metalleftiki kai Metallourgiki Etairia Larymnis Larko/Commission, C-362/15 P(I), EU:C:2015:682, point 7 et jurisprudence citée).

  • EuG, 08.09.2016 - T-185/15

    Buonotourist / Kommission

    Auszug aus EuG, 27.09.2021 - T-692/20
    Un tel résultat ne serait pas conforme aux exigences d'économie de procédure (voir ordonnance du 8 septembre 2016, Buonotourist/Commission, T-185/15, non publiée, EU:T:2016:539, point 13 et jurisprudence citée).
  • EuG, 07.05.2020 - T-609/19

    Canon/ Kommission

    Auszug aus EuG, 27.09.2021 - T-692/20
    Il convient d'établir une distinction rigoureuse entre les demandeurs en intervention justifiant d'un intérêt direct au sort réservé à l'acte spécifique dont l'annulation est demandée et ceux qui ne justifient que d'un intérêt indirect à la solution du litige, en raison de similarités entre leur situation et celle précisément visée dans ledit acte (ordonnance du 7 mai 2020, Canon/Commission, T-609/19, non publiée, EU:T:2020:203, point 11 et jurisprudence citée).
  • EuGH, 25.01.2008 - C-461/07

    Provincia di Ascoli Piceno und Comune di Monte Urano / Rat

    Auszug aus EuG, 27.09.2021 - T-692/20
    À cet égard, il convient notamment de vérifier que l'intervenant est touché directement par l'acte attaqué et que son intérêt à l'issue du litige est certain (voir, en ce sens, ordonnance du président de la Cour du 25 janvier 2008, Provincia di Ascoli Piceno et Comune di Monte Urano/Sun Sang Kong Yuen Shoes Factory, C-461/07 P(I), point 5).
  • EuGH, 22.02.2022 - C-649/21

    Fastweb/ Iliad Italia

    Mit ihrem Rechtsmittel beantragt die Fastweb SpA die Aufhebung des Beschlusses des Gerichts der Europäischen Union vom 27. September 2021, 11iad Italia/Kommission (T-692/20, nicht veröffentlicht, im Folgenden: angefochtener Beschluss, EU:T:2021:686), mit dem das Gericht ihren Antrag auf Zulassung als Streithelferin zur Unterstützung der Anträge der Iliad Italia SpA, der Klägerin im ersten Rechtszug in der Rechtssache T-692/20, zurückgewiesen hat.

    Mit am 11. März 2021 bei der Kanzlei des Gerichts eingegangenem Schriftsatz beantragte Fastweb, in der Rechtssache T-692/20 als Streithelferin zur Unterstützung der Anträge von Iliad Italia zugelassen zu werden.

    - ihrem Antrag auf Zulassung als Streithelferin in der Rechtssache T-692/20 zur Unterstützung der Anträge von Iliad Italia stattzugeben und.

    Daraus folgt, dass das Gericht einen Rechtsfehler begangen hat, als es entschieden hat, dass Fastweb zum Nachweis ihres Interesses am Ausgang der Rechtssache T-692/20 den Beweis zu erbringen habe, dass sie ihre Tätigkeit nicht durch die Nutzung der Infrastrukturen, zu denen sie auf der Grundlage einer Partnerschaft und einer Zusammenarbeit mit anderen Wirtschaftsteilnehmern derzeit Zugang habe, ausüben könne, und dass sie Hosting-Dienste für ihre Übertragungsgeräte von INWIT tatsächlich in Anspruch nehmen müsse oder müsste.

    Folglich ist dem Antrag von Fastweb auf Zulassung als Streithelferin in der Rechtssache T-692/20 stattzugeben.

    Der Beschluss des Gerichts der Europäischen Union vom 27. September 2021, 11iad Italia/Kommission (T - 692/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2021:686), wird aufgehoben.

    Die Fastweb SpA wird in der Rechtssache T - 692/20 als Streithelferin zur Unterstützung der Anträge der Iliad Italia SpA zugelassen.

  • EuG, 15.06.2023 - T-692/20

    Iliad Italia/ Kommission

    Par ordonnance du 27 septembre 2021, 11iad Italia/Commission (T-692/20, non publiée, EU:T:2021:686), la demande d'intervention de Fastweb a été rejetée.

    Par ordonnance du 22 février 2022, Fastweb/Commission [C-649/21 P(I), EU:C:2022:171], l'ordonnance du 27 septembre 2021, 11iad Italia/Commission (T-692/20, non publiée, EU:T:2021:686), a été annulée et Fastweb a été admise à intervenir au soutien des conclusions de la requérante.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EuG, 15.06.2023 - T-692/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,43801
EuG, 15.06.2023 - T-692/20 (https://dejure.org/2023,43801)
EuG, Entscheidung vom 15.06.2023 - T-692/20 (https://dejure.org/2023,43801)
EuG, Entscheidung vom 15. Juni 2023 - T-692/20 (https://dejure.org/2023,43801)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,43801) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • EuG, 16.10.2018 - T-383/17

    Hansol Paper/ Kommission

    Auszug aus EuG, 15.06.2023 - T-692/20
    En troisième lieu, dans la mesure où une demande de traitement confidentiel est contestée de manière explicite et précise, il appartient au président de la formation de jugement, dans un premier temps, d'examiner si chacune des pièces et informations dont la confidentialité est contestée et à propos desquelles une demande de traitement confidentiel a été présentée revêt un caractère confidentiel (voir ordonnance du 16 octobre 2018, Hansol Paper/Commission, T-383/17, non publiée, EU:T:2018:742, point 15 et jurisprudence citée).

    En effet, il y a lieu de faire une distinction entre, d'une part, les informations qui sont par nature secrètes, telles que les secrets d'affaires d'ordre commercial, concurrentiel, financier ou comptable, ou confidentielles, telles que les informations purement internes, et, d'autre part, les pièces ou informations susceptibles de revêtir un caractère confidentiel pour un motif qu'il appartient au demandeur de rapporter (voir ordonnance du 16 octobre 2018, Hansol Paper/Commission, T-383/17, non publiée, EU:T:2018:742, point 16 et jurisprudence citée).

    Ainsi, le caractère confidentiel des pièces ou informations pour lesquelles n'est apportée aucune motivation autre que celle consistant en la description de leur contenu ne sera admis que pour autant que ces informations puissent être considérées comme confidentielles de par leur nature (voir ordonnance du 16 octobre 2018, Hansol Paper/Commission, T-383/17, non publiée, EU:T:2018:742, point 17 et jurisprudence citée).

    Ont en général un caractère historique, sauf justification d'un intérêt particulier à la protection de leur confidentialité, les données remontant à cinq années ou plus (voir ordonnance du 16 octobre 2018, Hansol Paper/Commission, T-383/17, non publiée, EU:T:2018:742, point 18 et jurisprudence citée).

    En toute hypothèse, la partie demanderesse doit envisager, eu égard au caractère contradictoire et public du débat judiciaire, la possibilité que certaines des pièces ou informations secrètes ou confidentielles qu'elle a entendu verser au dossier apparaissent comme étant nécessaires à l'exercice des droits procéduraux des parties intervenantes et, en conséquence, doivent être communiquées à ces derniers (voir ordonnance du 16 octobre 2018, Hansol Paper/Commission, T-383/17, non publiée, EU:T:2018:742, point 21 et jurisprudence citée).

  • EuG, 11.04.2019 - T-612/17

    Google und Alphabet/ Kommission

    Auszug aus EuG, 15.06.2023 - T-692/20
    En deuxième lieu, le président de la chambre devant laquelle l'affaire est pendante ne se prononce, en principe, que sur la confidentialité des pièces et des informations pour lesquelles cette demande est contestée (voir ordonnance du 11 avril 2019, Google et Alphabet/Commission, T-612/17, non publiée, EU:T:2019:250, point 14 et jurisprudence citée).

    Une demande de traitement confidentiel n'est pas non plus justifiée pour les informations qui ne sont pas suffisamment spécifiques ou précises pour révéler des données confidentielles (voir, en ce sens, ordonnances du 22 février 2005, Hynix Semiconductor/Conseil, T-383/03, EU:T:2005:57, point 59, et du 11 avril 2019, Google et Alphabet/Commission, T-612/17, non publiée, EU:T:2019:250, point 20).

    Enfin, si une partie intervenante a légalement pris connaissance d'une information pour laquelle le traitement confidentiel a demandé par un autre moyen, elle peut le cas échéant l'utiliser pour étayer sa position, sous sa propre responsabilité compte tenu des limites à l'utilisation de cette information qui peuvent s'imposer à elle, par exemple en raison d'obligations découlant du secret professionnel ou d'accords de confidentialité (ordonnance du 11 avril 2019, Google et Alphabet/Commission, T-612/17, non publiée, EU:T:2019:250, point 22).

  • EuG, 22.02.2005 - T-383/03

    Hynix Semiconductor / Rat - Vertraulichkeit - Einwände

    Auszug aus EuG, 15.06.2023 - T-692/20
    Une demande de traitement confidentiel n'est pas non plus justifiée pour les informations qui ne sont pas suffisamment spécifiques ou précises pour révéler des données confidentielles (voir, en ce sens, ordonnances du 22 février 2005, Hynix Semiconductor/Conseil, T-383/03, EU:T:2005:57, point 59, et du 11 avril 2019, Google et Alphabet/Commission, T-612/17, non publiée, EU:T:2019:250, point 20).

    D'autre part, le juge de l'Union européenne ne saurait être lié par l'accord de confidentialité que la requérante a pu conclure avec un tiers au litige au sujet de pièces ou d'informations concernant ce tiers et figurant dans les mémoires (voir, en ce sens, ordonnance du 22 février 2005, Hynix Semiconductor/Conseil, T-383/03, EU:T:2005:57, point 39 et jurisprudence citée).

  • EuG, 15.09.2016 - T-827/14

    Deutsche Telekom / Kommission - Vertraulichkeit - Einwendungen der Streithelfer

    Auszug aus EuG, 15.06.2023 - T-692/20
    Il en est de même pour ce qui concerne les demandes de traitement confidentiel se rapportant à des informations qui figurent dans la version non confidentielle de la décision attaquée que son auteur a rendue disponible sur son site Internet (voir ordonnance du 15 septembre 2016, Deutsche Telekom/Commission, T-827/14, non publiée, EU:T:2016:545, point 51 et jurisprudence citée).

    Par conséquent, il doit être entendu que le traitement confidentiel accordé à certaines informations ne produira ses effets que pour autant qu'il ne s'avère pas ultérieurement que ces informations sont reprises dans des passages des actes de procédure communiqués aux intervenantes ou dans la version non confidentielle de la décision attaquée que la Commission a rendue disponible sur son site Internet (voir, en ce sens, ordonnance du 15 septembre 2016, Deutsche Telekom/Commission, T-827/14, non publiée, EU:T:2016:545, point 59 et jurisprudence citée).

  • EuG, 27.09.2017 - T-741/16

    Changmao Biochemical Engineering / Kommission

    Auszug aus EuG, 15.06.2023 - T-692/20
    Partant, une demande de traitement confidentiel peut être accueillie pour autant qu'elle porte sur des éléments dont la confidentialité n'a pas été contestée ou ne l'a pas été de manière explicite et précise (voir ordonnance du 27 septembre 2017, Changmao Biochemical Engineering/Commission, T-741/16, non publiée, EU:T:2017:700, point 16 et jurisprudence citée).

    En quatrième lieu, lorsque son examen le conduit à conclure que certaines des pièces et des informations dont la confidentialité est contestée sont secrètes ou confidentielles, le président de la formation de jugement procède, dans un second temps, à l'appréciation et à la mise en balance des intérêts en présence, pour chacune de celles-ci (voir ordonnance du 27 septembre 2017, Changmao Biochemical Engineering/Commission, T-741/16, non publiée, EU:T:2017:700, point 20 et jurisprudence citée).

  • EuG, 27.09.2021 - T-692/20

    Iliad Italia/ Kommission

    Auszug aus EuG, 15.06.2023 - T-692/20
    Par ordonnance du 27 septembre 2021, 11iad Italia/Commission (T-692/20, non publiée, EU:T:2021:686), la demande d'intervention de Fastweb a été rejetée.

    Par ordonnance du 22 février 2022, Fastweb/Commission [C-649/21 P(I), EU:C:2022:171], l'ordonnance du 27 septembre 2021, 11iad Italia/Commission (T-692/20, non publiée, EU:T:2021:686), a été annulée et Fastweb a été admise à intervenir au soutien des conclusions de la requérante.

  • EuG, 18.04.2013 - T-191/10

    Greenwood Houseware (Zhuhai) u.a. / Rat

    Auszug aus EuG, 15.06.2023 - T-692/20
    Dans ces circonstances, il convient de se prononcer sur la demande de traitement confidentiel de ladite pièce tout en tenant compte du caractère imprécis de la motivation globale et succincte de la demande [voir, en ce sens, ordonnance du 18 avril 2013, Greenwood Houseware (Zhuhai) e.a./Conseil, T-191/10, non publiée, EU:T:2013:199, point 46].
  • EuG, 25.11.2019 - T-636/18

    Tokai erftcarbon/ Kommission

    Auszug aus EuG, 15.06.2023 - T-692/20
    Ainsi, lorsque le traitement confidentiel est demandé dans l'intérêt de la partie demanderesse ou dans l'intérêt d'un tiers au litige, le président de la formation de jugement met en balance, pour chaque pièce ou information visée, le souci légitime de cette partie d'éviter que ne soit portée une atteinte sérieuse à ses intérêts et le souci tout aussi légitime des intervenants de disposer des informations nécessaires à l'exercice de leurs droits procéduraux (voir ordonnance du 25 novembre 2019, Tokai erftcarbon/Commission, T-636/18, non publiée, EU:T:2019:846, point 16 et jurisprudence citée).
  • EuG, 06.10.2021 - T-295/20

    Aquind u.a./ Kommission

    Auszug aus EuG, 15.06.2023 - T-692/20
    Une demande de traitement confidentiel ne peut qu'exceptionnellement porter sur la totalité d'une annexe d'un mémoire et un traitement confidentiel ne saurait être accordé à l'intégralité d'une annexe sur la base d'une motivation globale et générique (voir ordonnance du 6 octobre 2021, Aquind e.a./Commission, T-295/20, non publiée, EU:T:2021:681, point 43 et jurisprudence citée).
  • EuGH, 19.03.2015 - C-286/13

    Dole Food und Dole Fresh Fruit Europe / Kommission

    Auszug aus EuG, 15.06.2023 - T-692/20
    Selon ces règles, tout opérateur économique doit déterminer de manière autonome la politique qu'il entend suivre sur le marché intérieur (voir arrêt du 19 mars 2015, Dole Food et Dole Fresh Fruit Europe/Commission, C-286/13 P, EU:C:2015:184, point 119 et jurisprudence citée).
  • EuG, 20.01.2021 - T-868/19

    Nouryon Industrial Chemicals u.a./ Kommission

  • EuGH, 22.02.2022 - C-649/21

    Fastweb/ Iliad Italia

  • EuG, 30.04.2020 - T-868/19

    Nouryon Industrial Chemicals u.a./ Kommission

  • EuG, 10.02.2020 - T-612/17

    Google und Alphabet/ Kommission

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht