Weitere Entscheidung unten: EuG, 13.10.2017

Rechtsprechung
   EuG, 07.03.2019 - T-837/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,4389
EuG, 07.03.2019 - T-837/16 (https://dejure.org/2019,4389)
EuG, Entscheidung vom 07.03.2019 - T-837/16 (https://dejure.org/2019,4389)
EuG, Entscheidung vom 07. März 2019 - T-837/16 (https://dejure.org/2019,4389)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,4389) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof

    Schweden / Kommission

    REACH - Beschluss der Kommission über die Zulassung der Verwendung von Bleisulfochromatgelb und Bleichromatmolybdatsulfatrot - Art. 60 Abs. 4 und 5 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 - Prüfung der Nichtverfügbarkeit von Alternativen - Rechtsfehler

  • Wolters Kluwer
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    REACH - Beschluss der Kommission über die Zulassung der Verwendung von Bleisulfochromatgelb und Bleichromatmolybdatsulfatrot - Art. 60 Abs. 4 und 5 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 - Prüfung der Nichtverfügbarkeit von Alternativen - Rechtsfehler

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (11)

  • EuG, 11.09.2002 - T-13/99

    DAS GERICHT BESTÄTIGT DIE ENTSCHEIDUNG DES RATES, DIE VERWENDUNG BESTIMMTER

    Auszug aus EuG, 07.03.2019 - T-837/16
    Schließt sich die Kommission zur Begründung einer Zulassungsentscheidung der Stellungnahme eines der genannten ECHA-Ausschüsse an, so muss sie prüfen, ob die darin enthaltene Argumentation vollständig, kohärent und stichhaltig ist (vgl. entsprechend Urteil vom 11. September 2002, Pfizer Animal Health/Rat, T-13/99, EU:T:2002:209, Rn. 198).

    Weicht sie nur teilweise - allerdings in wesentlichen Punkten - von der Stellungnahme ab, so kann sie sich auch auf diejenigen Teile der wissenschaftlichen Argumentation der Stellungnahme stützen, die sie nicht anzweifelt (vgl. entsprechend Urteil vom 11. September 2002, Pfizer Animal Health/Rat, T-13/99, EU:T:2002:209, Rn. 199).

  • EuGH, 07.09.2016 - C-113/14

    Deutschland / Parlament und Rat - Nichtigkeitsklage - Wahl der Rechtsgrundlage -

    Auszug aus EuG, 07.03.2019 - T-837/16
    Die in Art. 264 Abs. 2 AEUV vorgesehene Befugnis kann auch ausgeübt werden, wenn es sich um private Interessen handelt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 7. September 2016, Deutschland/Parlament und Rat, C-113/14, EU:C:2016:635, Rn. 83), denn aus Gründen der Rechtssicherheit können die Wirkungen einer für nichtig erklärten Handlung insbesondere dann aufrechterhalten werden, wenn die unmittelbaren Auswirkungen ihrer Nichtigerklärung schwerwiegende negative Folgen für die Betroffenen hätten und die Rechtmäßigkeit der angefochtenen Handlung nicht wegen ihres Ziels oder ihres Inhalts in Abrede gestellt wird, sondern aus Gründen der Unzuständigkeit ihres Urhebers oder der Verletzung wesentlicher Formvorschriften (vgl. Urteil vom 7. September 2016, Deutschland/Parlament und Rat, C-113/14, EU:C:2016:635, Rn. 81 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 13.07.1966 - 56/64

    Consten und Grundig / Kommission EWG

    Auszug aus EuG, 07.03.2019 - T-837/16
    Die Kommission muss aufgrund ihrer Verpflichtung, die Tatbestandsmerkmale des Art. 60 Abs. 4 der Verordnung Nr. 1907/2006 von Amts wegen zu prüfen, nach den Grundsätzen einer guten Verwaltungsführung und eingedenk ihrer Sorgfaltspflicht mit den ihr zur Verfügung stehenden Mitteln zur Aufklärung des rechtserheblichen Sachverhalts beitragen (vgl. entsprechend Urteil vom 13. Juli 1966, Consten und Grundig/Kommission, 56/64 und 58/64, EU:C:1966:41, S. 501).
  • EuGH, 20.03.1985 - 264/82

    Timex / Rat und Kommission

    Auszug aus EuG, 07.03.2019 - T-837/16
    Er kann die ihm durch diese Bestimmung verliehene Befugnis ausüben, um die durch die angefochtene Handlung festgesetzten Rechte aufrechtzuerhalten, bis die zuständigen Organe die geeigneten Maßnahmen ergriffen haben (vgl. in diesem Sinne entsprechend Urteil vom 20. März 1985, Timex/Rat und Kommission, 264/82, EU:C:1985:119, Rn. 32).
  • EuGH, 18.10.2007 - C-299/05

    Kommission / Parlament und Rat - Nichtigkeitsklage - Soziale Sicherheit -

    Auszug aus EuG, 07.03.2019 - T-837/16
    Nach ständiger Rechtsprechung muss der Unionsrichter in Ausübung der ihm durch Art. 264 Abs. 2 AEUV übertragenen Befugnis die Wirkungen einer angefochtenen Handlung aufrechterhalten, wenn der Grundsatz der Rechtssicherheit dies fordert (Urteil vom 22. Oktober 2013, Kommission/Rat, C-137/12, EU:C:2013:675, Rn. 81), wobei dieser unter Berücksichtigung eines anderen Interesses der Union (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 22. Oktober 2013, Kommission/Rat, C-137/12, EU:C:2013:675, Rn. 80, vom 24. Juni 2014, Parlament/Rat, C-658/11, EU:C:2014:2025, Rn. 90 und 91, und vom 6. September 2012, Parlament/Rat, C-490/10, EU:C:2012:525, Rn. 91) oder des Interesses eines Mitgliedstaats (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 18. Oktober 2007, Kommission/Parlament und Rat, C-299/05, EU:C:2007:608, Rn. 74) auszulegen ist.
  • EuGH, 17.09.2009 - C-520/07

    Kommission / MTU Friedrichshafen - Rechtsmittel - Umstrukturierungsbeihilfe -

    Auszug aus EuG, 07.03.2019 - T-837/16
    Erstens darf die Kommission eine Zulassung nicht auf der Grundlage bloßer Vermutungen erteilen, die durch die ihr zur Verfügung stehenden Informationen weder bestätigt noch widerlegt werden (vgl. in diesem Sinne entsprechend Urteil vom 17. September 2009, Kommission/MTU Friedrichshafen, C-520/07 P, EU:C:2009:557, Rn. 51 und 52).
  • EuGH, 22.03.2012 - C-338/10

    GLS - Dumping - Antidumpingzoll auf die Einfuhren bestimmter zubereiteter oder

    Auszug aus EuG, 07.03.2019 - T-837/16
    Sie ist insoweit verpflichtet, die relevanten Informationen von Amts wegen zu prüfen, denn ihre Rolle ist nicht die eines Schiedsrichters, dessen Befugnisse sich darauf beschränken, anhand der von den am Zulassungsverfahren beteiligten interessierten Kreisen beigebrachten Informationen und Beweise eine Entscheidung zu fällen (vgl. entsprechend Urteil vom 22. März 2012, GLS, C-338/10, EU:C:2012:158, Rn. 32).
  • EuGH, 06.09.2012 - C-490/10

    Parlament / Rat - Nichtigkeitsklage - Verordnung (EU, Euratom) Nr. 617/2010 -

    Auszug aus EuG, 07.03.2019 - T-837/16
    Nach ständiger Rechtsprechung muss der Unionsrichter in Ausübung der ihm durch Art. 264 Abs. 2 AEUV übertragenen Befugnis die Wirkungen einer angefochtenen Handlung aufrechterhalten, wenn der Grundsatz der Rechtssicherheit dies fordert (Urteil vom 22. Oktober 2013, Kommission/Rat, C-137/12, EU:C:2013:675, Rn. 81), wobei dieser unter Berücksichtigung eines anderen Interesses der Union (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 22. Oktober 2013, Kommission/Rat, C-137/12, EU:C:2013:675, Rn. 80, vom 24. Juni 2014, Parlament/Rat, C-658/11, EU:C:2014:2025, Rn. 90 und 91, und vom 6. September 2012, Parlament/Rat, C-490/10, EU:C:2012:525, Rn. 91) oder des Interesses eines Mitgliedstaats (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 18. Oktober 2007, Kommission/Parlament und Rat, C-299/05, EU:C:2007:608, Rn. 74) auszulegen ist.
  • EuGH, 22.10.2013 - C-137/12

    Kommission / Rat - Nichtigkeitsklage - Beschluss 2011/853/EU des Rates -

    Auszug aus EuG, 07.03.2019 - T-837/16
    Nach ständiger Rechtsprechung muss der Unionsrichter in Ausübung der ihm durch Art. 264 Abs. 2 AEUV übertragenen Befugnis die Wirkungen einer angefochtenen Handlung aufrechterhalten, wenn der Grundsatz der Rechtssicherheit dies fordert (Urteil vom 22. Oktober 2013, Kommission/Rat, C-137/12, EU:C:2013:675, Rn. 81), wobei dieser unter Berücksichtigung eines anderen Interesses der Union (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 22. Oktober 2013, Kommission/Rat, C-137/12, EU:C:2013:675, Rn. 80, vom 24. Juni 2014, Parlament/Rat, C-658/11, EU:C:2014:2025, Rn. 90 und 91, und vom 6. September 2012, Parlament/Rat, C-490/10, EU:C:2012:525, Rn. 91) oder des Interesses eines Mitgliedstaats (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 18. Oktober 2007, Kommission/Parlament und Rat, C-299/05, EU:C:2007:608, Rn. 74) auszulegen ist.
  • EuGH, 24.06.2014 - C-658/11

    Parlament / Rat

    Auszug aus EuG, 07.03.2019 - T-837/16
    Nach ständiger Rechtsprechung muss der Unionsrichter in Ausübung der ihm durch Art. 264 Abs. 2 AEUV übertragenen Befugnis die Wirkungen einer angefochtenen Handlung aufrechterhalten, wenn der Grundsatz der Rechtssicherheit dies fordert (Urteil vom 22. Oktober 2013, Kommission/Rat, C-137/12, EU:C:2013:675, Rn. 81), wobei dieser unter Berücksichtigung eines anderen Interesses der Union (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 22. Oktober 2013, Kommission/Rat, C-137/12, EU:C:2013:675, Rn. 80, vom 24. Juni 2014, Parlament/Rat, C-658/11, EU:C:2014:2025, Rn. 90 und 91, und vom 6. September 2012, Parlament/Rat, C-490/10, EU:C:2012:525, Rn. 91) oder des Interesses eines Mitgliedstaats (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 18. Oktober 2007, Kommission/Parlament und Rat, C-299/05, EU:C:2007:608, Rn. 74) auszulegen ist.
  • EuG, 13.10.2017 - T-837/16

    Schweden / Kommission

  • EuG, 02.06.2021 - T-436/17

    ClientEarth u.a. / Kommission

    Par arrêt du 7 mars 2019, Suède/Commission (T-837/16, EU:T:2019:144), le Tribunal a annulé la décision d'exécution C(2016) 5644 final tout en rejetant la demande de la Commission de maintenir les effets de cette décision jusqu'à ce que la Commission puisse réexaminer la demande d'autorisation.

    Par décision du 25 juin 2019, 1e président de la cinquième chambre du Tribunal, après avoir entendu les requérantes et la Commission, a suspendu la procédure dans la présente affaire dans l'attente du prononcé de la décision de la Cour sur le pourvoi formé contre l'arrêt du 7 mars 2019, Suède/Commission (T-837/16, EU:T:2019:144), conformément à l'article 69, sous d), du règlement de procédure du Tribunal.

    Or, par arrêt du 25 février 2021, Commission/Suède (C-389/19 P, EU:C:2021:131), la Cour a confirmé l'arrêt du 7 mars 2019, Suède/Commission, (T-837/16, EU:T:2019:144) par lequel le Tribunal a annulé cette décision d'exécution au motif que la Commission avait commis une erreur de droit dans l'examen, au titre de l'article 60, paragraphe 4, du règlement n o 1907/2006, de l'indisponibilité des substances de remplacement.

    Par ailleurs, s'il est vrai que, par l'arrêt du 25 février 2021, Commission/Suède (C-389/19 P, EU:C:2021:131), la Cour a annulé l'arrêt du 7 mars 2019, Suède/Commission (T-837/16, EU:T:2019:144) dans la mesure où le Tribunal avait rejeté la demande de la Commission tendant au maintien, en cas d'annulation, des effets de la décision d'exécution C(2016) 5644 final jusqu'à ce que la Commission puisse réexaminer la demande d'autorisation présentée par DCC Maastricht, il reste qu'elle a confirmé l'arrêt du Tribunal dans la mesure où celui-ci a annulé cette décision en raison de l'erreur de droit commise par cette institution dans l'examen, au titre de l'article 60, paragraphe 4, du règlement n° 1907/2006, de l'indisponibilité des substances de remplacement.

  • EuGH, 20.04.2023 - C-144/21

    Parlament/ Kommission (Autorisation d'une substance extrêmement préoccupante)

    Der Ansatz der Kommission, die Lücken des Zulassungsantrags dadurch zu schließen, dass sie vom Antragsteller verlangt habe, die fehlenden Angaben im Überprüfungsbericht zu machen, sei nicht mit dem Urteil des Gerichts von 7. März 2019, Schweden/Kommission (T-837/16, EU:T:2019:144), zu vereinbaren.

    Im Übrigen habe das Gericht ausdrücklich entschieden, dass die Möglichkeit, eine Zulassung unter Auflagen zu erteilen, wie sie etwa in Art. 60 Abs. 8 und 9 Buchst. d der Verordnung Nr. 1907/2006 vorgesehen seien, es der Kommission nicht ermögliche, die Mängel der von den Antragstellern vorgelegten Analyse der Alternativen oder die Mängel oder Lücken der Beurteilung der Kommission zu beheben (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 7. März 2019, Schweden/Kommission, T-837/16, EU:T:2019:144, Rn. 81 bis 83).

  • Generalanwalt beim EuGH, 29.10.2020 - C-389/19

    Kommission / Schweden - Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006

    Mit dem vorliegenden Rechtsmittel beantragt die Europäische Kommission, das Urteil vom 7. März 2019, Schweden/Kommission (T-837/16, EU:T:2019:144; im Folgenden: angefochtenes Urteil), aufzuheben, mit dem das Gericht den Durchführungsbeschluss C(2016) 5644 final der Kommission vom 7. September 2016 über die Zulassung bestimmter Verwendungen von Bleisulfochromatgelb und Bleichromatmolybdatsulfatrot gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates (im Folgenden: streitiger Beschluss) für nichtig erklärt und den Antrag der Kommission auf Aufrechterhaltung der Wirkungen dieses Beschlusses bis zu seiner Ersetzung durch einen neuen Beschluss zurückgewiesen hat.

    - Nr. 2 des Tenors des Urteils vom 7. März 2019, Schweden/Kommission (T-837/16, EU:T:2019:144), aufzuheben;.

  • EuGH, 25.02.2021 - C-389/19

    Kommission / Schweden

    Nr. 2 des Tenors des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 7. März 2019, Schweden/Kommission (T-837/16, EU:T:2019:144), wird aufgehoben.
  • EuGH, 21.11.2019 - C-389/19

    Kommission / Schweden

    Die Durchführung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 7. März 2019, Schweden/Kommission (T-837/16, EU:T:2019:144) wird bis zur Verkündung des das Rechtsmittelverfahren in der Rechtssache C-389/19 P abschließenden Urteils ausgesetzt.
  • Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-144/21

    Parlament/ Kommission (Autorisation d'une substance extrêmement préoccupante) -

    13 Insbesondere mit dem Urteil des Gerichts vom 7. März 2019, Schweden/Kommission (T-837/16, EU:T:2019:144, im Folgenden: Urteil des Gerichts Schweden/Kommission), das im Rechtsmittelverfahren vom Gerichtshof durch das Urteil vom 25. Februar 2021, Kommission/Schweden (C-389/19 P, EU:C:2021:131, im Folgenden: Urteil Kommission/Schweden), bestätigt wurde.
  • EuG, 18.10.2023 - T-606/21

    TestBioTech/ Kommission

    Lorsqu'il n'existe pas d'information qui jette un doute sérieux sur les avis de l'EFSA, l'analyse scientifique figurant dans un tel avis peut, en principe, être suffisante pour permettre à la Commission d'adopter une décision, et ce, sans même que des examens scientifiques supplémentaires de la part de la Commission soient nécessaires (voir, en ce sens et par analogie, arrêt du 7 mars 2019, Suède/Commission, T-837/16, EU:T:2019:144, point 67).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EuG, 13.10.2017 - T-837/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,42010
EuG, 13.10.2017 - T-837/16 (https://dejure.org/2017,42010)
EuG, Entscheidung vom 13.10.2017 - T-837/16 (https://dejure.org/2017,42010)
EuG, Entscheidung vom 13. Oktober 2017 - T-837/16 (https://dejure.org/2017,42010)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,42010) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EuG, 07.03.2019 - T-837/16

    Schweden / Kommission - REACH - Beschluss der Kommission über die Zulassung der

    Dagegen hat er mit Beschluss vom 13. Oktober 2017, Schweden/Kommission (T-837/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:740), den Streithilfeantrag von ClientEarth zurückgewiesen.
  • EuG, 01.03.2018 - T-610/17

    ICL-IP Terneuzen und ICL Europe Coöperatief/ Kommission

    L'exigence d'un intérêt à la solution du litige est également remplie lorsque le requérant conteste indirectement le bien-fondé des avis des comités de l'ECHA et que la décision mettant fin à l'instance peut influer sur les avis futurs concernant les demandes d'autorisation émanant de ces comités (ordonnance du président de la cinquième chambre du Tribunal du 20 juillet 2017, Suède/Commission, T-837/16, non publiée, point 3 et suivants).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht