Rechtsprechung
| EuG, 13.04.2011 - T-98/09 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
Tubesca / OHMI - Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.)
- EU-Kommission
Tubesca gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Kurzfassungen/Presse (3)
- Europäischer Gerichtshof (Tenor)
Tubesca / OHMI - Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.)
- Europäischer Gerichtshof (Tenor)
Tubesca / OHMI - Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.)
- EU-Kommission
(Kurzinformation)
Tubesca gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Klage, eingereicht am 11. März 2009 - Tubesca / HABM - Tubos del Mediterráneo (T TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Gemeinschaftsmarke - Klage der Inhaberin der nationalen und internationalen Wort- und Bildmarken "TUBESCA" für Waren in den Klassen 6, 19 und 20 auf Aufhebung der Entscheidung R 518/2008-4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) ...
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Klage
Wird zitiert von ... (2)
- EuG, 25.09.2018 - T-435/17
Grendene/ EUIPO - Hipanema (HIPANEMA)
De plus, il convient de rejeter l'allégation de la requérante selon laquelle les produits contestés dans le présent grief et les produits protégés par les marques antérieures sont complémentaires, car ils peuvent faire partie l'un de l'autre, conformément à la jurisprudence bien établie selon laquelle des produits ne peuvent être considérés comme complémentaires au motif que les uns seraient fabriqués avec les autres [arrêts du 13 avril 2011, Tubesca/OHMI - Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.), T-98/09, non publié, EU:T:2011:167, point 49, et du 9 avril 2014, EI du Pont de Nemours/OHMI - Zueco Ruiz (ZYTeL), T-288/12, non publié, EU:T:2014:196, point 39]. - BPatG, 20.05.2014 - 3 Ni 19/13 Die Zulässigkeit dieser willkürlichen und nachträglichen Auswahl von 5, 6, 10 oder 14 verschiedenen Verbindungen erscheint insbesondere nach den Entscheidungen der Beschwerdekammern des EPA (vgl. insbesondere T 98/09) fraglich ("singling out").