Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 08.11.2002 - 1 U 2/02 RhSch   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,4885
OLG Karlsruhe, 08.11.2002 - 1 U 2/02 RhSch (https://dejure.org/2002,4885)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 08.11.2002 - 1 U 2/02 RhSch (https://dejure.org/2002,4885)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 08. November 2002 - 1 U 2/02 RhSch (https://dejure.org/2002,4885)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,4885) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rüge der sachlichen, örtlichen und funktionellen Zuständigkeit für den Berufungsrechtszug; Zuständigkeit des Rheinschifffahrtsgerichts; Zuständigkeit bestimmt sich nach Handlungs- und Erfolgsort des eingetretenen Schadens; Aneignungsrecht eines Fischereiberechtigten

  • Judicialis

    BGB § 823; ; BGB § 840; ; ZPO § 513 Abs. 2; ; BinSchG § 92c; ; BinSchVerfG § 14; ; BinSchVerfG § 17; ; Mannheimer Akte Art. 34 II c; ; Mannheimer Akte Art. 35; ; Mannheimer Akte Art. 37

  • Institut für Transport- und Verkehrsrecht
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    BGB § 823; BGB § 840; ZPO § 513 Abs. 2; BinnSchG § 92 c; BinnSchVerfG § 14; BinnSchVerfG § 17; MA Art. 34 II c; MA Art. 35; MA Art. 37
    Zuständigkeit der Rheinschifffahrtsgerichte erfasst auch Schadensersatzansprüche eines Fischereiberechtigten

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zur Zuständigkeit des Rheinschifffahrtsgerichts;Schadensersatz nach Schiffskollision

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Vor deutschen Gerichten eingeleitetes Verfahren in Rheinschifffahrtssachen als eine besondere Form des Verfahrens in Binnenschifffahrtssachen; Verlust der Eigenschaft der deutschen Rheinschifffahrtsgerichte als besondere Gerichte ; Beschränkung der ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZV 2003, 186
  • VersR 2004, 133
  • TranspR 2003, 248
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 03.01.1968 - V ZR 219/64

    Entschädigung bei Moselausbau

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 08.11.2002 - 1 U 2/02
    Dabei kann nicht nur der Verpächter sondern auch ein Fischereipächter Träger von Schadensersatzansprüchen sein (vgl. BGHZ 49, 231, 234; 50, 73, 74).
  • BGH, 14.10.1955 - I ZR 5/54

    Revision in Rheinschiffahrtssachen

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 08.11.2002 - 1 U 2/02
    Mit der entsprechenden Regelung im zweiten Abschnitt des BinSchVerfG (§ 14-18) haben die deutschen Rheinschifffahrtsgerichte ihre bis 1952 gegebene Eigenschaft als besondere Gerichte im Sinne des § 14 GVG verloren (vgl. BGHZ 18, 267, 269; Wussow / Kürschner, Unfallhaftpflichtrecht, 15. Aufl. (2002), Kapitel 67 TZ 2 ; Bemm / v. Waldstein RhSchPVO 3. Aufl. Einf.
  • BGH, 05.04.1968 - V ZR 228/64

    Recht auf Aufrechterhaltung der Fließgeschwindigkeit im Fischwasser -

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 08.11.2002 - 1 U 2/02
    Dabei kann nicht nur der Verpächter sondern auch ein Fischereipächter Träger von Schadensersatzansprüchen sein (vgl. BGHZ 49, 231, 234; 50, 73, 74).
  • BGH, 08.11.1990 - III ZR 251/89

    Beeinträchtigung in der Jagdausübung

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 08.11.2002 - 1 U 2/02
    Die vom Beklagten zitierte Entscheidung des Bundesgerichtshofs (VersR 1991, 589) ist für die vorliegende Sachverhaltsbeurteilung daher nicht einschlägig, da ihr ein anderer Sachverhalt und eine andere Anspruchsgrundlage (Nutzungsentschädigung nach § 78 BLG bei Beeinträchtigungen in der Jagdausübung) zu Grunde lag.
  • OLG Köln, 30.05.2008 - 3 U 7/07

    Pfandrecht des Frachtführers und Überverkauf

    § 513 Abs. 2 ZPO ist daher auf diese Frage anwendbar (ebenso OLG Karlsruhe, TranspR 2003, 248 ff.).
  • OLG Köln, 31.10.2006 - 3 U 138/05

    Zuständigkeit des Schifffarhtsgerichts, Aufwendungsersatz für

    Die Frage, ob angesichts der Regelung des § 513 Abs. 2 ZPO die Zuständigkeit im Berufungsverfahren überhaupt noch zu prüfen ist (vgl. OLG Karlsruhe, Rheinschifffahrtsobergericht, Urt. v. 08.11.2002, TranspR 2003, 248 ff.), kann daher vorliegend dahinstehen.
  • OLG Stuttgart, 21.10.2009 - 3 U 64/09

    Bauwerkvertrag: Vergütungsanspruch bei offen gelegtem Kalkulationsirrtum;

    Dieser Zweck rechtfertigt es, die fehlerhafte Bejahung einer sachlichen, örtlichen oder funktionellen Zuständigkeit gleich zu behandeln (vgl. auch Rheinschifffahrtsobergericht Karlsruhe in VersR 2004, 133).
  • OLG Köln, 22.11.2018 - 3 U 74/17

    BGB §§ 280, 278, 823

    Damit ist die gerügte sachliche Zuständigkeit der Binnenschifffahrtsgerichte, hier konkret des Rheinschifffahrtsgerichts, anstelle des Schifffahrtsgerichts im Berufungsverfahren nicht mehr zu prüfen (Senat, Urteil vom 11.10.2018, Az.: 3 U 70/17; Urteil vom 30.05.2008, Az.: 3 U 7/07 BSch, zitn.n. juris; OLG Karlsruhe TranspR 2003, 248).
  • OLG Köln, 11.10.2018 - 3 U 70/17
    Damit ist die sachliche Zuständigkeit der Binnenschifffahrtsgerichte, hier des Rheinschifffahrtsgerichts im Berufungsverfahren nicht mehr zu prüfen (Senat, Urteil vom 30.05.2008, Az.: 3 U 7/07 BSch, juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 08.11.2002, Az.: 1 U 2/02, TranspR 2003, 248).
  • OLG Köln, 22.11.2018 - 3 U 138/17

    Rheinschifffahrtsrecht

    Angesichts dessen hat die Rechtsprechung den Wortlaut des Art. 34 MA erweiternd ausgelegt und die dort genannten Fälle nur als beispielhafte Aufzählung verstanden (ZKR Urt. v. 08.12.1994, VersR 1995, 439; Rheinschifffahrtsobergericht Karlsruhe Urt. v. 08.11.2002 - 1 U 2/02; Rheinschifffahrtsgericht Kehl, Beschl. v. 18.10.1991 - 3 C 196/91 RhSch; v. Waldstein/Holland, a.a.O., Art. 34, 34 bis MA Rn. 9 f.).
  • OLG Karlsruhe, 04.03.2019 - 22 U 3/18
    Die vom Schifffahrtsgericht ausdrücklich bejahte örtliche und sachliche Zuständigkeit wird im Berufungsrechtszug zu Recht nicht mehr erörtert, dies ist im Berufungsrechtszug nicht zu prüfen (§ 513 Abs. 2 ZPO), denn die Vorschrift gilt auch für das Verfahren in Schifffahrtssachen (Rheinschiffahrtsobergericht Karlsruhe, Urteil vom 08.11.2002 - 1 U 2/02 RhSch -, juris, Rn. 28; Schiffahrtsobergericht Köln, Urteil vom 30.05.2008 - 3 U 7/07 BSch -, juris, Rn 24 Wussow/Kürschner, Unfallhaftpflichtrecht, 16. Auf., Kap. 67 Rn. 17).
  • AG Mannheim, 16.07.2009 - 31 C 1/08

    Haftung des Schiffseigners: Schadensersatzanspruch aus Delikts- und

    Es entspricht der weitaus herrschenden Meinung, dass Art. 34 II c MA weit auszulegen ist und in die Zuständigkeit der Rheinschifffahrtsgerichte alle Gerichtsstreitigkeiten wegen Schäden einbezogen werden, die Schiffe, während sie zur Schifffahrt verwendet werden, anderen zufügen (vgl. OLG Karlsruhe VersR 2004, 133; Wussow/Kürschner, Unfallhaftpflichtrecht, 15. Aufl., Kap. 67 Rn. 8; von Waldstein/Holland, Binnenschifffahrtsrecht, 5. Aufl., Art. 34 MA Rn. 9).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht