Rechtsprechung
   BGH, 25.01.2007 - I ZR 43/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,2299
BGH, 25.01.2007 - I ZR 43/04 (https://dejure.org/2007,2299)
BGH, Entscheidung vom 25.01.2007 - I ZR 43/04 (https://dejure.org/2007,2299)
BGH, Entscheidung vom 25. Januar 2007 - I ZR 43/04 (https://dejure.org/2007,2299)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,2299) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (16)

  • IWW
  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Haftung des Frachtführers für eine auf fehlerhaftes Verladen zurückzuführende Beschädigung des Transportgutes; Haftung eines Fixkostenspediteurs; Befestigung des Vakuumtrockners mit unzureichenden Gurten

  • riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    Art. 17 CMR
    Haftungsteilung nach CMR zwischen Frachtführer und Versender

  • tis-gdv.de

    Verladung

  • rabüro.de

    Zur Haftung im Transportvertrag wegen fehlerhafter Verladung

  • Judicialis

    CMR Art. 17 Abs. 1; ; CMR Art. 17 Abs. 2; ; CMR Art. 17 Abs. 4 lit. c; ; CMR Art. 17 Abs. 5

  • ra.de
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    CMR Art. 17 Abs. 1; CMR Art. 17 Abs. 2; CMR Art. 17 Abs. 4 c; CMR Art. 17 Abs. 5
    Haftungsabwägung bei Nichteinschreiten des Versenders gegen unzureichende Sicherung des Transportguts durch Fahrer des Frachtführers

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    CMR Art. 17 Abs. 1, 2, 4 lit. c, Abs. 5
    Voraussetzungen des Ausschlusses der Haftung des Frachtführers wegen fehlerhaften Verladens; Berücksichtigung von Mitverursachungsbeiträgen des Versenders

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Schadensrecht - Ausschluss der Haftung des Frachtführers?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

    Vom Versender verschuldeter Schadensbeitrag beim Verladen ist bei Haftungsabwägung zu berücksichtigen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2007, 1481
  • MDR 2007, 1267
  • VersR 2007, 1714
  • BB 2007, 700
  • TranspR 2007, 314
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 24.09.1987 - I ZR 197/85

    Überprüfung der Beförderungssicherheit des Gutes durch den Frachtführer;

    Auszug aus BGH, 25.01.2007 - I ZR 43/04
    Ein Verschulden des Verfügungsberechtigten, das ebenfalls zur Entstehung des Schadens beigetragen hat, ist dann bei der nach Art. 17 Abs. 5 CMR vorzunehmenden Abwägung der beiderseitigen Verursachungsbeiträge und Verschuldensanteile zu berücksichtigen (vgl. BGH TranspR 1985, 261, 264; BGH, Urt. v. 24.9.1987 - I ZR 197/85, VersR 1988, 244, 245; Koller aaO Art. 17 CMR Rdn. 54; Herber/Piper aaO Art. 17 Rdn. 56).

    Die Vorschrift sieht eine anteilige Haftung des Frachtführers für den Fall vor, dass der Schaden sowohl auf Umständen beruht, die einen Haftungsausschluss nach Art. 17 Abs. 2 und Abs. 4 CMR begründen, als auch auf Umständen, für die der Frachtführer gemäß Art. 17 Abs. 1 und Abs. 3 CMR einzustehen hat (vgl. BGH VersR 1988, 244, 245; Herber/Piper aaO Art. 17 Rdn. 143).

    Absender war im Streitfall nicht U. , sondern die I. , da sie der Beklagten den Auftrag zur Beförderung des Vakuumtrockners von Bitterfeld nach Litvinov erteilt hat (vgl. BGH VersR 1988, 244, 245).

    Das gilt in besonderem Maße - ebenso wie für den Frachtführer - für den Versandspediteur, der die allgemeine Rechtspflicht hat, das ihm zur Beförderung anvertraute fremde Gut vor Schaden zu bewahren (vgl. BGH VersR 1988, 244, 246).

  • BGH, 27.10.1978 - I ZR 86/76

    Bindung des Frachtführers durch eine haftungsbefreiende Weisung - Entstehen der

    Auszug aus BGH, 25.01.2007 - I ZR 43/04
    Dem steht nicht entgegen, dass die Schadensursache bereits zuvor, das heißt vor der Übernahme des Gutes gesetzt wurde (vgl. BGH, Urt. v. 27.10.1978 - I ZR 86/76, VersR 1979, 417, 418; Koller, Transportrecht, 5. Aufl., Art. 17 CMR Rdn. 39; MünchKomm.HGB/Basedow, Art. 17 CMR Rdn. 66; Helm, Frachtrecht II: CMR, 2. Aufl. 2002, Art. 17 Rdn. 135; a.A. Herber/Piper, CMR, Art. 17 Rdn. 119).

    aa) Für die Anwendung des besonderen Haftungsausschlusstatbestandes gemäß Art. 17 Abs. 4 lit. c CMR kommt es maßgeblich darauf an, wer die Verladung tatsächlich ausgeführt hat (BGH VersR 1979, 417, 418; BGH, Urt. v. 28.3.1985 - I ZR 194/82, TranspR 1985, 261, 263 = VersR 1985, 754; ÖstOGH TranspR 1991, 424; TranspR 2003, 311, 313; Koller aaO Art. 17 CMR Rdn. 41; Helm aaO Art. 17 Rdn. 160 f.; Huther in: Ebenroth/Boujong/Joost, HGB, Art. 17 CMR Rdn. 58).

  • BGH, 28.03.1985 - I ZR 194/82

    Verladefehler; Darlegungs- und Beweislast bei behauptetem Verladefehler;

    Auszug aus BGH, 25.01.2007 - I ZR 43/04
    aa) Für die Anwendung des besonderen Haftungsausschlusstatbestandes gemäß Art. 17 Abs. 4 lit. c CMR kommt es maßgeblich darauf an, wer die Verladung tatsächlich ausgeführt hat (BGH VersR 1979, 417, 418; BGH, Urt. v. 28.3.1985 - I ZR 194/82, TranspR 1985, 261, 263 = VersR 1985, 754; ÖstOGH TranspR 1991, 424; TranspR 2003, 311, 313; Koller aaO Art. 17 CMR Rdn. 41; Helm aaO Art. 17 Rdn. 160 f.; Huther in: Ebenroth/Boujong/Joost, HGB, Art. 17 CMR Rdn. 58).

    Ein Verschulden des Verfügungsberechtigten, das ebenfalls zur Entstehung des Schadens beigetragen hat, ist dann bei der nach Art. 17 Abs. 5 CMR vorzunehmenden Abwägung der beiderseitigen Verursachungsbeiträge und Verschuldensanteile zu berücksichtigen (vgl. BGH TranspR 1985, 261, 264; BGH, Urt. v. 24.9.1987 - I ZR 197/85, VersR 1988, 244, 245; Koller aaO Art. 17 CMR Rdn. 54; Herber/Piper aaO Art. 17 Rdn. 56).

  • BGH, 20.01.2005 - I ZR 95/01

    Mitverschulden des Absenders wegen fehlenden Hinweises auf Schadensrisiko

    Auszug aus BGH, 25.01.2007 - I ZR 43/04
    Als Fixkostenspediteurin i.S. von § 459 Satz 1 HGB hat die Beklagte hinsichtlich der Beförderung die Rechte und Pflichten eines Frachtführers und unterliegt damit der Haftung nach der CMR (st. Rspr.; BGH, Urt. v. 20.1.2005 - I ZR 95/01, TranspR 2005, 311, 312 = VersR 2006, 814).
  • BGH, 20.04.1989 - I ZR 154/87

    Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen durch den versendenden Spediteur

    Auszug aus BGH, 25.01.2007 - I ZR 43/04
    Der versendende Spediteur (im Streitfall die I. ) ist nach den Grundsätzen der Drittschadensliquidation zur Geltendmachung sowohl von Schäden des Absenders (U. ) als auch des Empfängers aus einer Beschädigung des Frachtgutes gegenüber dem Frachtführer berechtigt (BGH, Urt. v. 20.4.1989 - I ZR 154/87, TranspR 1989, 413, 414 = VersR 1989, 1168).
  • BGH, 19.03.2015 - I ZR 190/13

    Internationaler Straßengüterverkehr: Haftungsbefreiung für den Frachtführer bei

    Für die Anwendung des besonderen Haftungsausschlusstatbestandes gemäß Art. 17 Abs. 4 Buchst. c CMR kommt es maßgeblich darauf an, wer die Verladung tatsächlich ausgeführt hat (BGH, Urteil vom 25. Januar 2007 - I ZR 43/04, TranspR 2007, 314 Rn. 17).
  • OLG Nürnberg, 22.02.2017 - 12 U 812/15

    Schadenersatzansprüche bei unterlassener oder unzureichender Ladungssicherung und

    Für die Anwendung des besonderen Haftungsausschlusstatbestandes gemäß Art. 17 Abs. 4 Buchst. c CMR kommt es maßgeblich darauf an, wer die Verladung tatsächlich ausgeführt hat (BGH, Urteil vom 25. Januar 2007 - I ZR 43/04, TranspR 2007, 314 Rn. 17).
  • OLG Nürnberg, 08.01.2010 - 12 U 1596/09

    Internationaler Straßengüterverkehr: Zur Frage der Unvermeidbarkeit eines

    Liegen die Voraussetzungen eines Haftungsausschlusses nach Art. 17 Abs. 2 CMR nicht vor, ist ein vom Versender verschuldeter Schadensbeitrag im Rahmen der Haftungsabwägung nach Art. 17 Abs. 2 i. V. mit Abs. 5 CMR zu berücksichtigen (vgl. BGH, Urteil vom 25.01.2007 - I ZR 43/04, TranspR 2007, 314).
  • OLG Stuttgart, 25.08.2021 - 3 U 91/20

    Frachtführerhaftung: Tätigkeit von Hilfspersonen beim Verladen; Verpflichtung zur

    (4) Der Fahrer ist in der Regel nachträglich nicht bevollmächtigt, eine Vereinbarung zu treffen, die den Frachtführer zur Ladetätigkeit verpflichtet (BGH, Urteil vom 25.01.2007, I ZR 43/04, Juris Rdnr. 26; Thume in Münchener Kommentar, a. a. O., § 412 HGB Rdnr. 6; Koller, a. a. O., § 412 HGB Rdnr. 7).
  • OLG Köln, 14.08.2012 - 3 U 6/11

    Haftung des Frachtführers wegen der Beschlagnahme von Transportgut

    Insbesondere ist der Verlust des Gutes nicht durch ein Verschulden des Verfügungsberechtigten, d. h. des Empfängers oder Absenders (vgl. BGH, TranspR 2007, 314, 316; Koller, a. a. O., Art. 17 CMR Rz. 31 m. w. N.).
  • OLG Schleswig, 03.05.2021 - 16 U 141/20

    Haftungsbefreiung des Frachtführers für die Beschädigung des Gutes durch

    Vorliegend geht es, nachdem das Sachverständigengutachten ergeben hat, dass die aufgeladene Ladung auf der Ladefläche nicht in der erforderlichen Art und Weise gesichert ("verzurrt") worden ist, um einen sog. Verstaufehler, und auch ein solcher Fehler ist, da sich das Verladen auch auf die Befestigung und Sicherung des Gutes auf dem Fahrzeug bezieht (vgl. BGH, Urteil vom 25. Januar 2007, I ZR 43/04, juris Rn. 15 m.w.N), von der Vorschrift erfasst.
  • LG Coburg, 15.01.2015 - 1 HKO 5/13

    Drittschadensliquidation des Hauptfrachtführers

    Nach den Grundsätzen der Drittschadensliquidation wäre der versendende Spediteur als Vertragspartner des Frachtführers zur Geltendmachung von Schäden Dritter (hier: ... oder ...) aus dem Verlust oder der Beschädigung des Frachtgutes legitimiert, gleichviel ob die Schäden dem Absender oder aber dem Empfänger erwachsen sind (vgl. BGH NJW 1989, 3099; BGH NJW-RR 2007, 1481).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht