Rechtsprechung
   OLG München, 17.08.2017 - U 2225/15 Kart   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,29580
OLG München, 17.08.2017 - U 2225/15 Kart (https://dejure.org/2017,29580)
OLG München, Entscheidung vom 17.08.2017 - U 2225/15 Kart (https://dejure.org/2017,29580)
OLG München, Entscheidung vom 17. August 2017 - U 2225/15 Kart (https://dejure.org/2017,29580)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,29580) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • BAYERN | RECHT

    UWG § 2 Nr. 1, § ... 3 Abs. 1, § 4 Nr. 4, § 4a, § 8 Abs. 3 Nr. 1; UrhG § 4 Abs. 1, Abs. 2, § 69a Abs. 1, Abs. 3, § 69c Nr. 1, Nr. 2, § 87a Abs. 1, § 87b Abs. 1, § 97 Abs. 1; GWB § 1, § 18, § 19 Abs. 2 Nr. 2, § 21 Abs. 2, Abs. 3, § 33 Abs. 1; AEUV Art. 101 Abs. 1; BGB § 823 Abs. 1, § 1004 Abs. 1; Vertikal-GVO Art. 1 Abs. 1 a), Art. 2 Abs. 1 S. 2, Art. 3 Abs. 1, Art. 4, Art. 5; RL 2005/29/EG Art. 8, Art. 9; RL 96/9/EG Art. 7 Abs. 1, Abs. 5; GG Art. 5 Abs. 1 S. 2, Art. 12 Abs. 1
    Unentgeltlich angebotene Werbeblocker

  • Telemedicus

    Ad-Blocker sind kartell-, wettbewerbs- und urheberrechtlich zulässig

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Entscheidung des Gerichts über einen nicht unlautere Handlungen umfassenden lauterkeitsrechtlichen Unterlassungsantrag; Wettbewerbswidrigkeit des Anbietens einer Werbung im Internet grundsätzlich blockierenden Software, die Werbung gegen ein Entgelt zulässt

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Entscheidung des Gerichts über einen nicht unlautere Handlungen umfassenden lauterkeitsrechtlichen Unterlassungsantrag; Wettbewerbswidrigkeit des Anbietens einer Werbung im Internet grundsätzlich blockierenden Software, die Werbung gegen ein Entgelt zulässt

  • rechtsportal.de

    Entscheidung des Gerichts über einen nicht unlautere Handlungen umfassenden lauterkeitsrechtlichen Unterlassungsantrag

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wettbewerbsrecht/Urheberrecht/Kartellrecht: Whitelisting I

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

  • bayern.de (Pressemitteilung)

    Ad-Blocker verstoßen nicht gegen Kartell-, Wettbewerbs- und Urheberrecht

  • MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

    Adblock Plus zulässig - Kein Verstoß gegen Kartell-, Wettbewerbs- und Urheberrecht

  • heise.de (Pressemeldung, 17.08.2017)

    Adblocking ist legal

  • lto.de (Kurzinformation)

    Werbeblocker mit Whitelisting erlaubt: Kein unlauteres Geschäftsmodell

  • golem.de (Pressemeldung, 17.08.2017)

    Adblock Plus: Werbeblocker zulässig

  • juve.de (Kurzinformation)

    Schlappe für die Medienhäuser: Werbeblocker Eyeo erfolgreich

  • medienrecht-krefeld.de (Kurzinformation)

    Ad-Blocker verstoßen nicht gegen Kartell-, Wettbewerbs- und Urheberrecht

  • bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

    Ad-Blocker grundsätzlich zulässig?


  • Vor Ergehen der Entscheidung:


  • wbs-law.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Werbeblocker Adblock Plus

  • heise.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 10.03.2017)

    Werbeblocker: Gute Zeichen für Adblock Plus

  • anwalt.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Werbeblocker Adblock Plus

Sonstiges

  • lhr-law.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

    Werbeblocker im Internet sind zulässsig

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR 2017, 1147
  • MMR 2017, 756
  • K&R 2017, 722
  • afp 2017, 504
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG München, 17.08.2017 - U 2184/15

    Adblocker und Whitelists sind kartell-, wettbewerbs- und urheberrechtlich

    Der Abschluss von Freischaltungsverträgen mit Webseitenbetreibern ist keine kartellrechtswidrige wettbewerbsbeschränkende Vereinbarung (vgl. Senatsurteil vom 17. August 2017, Az.: U 2225/15 Kart).
  • OLG Hamburg, 15.03.2018 - 5 U 152/15

    Unlauterer Wettbewerb: Unterdrückung von Werbeanzeigen auf einem

    Das OLG München (OLG München GRUR 2017, 1147, Rn. 175) stellt in diesem Zusammenhang zutreffend darauf ab, dass die Person des "Verrufenen", gegen den sich ein etwaiger Boykottaufruf richtet, zumindest aufgrund bestimmter Merkmale bestimmbar sein muss.
  • BGH, 10.12.2019 - KZR 57/19

    Adressatenkreis des kartellrechtlichen Behinderungs- und Diskriminierungsverbots;

    Das Landgericht hat die Klage abgewiesen (LG München I, MMR 2015, 660), die Berufung der Klägerin ist erfolglos geblieben (OLG München, WRP 2017, 1347).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht